Diskutera Digital Fotografering här

[lahi]

Jag har en Minolta Dimage 5 där ringen man zoomar med har gått sönder. Alltså själva plastringen under gummit. Så nu kan jag inte zooma. Någon här som vet om den finns som reservdel någonstans, och om man kan byta den själv? Jag har ingen aning. Jag hörde med fotohandlaren i stan, och han sa att jag kan skicka iväg kameran på reparation, men bara undersökningen kostar 600:-. Sen tillkommer ju material och arbetskostnad på det. Eftersom jag är student så är det liiiiite dyrt. Hjälp? Kameran är en sådan på bilden nedan.

 

[korvgubbe]

Eller laila freivald,s we shall over come!

Vill ni ha det som ringsignal så håll till godo.. klippte å klistrade lite i Audacity.

Spara hem och ändra filändelsen till zip så kan ni packa upp mp3:an...

 

[HannesH]

Tog med kameran till crossbanan idag, blev några kort som iaf för mig är okej

(hade vatt spännande att se hur dem ser ut på era kalibirerade skrämar ist för på min tv, här är dem nästan svarta och konstiga färger, men inte på kameran..)

 

[MT]

Jag har en Minolta Dimage 5 där ringen man zoomar med har gått sönder. Alltså själva plastringen under gummit. Så nu kan jag inte zooma. Någon här som vet om den finns som reservdel någonstans, och om man kan byta den själv? Jag har ingen aning. Jag hörde med fotohandlaren i stan, och han sa att jag kan skicka iväg kameran på reparation, men bara undersökningen kostar 600:-. Sen tillkommer ju material och arbetskostnad på det. Eftersom jag är student så är det liiiiite dyrt. Hjälp? Kameran är en sådan på bilden nedan.

Testa att slå en signal till Zeiger Teknik som iaf tidígare hade garantiservicen på Konica Minolta. Tel 013 - 23 96 60 alt http://www.zieger.se

 

[Clic!]

Tog med kameran till crossbanan idag, blev några kort som iaf för mig är okej

(hade vatt spännande att se hur dem ser ut på era kalibirerade skrämar ist för på min tv, här är dem nästan svarta och konstiga färger, men inte på kameran..)

O så fint! Glöm Teven!! Dom ser utmärkt(a?) ut på en kalibrerad skärm också.

 

[Ricken]

JKay: Jag röstar på din om du röstar på min

http://ta.canon-europe.com/?pg=gallery&cc=se&lc=sv&photo_id=foto47ee57e64a0ab

Sen har jag en fundering.
När jag fotar med mitt 28-75 på avstånd, ca 10m+, så blir bilden grynig och oskarp. Konstant.

Kan man skylla det på kameran eller fotografen eller objektivet?

Jag tycker inte att det ska vara objektivet, eller?

Roller, du brukar ju kunna hitta fel.

 

[RoLLER]

JKay: Jag röstar på din om du röstar på min

http://ta.canon-europe.com/?pg=gallery&cc=se&lc=sv&photo_id=foto47ee57e64a0ab

Sen har jag en fundering.
När jag fotar med mitt 28-75 på avstånd, ca 10m+, så blir bilden grynig och oskarp. Konstant.

Kan man skylla det på kameran eller fotografen eller objektivet?

Jag tycker inte att det ska vara objektivet, eller?

Roller, du brukar ju kunna hitta fel.

Jag försökte rösta på din men det gick inte Man va tvungen att regga sig.

Zoombjektiv är alltid som sämst i sina ytterkanter. Dvs max/min bländare eller max/min zoom. Kan det va nåt sånt?

 

[Ricken]

Jag försökte rösta på din men det gick inte Man va tvungen att regga sig.

Zoombjektiv är alltid som sämst i sina ytterkanter. Dvs max/min bländare eller max/min zoom. Kan det va nåt sånt?

Det är ifrån 60~ upp till max ungefär.

Jag skulle regga mig för din skull.

 

[HannesH]

O så fint! Glöm Teven!! Dom ser utmärkt(a?) ut på en kalibrerad skärm också.

Tackar

Jasså, ännu en lyx-lirare!

Rullarn, måste du inte köpa nått nytt snart, nått du är ensam om?

 

[GSXR1100R]

Fråga till ni som fotar, är Nikon P80 något att ha om man vill amatörfota lite på banan? http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200804/10/20080410121710_ADF479/20080410121710_ADF479.dbp.asp

 

[SGM]

Fråga till ni som fotar, är Nikon P80 något att ha om man vill amatörfota lite på banan? http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200804/10/20080410121710_ADF479/20080410121710_ADF479.dbp.asp

Njä, köp hellre en beggad riktig systemare och lägg en slant på rätt objektiv senare, det blir lite dyrare, men så mycket bättre.

Canon 400d går att hitta för helt rätt pengar, och den är kompetent nog - det och en gammal 80-200/2,8 (om man hittar en) torde vara en perfekt, prisvärd kombination, 70-200/4 går att hitta för runt 4 lock på fotosidan.se lite då och då, den är fin den med, men 2,8:an är verkligen klockren, speciellt med en telekonverterare för att förlänga brännvidden en smula...

Superzoomar i all ära, men överdrivet bra är de inte, optiken är a och o.

/J

 

[Triggerhappy]

Fråga till ni som fotar, är Nikon P80 något att ha om man vill amatörfota lite på banan? http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200804/10/20080410121710_ADF479/20080410121710_ADF479.dbp.asp

UÄÄÄ nej tack, fixa en systemare istället.

Nikon D80 t.ex
Den funkar utmärkt men det hänger mer på bra objektiv + fotokunskap.
Autofikusen är hyggligt snabb men inte LIKA snabb som Nikon D3 eller D300.

Ett mycket bra startalternativ kan vara en lätt beggad D200 istället. Robustare, vädertädad och "mer att hålla i" med lite bättre (tyngre) objektiv än D80.

Mitt förlag för budgetfotande vid banan. Beggad Nikon D200 med vertikalgrepp MB-D200 och en Nikon 70-300VR tele, alt ett beggat 80-200/2,8.

Då kan du ta kalas bilder för rimmlig peng + att andrahandsvärdet är ok på objektiven. Digitala kamerahus rasar i pris om en gammal dator...utveckligen går fort.

 

[Gnutten]

Kan någon förklara vad har man för nytta av ISO upp till 6400 med tanke på hur mkt brus det ev blir?

 

[RoLLER]

Kan någon förklara vad har man för nytta av ISO upp till 6400 med tanke på hur mkt brus det ev blir?

Dokumentärfotografer, krigskorrar, polis perhaps.

Sen kan det bli en cool effekt som vissa kan eftersträva i vissa situationer.

D3'an tror jag lirar ganska bra där uppe tack var fullformatssensorn.

 

[Esquire]

Kan någon förklara vad har man för nytta av ISO upp till 6400 med tanke på hur mkt brus det ev blir?

Det är ett sätt för kameratillverkarna att visa vem som har störst penis. Det och antalet megapixlar.

Annars så är det väl mest för de som vill fotografera i mörker och inte bryr sig så mycket om brus eller bara ska ha en liten bild. Kanske för en privatdetektiv som vill kunna bevisa att någon är otrogen med ett foto där man kan urskilja vem det är, utan krav på att det ska vara ett perfekt porträttfoto.

Sen kan det bli en cool effekt som vissa kan eftersträva i vissa situationer.

Nja, de konstnärliga effekterna av digitalt brus är ju inte lika stora som kornigheten av en analog film med högt ISO. Tycker jag.

 

[jesseboy]

Min polare testkörde D3.
Han var ganska lyrisk efter att ha plåtat på iso 25 000 (!)
och bilderna blev mindre brusiga än med hans 30D på iso 1600.
Så som Roller säger, sensorn är så klart viktig i sammanhanget.

Men seriöst, iso 25 000, då plåtar man väl en koltrast i en gruva utan ljus på en 1/125 sekund???

Om man nu på nåt sätt skulle få fokus på den, vill säga...

 

[Babar]

Fråga till ni som fotar, är Nikon P80 något att ha om man vill amatörfota lite på banan? http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200804/10/20080410121710_ADF479/20080410121710_ADF479.dbp.asp

Nu ska jag gå tvärs emot de andra och säga JA!! Funktions och resultatmässigt fungerar den troligen riktigt bra. Du får dessutom en kamera som är väldigt lämpligt för partyfoto och att ta med vid resor. Har du begränsad budget samt inget intresse av utbytbara linser, byta upp dig och pilla med systemkamerans alla detaljer? DÅ säger jag bara KÖP om du känner den passar dig.

DU har säkert läst artikeln occh inser dess nackdelar. Personligen anser jag det bruset du får och sämre optiken ser du knappt skillnad på när det gäller dokumentärbilder för 10x15-utskrifter. Vill ha lite att växa i med möjlighet att ta bilder som klarar bra förstoringar upp till A3/(A2) köper du dig nåt i stil med Canon 400D för dryga 4000kr och tex sigmas APO 70-300 för ca 2000kr. Totalt med minneskort och lite annat får du en budget på ca 7000kr istället med nya grejer. Begagnat av samma kan du kanske hitta för 4-5000kr. Ju bättre(dyrare) optik desto oftare MÖJLIGHET att ta bättre bilder men ingen garanti!!!

Sammanfattningsvis då. Det är INTE kameran som gör de bra bilderna utan fotografen till största delen.

Kan någon förklara vad har man för nytta av ISO upp till 6400 med tanke på hur mkt brus det ev blir?

Finns lägen då man INTE FÅR ta bilder med blixt trots usla ljusförhållanden. Kan vara teatrar, museum med känsliga tavlor osv.. DÅ är höga isotal en nödvändighet.

Men seriöst, iso 25 000, då plåtar man väl en koltrast i en gruva utan ljus på en 1/125 sekund???

Om man nu på nåt sätt skulle få fokus på den, vill säga...

Manuellt fokus? eller är det nåt ni yngre förmågor glömt av att det finns..

 

[HannesH]

Manuellt fokus? eller är det nåt ni yngre förmågor glömt av att det finns..

Men vad hjälper manuellt fokus, när man endå inte ser ett piss?

 

[Triggerhappy]

Manuellt fokus? eller är det nåt ni yngre förmågor glömt av att det finns..

Jag fotade mycket manuellt och "gammal AF" förr om åren men måste säga att den steppningen som är med dagens Autofokus ger ett sjukt lyft i antal bra bilder.

På den tiden man hade en Nikon F4 och fotade dia fick man väl ut 3-4 bra bilder ur en 36exp rulle....med D300 får jag nog 80-90% bra fokuserade bilder när det är "action".

 

[RoLLER]

Det är ett sätt för kameratillverkarna att visa vem som har störst penis. Det och antalet megapixlar.

Mjaa mjooo..... megapixelhysterin är en siffra för att lura dumma konsumenter. Det har jag alltid sagt. Framförallt när det gäller mobil- och kompaktkameraor.

Annars så är det väl mest för de som vill fotografera i mörker och inte bryr sig så mycket om brus eller bara ska ha en liten bild. Kanske för en privatdetektiv som vill kunna bevisa att någon är otrogen med ett foto där man kan urskilja vem det är, utan krav på att det ska vara ett perfekt porträttfoto.

My point. Det finns säkert 100-talet till yrkesutövare som är i behov.

Nja, de konstnärliga effekterna av digitalt brus är ju inte lika stora som kornigheten av en analog film med högt ISO. Tycker jag.

Det finns säkert nån som inte tycker likadant som du.

Det är inte bara kornigheten. Färgerna blir flummiga när man fotar med högt ISO i mörker.

Sammanfattningsvis då. Det är INTE kameran som gör de bra bilderna utan fotografen till största delen.

Det är till största delen kameran såklart.

Du får inte samma resultat med en Sony Ericsson K710i som med en Nikon D50 hur duktig du än är.