Dags för BORGELIG regering

t-rex skrev:
Jag har en miljöbil. Hmmmm. Var är ni flickor?
Grattis, vad kostar en sån?
t-rex skrev:
Nej. Men jag begriper inte folk som bara sitter och gnäller. Vi hade nån tråd för ett tag sedan med folk som skulle flytta till staterna av olika anledningar. Men när det väl kom till kritan var det nog inte så noga med det där flyttande trots allt, det var ju förenat med massa huvudvärk.

Jo jag såg den med :fakta
Fast lite måste man få gnälla, jag har inte sagt något om o flytta, jag vill bo kvar vi har ju så fina sommrar här numera :3freak

Näää jag tror problemet skulle lösa sig om vi bara fick lite mer sol, utan sol blir människor arga!

TurboJugend skrev:
Haha jag tänkte faktiskt också lägga in ett ebba grön-citat i mitt svar.

Ebba grön = :Bugar
 
Frågan angående vart Sverige är på väg är helt klart befogad. De som inte gillar den frågan är Partifunktionärer eller kryptosossar, alternativt Nymoderater (som gillar LO).
 
Det vore förstås effektfullare om vi hade politiker som vågade ta ta tag i oljelobbyn och kunde styra samhället mot mer bestämda mål, t.ex. att bensinen ska vara passé om 15 år.

Jag har varit lite provokativ i tidigare trådar när det gäller bensinskatten, men jag håller med om att stora höjningar kan slå fel då drabbar glesbyggd och svagare grupper.
 
mb skrev:
Det vore förstås effektfullare om vi hade politiker som vågade ta ta tag i oljelobbyn och kunde styra samhället mot mer bestämda mål, t.ex. att bensinen ska vara passé om 15 år.

Där har du ett av de största problemen, de pengarna som bilismen bidrar med behövs. Bilismen kostar samhället ca 20miljarder, och drar in 60miljarder utöver de 20. Vad är miljöpartiets recept för att trolla fram 60miljarder?
Hyckleri är vad det är, den röd-gröna röran motarbetar bilismen men de har insett att de måste ha pengarna, men det har jag i alla fall aldrig hört rashygienisten Ruwaida eller luffaren Eriksson prata om...
 
Markus skrev:
Vad är miljöpartiets recept för att trolla fram 60miljarder?
Om miljöpartiet fick fria händer skulle vi troligen få se en ur sossarnas perspektiv ganska radikal skatteväxling. De vill ju sänka skatten på arbete och i princip höja skatterna som kan kopplas till verksamheter som missgynnar miljön med motsvarande.
 
mb skrev:
Om miljöpartiet fick fria händer skulle vi troligen få se en ganska radikal skatteväxling. De vill sänka skatten på arbete och i princip höja skatterna som kan kopplas till verksamheter som missgynnar miljön med motsvarande.

Och det är just därför de skulle misslyckas. När de har skattat bort all miljöfarlig verksamhet så har de antingen att välja på nedskärningar eller skattehöjningar på arbete. De vill väl höja skatterna på miljöfarlig verksamhet för att minska/stoppa den? Hycklare, det är vad de är. Cred för att de är så sexistiska att de röstade fram puman (nåja, i partiledarmått mätt i alla fall) till språkrör dock, och inte något av de sedvanliga spökena.
 
Markus skrev:
Hyckleri är vad det är, den röd-gröna röran motarbetar bilismen men de har insett att de måste ha pengarna, men det har jag i alla fall aldrig hört rashygienisten Ruwaida eller luffaren Eriksson prata om...

Ruwaida gör ju sitt för att minska utsläppen. Hon åkte taxi för 70.000:- år 1999, det är miljövänligt det :rolleyes:
 
Markus skrev:
Och det är just därför de skulle misslyckas. När de har skattat bort all miljöfarlig verksamhet så har de antingen att välja på nedskärningar eller skattehöjningar på arbete. De vill väl höja skatterna på miljöfarlig verksamhet för att minska/stoppa den?
Tanken är väl att sverige ska växa inom grönt företagande och dra nytta av att resurssnål teknik kommer att efterfrågas av kyotoländerna i framtiden. Vi har exempelvis fortfarande en stor potential när det gäller användning av skogsråvara som biobränsle. Svenska naturskyddsföreningen tror att man kan dubbla uttaget biobränslen ur skogen till 200 TWh, under förutsättning att större arealer skyddas på andra håll.
 
Markus skrev:
Och det är just därför de skulle misslyckas. När de har skattat bort all miljöfarlig verksamhet så har de antingen att välja på nedskärningar eller skattehöjningar på arbete. De vill väl höja skatterna på miljöfarlig verksamhet för att minska/stoppa den? Hycklare, det är vad de är. Cred för att de är så sexistiska att de röstade fram puman (nåja, i partiledarmått mätt i alla fall) till språkrör dock, och inte något av de sedvanliga spökena.

Nja, miljöpartiet är väl det enda partiet som inte jobbar efter parollen "tillväxt framför allt". Deras slogan är ju "vi lovar inte guld men gröna skogar" så då tycker jag inte man kan anklaga dom för hyckleri.
 
Gixxer-Anders skrev:
Ruwaida gör ju sitt för att minska utsläppen. Hon åkte taxi för 70.000:- år 1999, det är miljövänligt det :rolleyes:

Jo, men hon är ju politiker. Det vore skillnad om en (ond) företagsledare gjorde det.
Nåväl, hon är mig veterligen den enda i riksdagen som jämfört utvecklingsstörda barn med grisar. Hon kan dra åt helvete med hennes nationalsocialistiska lära och taxiresor. :hej
 
mb skrev:
Tanken är väl att sverige ska växa inom grönt företagande och dra nytta av att resurssnål teknik kommer att efterfrågas av kyotoländerna i framtiden.

Är miljöpartiet numera känt för företagarvänlighet? Det måste gått mig förbi. Lierar sig med vägval vänster, jo jag tackar ja.
 
KawaChris skrev:
Nja, miljöpartiet är väl det enda partiet som inte jobbar efter parollen "tillväxt framför allt". Deras slogan är ju "vi lovar inte guld men gröna skogar" så då tycker jag inte man kan anklaga dom för hyckleri.
Precis, det bör man komma ihåg. Det är inget tillväxtparti i sann neoliberal anda.
 
KawaChris skrev:
Nja, miljöpartiet är väl det enda partiet som inte jobbar efter parollen "tillväxt framför allt". Deras slogan är ju "vi lovar inte guld men gröna skogar" så då tycker jag inte man kan anklaga dom för hyckleri.

Så länge de inte talar om för mig hur de ska finansiera statens utgifter när de tackat nej till bilismens överskott på 60miljarder så är de inget förutom oseriösa. Att de driver sina hjärtefrågor om miljö är okej, men de måste självklart redovisa vad de vill - inte bara vad de inte vill.

"Vi vill inte ha pengar från bilismen"
"-Hur ska ni få pengar?"
"Skit i det du"

:3freak
 
Markus skrev:
Är miljöpartiet numera känt för företagarvänlighet? Det måste gått mig förbi. Lierar sig med vägval vänster, jo jag tackar ja.
Nu försvinner vi från ämnet här. Du skrev förut att skatteväxlingen skulle få till följd att (ekonomiskt viktiga?) miljöfarliga verksamheter får vika på foten. Visst, skrev jag, men tanken är då också att samma skatteväxling ska gynna andra typer av företagande - företagande som kan bli värdefullt pga kyotoländernas efterfrågan av resurssnålare produkter och teknik.
 
mb skrev:
Nu försvinner vi från ämnet här. Du skrev förut att skatteväxlingen skulle få till följd att (ekonomiskt viktiga?) miljöfarliga verksamheter får vika på foten. Visst, skrev jag, men tanken är då också att samma skatteväxling ska gynna andra typer av företagande - företagande som kan bli värdefullt pga kyotoländernas efterfrågan av resurssnålare produkter och teknik.

Okej vi stannar vid ämnet. :)
Var finns uträkningarna angående denna tilltänkta politik? Eller är det bara fina ord, nerkladdade av en dyngrak Fridolin på Hultsfred ( :hihi )? Eller gjorde han det när han skämt ut Sverige och var utvisad, på väg till Helsingfors på planet?
 

Bifogat

  • 61ae3741[1].jpg
    61ae3741[1].jpg
    24.4 KB · Visningar: 46
  • NYHETER-01s12-fridolin-45[1].jpg
    NYHETER-01s12-fridolin-45[1].jpg
    6.8 KB · Visningar: 42
Markus skrev:
Frågan angående vart Sverige är på väg är helt klart befogad. De som inte gillar den frågan är Partifunktionärer eller kryptosossar, alternativt Nymoderater (som gillar LO).


De som ställer frågan har ofta inget alternativ att komma med, det är det som är så störande. Det blir en klyscha bland klyschor.

Jag läste nånstans att medlemsantalen i de politiska partierna faller kraftigt. Med tanke på hur många som är allvarligt oroade över vart landet är på väg känns det lite märkligt...
 
Superbee skrev:
Grattis, vad kostar en sån?


...

150' ny tror jag, Ford fikus. Hittade en 4 mån gammal betydligt billigare. S80n som apstrutsen mycket riktigt påpekade numer är ett modernt konstverk efter det att en kärring i en SUV ansåg att bromsar var oanvändbar extrautrustning var dyr, 70' över "normalpris" tror jag.
 
Nyheter
Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...

Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...

Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...

Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Nya Chief Vintage Sturgis

I samband med 86:e Sturgis ...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Shelby Turner, klar för GGN

Pressmeddelande 2026-08-05F...

Premiär för Östgöta Dundret

Under 1940 talet var Finspå...

Back
Top