valmers skrev:
Tja, 1700 kg bil, 3.2 liter V6, 250 hk och fyrhjulsdrift blir aldrig snålt.
Haha, men säg att du har en RS3´a
OnT:
Tanken är ju god som dom har, att minska miljöförstöringen.
Men det görs ju tamefan på helt fel sätt.
Att beskatta brännslet kan inte få andra än dåliga konsekvencer.
De som har lite pengar och måste ha en bil blir utslagna. Det vet ju alla.
Sen så har vi alla åkerrier mf som fraktar ut varorna vi köper i affären, de får betala mera i bränslekostnade villket sedan kommer märkar på varorna vi köper iom att de blir högre eftersom åkerrierna tar mera betalt av sin uppdragsgivare och denna uppdragsgivare kommer sedan att höja priserna ännu mera på varorna, och sedan kommer det leda till att folk kräver högra löner för att kunna betala för dem , och voilá nu är inflationshjulet igång. Grattis

Vi blir bara fattigare!
Deras sätt att höja skatten på brännslet för att spara på miljön är ju som sagt helt idiotiskt, Sverige har som så många vet en av de äldsta bilparkerna i Europa. Att en gammal bil/fordon har dålig eller sämre avgasrening är ju självklart. Att om man nu kunde uppgradera hela bilparken till låt oss säga årets modell så skulle det självklart ge märkbara förändringar i möljön.
Jag vet att inte alla har råd att köpa en så ny bil, men varför inte göra en stor subventionering på priserna för nya bilar? Slopa skatterna-momsen och sen betalar pappa staten en större del av bilens pris i inbytelse mot den gammla som skrotas och återvinns?
På det skulle faktiskt alla vinna, staten får som de vill, renare och mindre utsläpp och bilar som drar mindre bränsle.
Att det sedan kommer kosta XX antal miljarder att göra det, kommer väga upp priset mot vad en inflation ger i negativa effekter.
För tänk er vad inflationer ger, se bara på skräckexeplet tyskland innan Hitler tog makten. Där dubblades priserna för varje dag på vanliga förnödenheter såsom mat!
Aj just det, att göra så betyder att pappa staten förlorar pengar, så det gick inte. Ärligt, att sätta skatt på skatt på skatt på skatt på bränslet för att håva in mer pengar är deras grej. Dom kommer nog inte nöja sig förän vi är tillbaka med häst och vagn alà 1800-talet.
Så enligt det här resonemanget (som jag hoppas är fullständigt) så kan dom inte göra det här för miljön utan för att få in en kortsiktig och stor summa pengar.
Varför inte låta hela folket köpa en riktigt bränslesnål bil som Lupo 3L, Prius osv osv för ~1/5 av dess ordinatie pris (innan skatt+moms, för denna slopas) och i inbyte så skrotar och återvinns den gammla bilen?
Höja bensinpris -> kortsiktig ekonomisk vinning men i det långa loppet så blir det en enorm förlust iom att det blir inflation.
Subventionera nya bränslesnåla och rena bilar + ge fan i att höja skatterna på brännslet och istället sänka det- > på kort tid blir det en enorm förlust men i det långa loppet så blir det en stor vinst på det. Både genom ekonomi och i miljön.
Btw, min bil är inte bränslesnål, inte det minsta, 2L/Milen istad är normalt
