Bidragsfusket är 0,04% av de totala utbetalningarna

Osannolikt höga sjuktal samt förtidspensioner är väl annrs just de argument som borgarna främst försvarat sina hårt kritiserade förändringar av socialförsäkringen med.
Det var vänsterblocket från sin regeringsposition som inledde åtstramningarna, vars resultat i sjukskrivningstalen du kan läsa om i korvgubbes länkar och som, vad jag minns, ingen slog på någon stor kritiserande trumma om då. Detta utvecklades sedan vidare av högerblocket.


Man får ju hoppas att de olika regeringarnas beslut till åtstramning inte baseras på någon lättvindig myt, så som dessa artiklar lite på Jerzy Sanecki-vis avfärdar sjukskrivnings- och bidragsfuskproblematiken som.
 
Last edited:
Det var vänsterblocket från sin regeringsposition som inledde åtstramningarna, vars resultat i sjukskrivningstalen du kan läsa om i korvgubbes länkar och som, vad jag minns, ingen slog på någon stor kritiserande trumma om då. Detta utvecklades sedan vidare av högerblocket.

Alldesles riktigt och det har jag påpekat mer än en gång i diverse trådar här. Det intressanta är att det inte finns någon principiell politisk oenighet värd namnet mellan moderater och sossar om åtstramningarna, men att vissa naturligtvis måste skörda billiga politika poänger på frågan. Ohederligt enligt mitt förmenande.
 
Han får sina utlägg godkända och kan kvittera ut drygt 25.000:- Det normala hade varit 700-1200 kronor, enligt praxis.

Källa: Personer på plats

Visst är Sverige fantastiskt?

Synnerligen fantastiskt, bara säga ro hit stålarna så får man stålar!
Nu skall jag sitta hemma och härskna till och spräcka ett blodkärl! :mad:
 
Alldesles riktigt och det har jag påpekat mer än en gång i diverse trådar här. Det intressanta är att det inte finns någon principiell politisk oenighet värd namnet mellan moderater och sossar om åtstramningarna, men att vissa naturligtvis måste skörda billiga politika poänger på frågan. Ohederligt enligt mitt förmenande.

Ja, det är egentligen tragiskt. Man inser hur liten skillnaden är mellan socialdemokrater och de borgeliga i många frågor. Det avspeglar sig väl också i valresultatet, den socialdemokratiska retoriken avspeglar sig inte faktiskt handling och när tillräckligt många genomskådar det så går det som det går.
 
Förmodligen tycker nog (?) de allra flesta att det är mindre illla att behålla pengar man själv arbetat ihop, än att på felaktiga grunder "ta" pengar som andra tjänat ihop. Iaf om det handlar om någon som knäcker extra utöver 8t redan beskattat arbete (många småföretagare jobbar betydligt mer än Svenssons 8t).

Inte minst då detta tagande titt som tätt i enskilda fall uppnår 7-siffriga belopp. Dvs pengar som det kräver att väldigt många jobbar ihop under lång tid.

Jag tycker inte så. Skattesmitare tar mina pengar! Ett visst belopp ska in för att staten ska kunna erbjuda fullgoda tjänster till medborgarna. Ifall vissa väljer att inte betala, så får resterande skattebetalare täcka upp bortfallet och den som inte betalade tar indirekt mina och alla andras pengar, men får ändå utnyttja alla samhällets tjänster på lika villkor. Det är riktigt illa och väldigt egoistiskt.
 
Jag tycker inte så. Skattesmitare tar mina pengar! Ett visst belopp ska in för att staten ska kunna erbjuda fullgoda tjänster till medborgarna. Ifall vissa väljer att inte betala, så får resterande skattebetalare täcka upp bortfallet och den som inte betalade tar indirekt mina och alla andras pengar, men får ändå utnyttja alla samhällets tjänster på lika villkor. Det är riktigt illa och väldigt egoistiskt.

Orättvist eller hur? Fast den personen kanske redan betalar in tio gånger så mycket som dig för att han jobbar hårdare och har vågat satsa och är duktigare. Borde han i rättvisans namn då ha rätt till tio gånger bättre vård, tio gånger kortare vårdkö, tio gånger snyggare sjuksyster, tio gånger fler röster i valet osv? Alla skattesmitare är nog inte nolltaxerare ska du se.
 
Orättvist eller hur? Fast den personen kanske redan betalar in tio gånger så mycket som dig för att han jobbar hårdare och har vågat satsa och är duktigare. Borde han i rättvisans namn då ha rätt till tio gånger bättre vård, tio gånger kortare vårdkö, tio gånger snyggare sjuksyster, tio gånger fler röster i valet osv? Alla skattesmitare är nog inte nolltaxerare ska du se.

+1 på den :tummenupp Och med det sagt dax att damma av den här:

Fördelningspolitik á la Sverige

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr.
Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra
6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis.
Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr...
 
Orättvist eller hur? Fast den personen kanske redan betalar in tio gånger så mycket som dig för att han jobbar hårdare och har vågat satsa och är duktigare. Borde han i rättvisans namn då ha rätt till tio gånger bättre vård, tio gånger kortare vårdkö, tio gånger snyggare sjuksyster, tio gånger fler röster i valet osv? Alla skattesmitare är nog inte nolltaxerare ska du se.

Det handlar inte om orättvist.

Med ditt resonemang kan ju även bidragstagare och de som utnyttjar försäkringar på otillbörligt sätt försvaras. Många av dem har säkert arbetat och betalat in skatt, så då har de "rätt" att vara hemma och pilla navelludd lite när de vill på sjukförsäkringens bekostnad de dagar de inte vill gå till jobbet. De har ju arbetat hårt och betalat för sig via skatten.

Med ditt resonemang kan ju jag också skattefuska lite, för jag betalar mer skatt än person A. Person A ska helt enkelt vara glad jag finns överhuvudtaget och "försörjer" honom/henne. Person A kan i sin tur skattefuska lite, för han/hon arbetar så hårt och tjänar mer än person B och så vidare.

Det spelar ingen roll ifall de är nolltaxerare eller nästan. De stjäl pengar från mig. Tjänar de dessutom så mycket att de betalar mer i skatt än jag, då har de faktiskt råd att betala in sin skatt utan att det är synd om dem. Tjänar de riktigt mycket och låter bli att betala in, då tillhör de verkligen bottenskrapet.

Gillar de inte betala skatt så får de starta ett politiskt parti och ta det den vägen. Tills dess ska de göra vad vi alla (staten) kommit överens om.
 
Med ditt resonemang kan ju även bidragstagare och de som utnyttjar försäkringar på otillbörligt sätt försvaras.

Med ditt resonemang kan ju jag...


Vadå mitt resonemang? Det var ju ditt och jag ställde bara en fråga. :confused:

De stjäl pengar från mig. Tjänar de dessutom så mycket att de betalar mer i skatt än jag, då har de faktiskt råd att betala in sin skatt utan att det är synd om dem. .

Det där lät riktigt jävla sossigt faktiskt. ;)
 
...och HÄR har vi ett litet nätt potentiellt 10-miljardersärende.
Men det bidrog ju ev till ett lite mer spännande Stockholm nu i helgen, så vafan. Inget att gnälla över väl. :)
 
Nyheter
HJC stärker kundrelationen

Pressrelease från HJC Helme...

Sportsterbygge i nästa nummer

I Allt om MC nummer 8 komme...

Dags för gräsgasa hos Hydet

Den 1 augusti kör Hydet MC ...

Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats

Om du vill förfina din hoj ...

Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats

Om du vill förfina din hoj ...

Australiskt stjärnskott klart för GGN 2026

20-årige australiensaren Wi...

Alltid redo för regn

Håll dig torr på hojen – ny...

Bridgestone dominerade i Suzuka 8 Hours

Pressrelease från Bridgesto...

Publikrekord under World Ducati Week

Ducati slog publikrekord un...

Brembo inför nya Hyction‑bromsskivor i WorldSBK 2027

Brembos nya carboceramiska ...

Back
Top