Bara 14% av amerikaner tror fullt ut på evolutionsläran.

[Kratoz]

Läste just på ett annat forum denna skrämmande mening:
-"Bara 14% av amerikaner tror fullt ut på evolutionsläran."

Detta land som är en supermakt och ser sig lite som en världspolis.

Med en folkmängd på ca 319 miljoner blir det 274 miljoner som tror på något annat.

Kan tänka mig att %-siffran är lite högre i Sverige och Europa.

Vad tror ni?

 

[xibalba]

Du läste ett citat på ett forum?

 

[DR-Zätare]

Enligt den lika tillförlitliga källan Wikipedia tror 22% på evolutionen utan inblandning av gud. Men det blir ju å andra sidan mer en fråga om man tror på gud eller inte då?

http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

 

[Kratoz]

Du läste ett citat på ett forum?

Lite vagt eller?

Det precenterades som fakta på pågående "Ancestral Health Symposium" i USA.
Men jag vill inte borga för sanningen i siffran.

 

[Skäggot]

Tycker det är ett steg i rätt riktning, trodde det var mer eller mindre ingen....

 

[bonny]

Eftersom det står "fullt ut på evolutionsläran" så behöver det iofs inte vara så illa. Jag tycker att baksidan av myntet, d.v.s. att i runda slängar hälften av amerikanerna tror på skapelseberättelsen är mer störande. Jag menar hur är det möjligt att ta skapelseberättelsen på allvar och i samma slag förneka all den forskning som finns om jordens, och universums, utveckling?

http://www.thedailyshow.com/watch/mon-september-12-2005/evolution-schmevolution---overview

 

[Two stroke man]

Eftersom det står "fullt ut på evolutionsläran" så behöver det iofs inte vara så illa.

Ser man frågan på det viset så kan man/jag ju hävda att det är de där 14% okritiskt troende som är de mest ignoranta.

 

[Kratoz]

Eftersom det står "fullt ut på evolutionsläran" så behöver det iofs inte vara så illa. Jag tycker att baksidan av myntet, d.v.s. att i runda slängar hälften av amerikanerna tror på skapelseberättelsen är mer störande. Jag menar hur är det möjligt att ta skapelseberättelsen på allvar och i samma slag förneka all den forskning som finns om jordens, och universums, utveckling?

http://www.thedailyshow.com/watch/mon-september-12-2005/evolution-schmevolution---overview

Jon är fett skön!

 

[bonny]

Ser man frågan på det viset så kan man/jag ju hävda att det är de där 14% okritiskt troende som är de mest ignoranta.

Korrekt om man med "ignorant" menar en person som anser sig vara beredd att ändra sitt sätt att tänka om observationer, experiment, prediktioner eller hypoteser inte stämmer överens med varandra eller dristar sig att lita på mer kunnigt folk i frågor som man/jag inte själv klarar av att förstå eller sätta sig in i.
(Detta är inte riktat mot dig men jag har noterat att det finns en del personer på forumet som gjort sig hörda på slutet med en annan syn på saker än jag!)

Vetenskap är för mig inte något man kan tro/inte tro på. Gud existerar om du tror på honom, gravitationen existerar vare sig du tro på den eller inte.

 

[Markus]

Majoriteten av jordens befolkning har garanterat fel och vi på ett litet forum för motorcyklar har garanterat rätt!

 

[Skäggot]

När kommer inlägget om att 14% i staterna har fel?


Av en inte så lite störig person med länk i ämnet som signatur.

 

[renkött]

Korrekt om man med "ignorant" menar en person som anser sig vara beredd att ändra sitt sätt att tänka om observationer, experiment, prediktioner eller hypoteser inte stämmer överens med varandra eller dristar sig att lita på mer kunnigt folk i frågor som man/jag inte själv klarar av att förstå eller sätta sig in i.
(Detta är inte riktat mot dig men jag har noterat att det finns en del personer på forumet som gjort sig hörda på slutet med en annan syn på saker än jag!)

Vetenskap är för mig inte något man kan tro/inte tro på. Gud existerar om du tror på honom, gravitationen existerar vare sig du tro på den eller inte.

Gud är kanske en rolig jäkel som planterar ut falska bevis för vetenskapsmännen?

 

[Ulvhamne]

Gud är kanske en rolig jäkel som planterar ut falska bevis för vetenskapsmännen?

Med tanke på att bibeln säger att gud skapade människan till sin avbild, och människor hänger sig åt trollande på forum så verkar det väl närmast bevisat?

 

[h051n]

Inte alla som tror på att tiden är gud.
Någonting kan inte uppstår ur ingenting. Det måste ha funnits liv för att en evolution ska kunna ha skett i första början. Alltså måste det ha funnits innan bigbang och det måste även ha överlevt när bigbang började expandera och även överlevt den otroliga hettan och all strålning.

Sen är det helt omöjligt att ha hypoteser eller teorier för hur allt skapades, vem säger att de lagar som finns idag fanns innan bigbang. Alla molekyler kan ha ändrats eller varit helt andra isotoper av de ämnena som finns idag.

 

[Skäggot]

Inte alla som tror på att tiden är gud.
Någonting kan inte uppstår ur ingenting. Det måste ha funnits liv för att en evolution ska kunna ha skett i första början. Alltså måste det ha funnits innan bigbang och det måste även ha överlevt när bigbang började expandera och även överlevt den otroliga hettan och all strålning.

Sen är det helt omöjligt att ha hypoteser eller teorier för hur allt skapades, vem säger att de lagar som finns idag fanns innan bigbang. Alla molekyler kan ha ändrats eller varit helt andra isotoper av de ämnena som finns idag.

Vilket isåfall väcker frågan vad Gud uppstod ifrån, vad fanns innan?

 

[h051n]

Vilket isåfall väcker frågan vad Gud uppstod ifrån, vad fanns innan?

Men de är det som är grejen med att tro, antingen anser man att Gud alltid har funnits då Han är Gud och har denna makt eller så tror man att det som fanns innan bigbang alltid har funnits och lyckades skapa liv ur en slump eller pga andra orsaker.

 

[Two stroke man]

Inte alla som tror på att tiden är gud.
Någonting kan inte uppstår ur ingenting. Det måste ha funnits liv för att en evolution ska kunna ha skett i första början. Alltså måste det ha funnits innan bigbang och det måste även ha överlevt när bigbang började expandera och även överlevt den otroliga hettan och all strålning.

Sen är det helt omöjligt att ha hypoteser eller teorier för hur allt skapades, vem säger att de lagar som finns idag fanns innan bigbang. Alla molekyler kan ha ändrats eller varit helt andra isotoper av de ämnena som finns idag.

Vet du inte att forskarna lyckats skapa liv i laboratorium men hjälp av lite molekyler och elektricitet? Det bevisar att din tes inte håller och liv kan ha skapats på samma sätt efter big bang.

 

[Skäggot]

Men de är det som är grejen med att tro, antingen anser man att Gud alltid har funnits då Han är Gud och har denna makt eller så tror man att det som fanns innan bigbang alltid har funnits och lyckades skapa liv ur en slump eller pga andra orsaker.

Precis, man tror på gud.

Men man vet att livet skapades av något annat, typ bigbang.

 

[engström1]

Någonting kan inte uppstår ur ingenting.

Källa på det?

Läs gärna på lite om till exempel Kvantskum innan du börja leta källa enligt ovan.



/e

 

[h051n]

Vet du inte att forskarna lyckats skapa liv i laboratorium men hjälp av lite molekyler och elektricitet? Det bevisar att din tes inte håller och liv kan ha skapats på samma sätt efter big bang.

Vet inte du att man inte kan skapa något ur ingenting och måste använda sig av lite "molekyler" och elektricitet?
Kvittar ifall man använder sig av en hel hög med molekyler eller endast en liten del, det är samma sak, dock antagligen lite svårare.
Det är som att säga att bigbang även kan skapa hus, bilar och andra saker.
Vad är svårare att skapa en bil eller en människa?

Det är som att säga att du kan ta och göra den perfekta bilden med endast ett knapp tryck medan en konstnär måste lägga ner en hel del tid och endå inte ens vara i närheten av hur mycket man "fångar" med en kamera.
Det man glömmer bort är all den tid det tar att skapa en kamera och dess process.

Antar att du kanske menar denna artikeln? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12317817.ab
Om det är den artikeln så kanske du bör läsa sista stycket.