Bara 14% av amerikaner tror fullt ut på evolutionsläran.

[h051n]

Källa på det?

Läs gärna på lite om till exempel Kvantskum innan du börja leta källa enligt ovan.



/e

Hej på lilla dig, orkar inte läsa allt men tog en bit av "artikeln"

WIKI :Anledningen till att dessa partiklar uppstår är att de får låna en liten mängd energi, men det är bara ett lån och då lånet betalas tillbaka försvinner partikeln igen, allt efter obestämbarhetsprincipen. :WIKI

Något måste kunna existera av sig själv och även alltid ha funnits och haft möjligheten att kunna skapa sig själv för att detta ska kunna ske, och i detta fall energi.
Var kom då denna energi som krävs för att kunna driva denna process?

 

[Skäggot]

Hej på lilla dig, orkar inte läsa allt men tog en bit av "artikeln"

WIKI :Anledningen till att dessa partiklar uppstår är att de får låna en liten mängd energi, men det är bara ett lån och då lånet betalas tillbaka försvinner partikeln igen, allt efter obestämbarhetsprincipen. :WIKI

Något måste kunna existera av sig själv och även alltid ha funnits och haft möjligheten att kunna skapa sig själv för att detta ska kunna ske, och i detta fall energi.
Var kom då denna energi som krävs för att kunna driva denna process?

Lustigt att det skulle ta så lång tid och krävas så många andra gudar innan människan insåg att det bara fanns en.

Eller ja, människan kanske var fel, typ runt hälften av mänskligheten.

Eller finns det fler än just din?

 

[Wunder]

Inte alla som tror på att tiden är gud.
Någonting kan inte uppstår ur ingenting. Det måste ha funnits liv för att en evolution ska kunna ha skett i första början. Alltså måste det ha funnits innan bigbang och det måste även ha överlevt när bigbang började expandera och även överlevt den otroliga hettan och all strålning.

Sen är det helt omöjligt att ha hypoteser eller teorier för hur allt skapades, vem säger att de lagar som finns idag fanns innan bigbang. Alla molekyler kan ha ändrats eller varit helt andra isotoper av de ämnena som finns idag.

Nix, det är fullt möjligt för liv att uppstå spontant. Faktum är att det är oändligt sannolikt att liv uppstår där förhållandena är de rätta.

Det börjar med att ett solsystem uppstår genom att gravitationen drar ihop moln av gas och stoft.
Ibland bildas planeter. Ibland får planeterna ett gynnsamt avstånd från sin sol. Ibland får planeterna en gynnsam blandning av grundämnen. Här kommer liv att uppstå och när väl den första ur-cellen bildats är processen i rullning.

 

[blueridge]

Vad ni kan.

 

[Two stroke man]

Vet inte du att man inte kan skapa något ur ingenting och måste använda sig av lite "molekyler" och elektricitet?
Kvittar ifall man använder sig av en hel hög med molekyler eller endast en liten del, det är samma sak, dock antagligen lite svårare.
Det är som att säga att bigbang även kan skapa hus, bilar och andra saker.
Vad är svårare att skapa en bil eller en människa?

Det är som att säga att du kan ta och göra den perfekta bilden med endast ett knapp tryck medan en konstnär måste lägga ner en hel del tid och endå inte ens vara i närheten av hur mycket man "fångar" med en kamera.
Det man glömmer bort är all den tid det tar att skapa en kamera och dess process.

Antar att du kanske menar denna artikeln? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12317817.ab
Om det är den artikeln så kanske du bör läsa sista stycket.

Vem har sagt att det bara fanns ingenting före big bang? Bortsett från din gud då. Allting fanns nog där i den lilla bollen mitt i ingenting.

Skillnaden är eg ganska liten för universum består främst av ingenting.

 

[engström1]

Anledningen till att dessa partiklar uppstår är att de får låna en liten mängd energi, men det är bara ett lån och då lånet betalas tillbaka försvinner partikeln igen

Precis som lilla jag och kanske en del andra för den delen.



/e

 

[bonny]

Inte alla som tror på att tiden är gud.
Någonting kan inte uppstår ur ingenting. Det måste ha funnits liv för att en evolution ska kunna ha skett i första början. Alltså måste det ha funnits innan bigbang och det måste även ha överlevt när bigbang började expandera och även överlevt den otroliga hettan och all strålning.

Sen är det helt omöjligt att ha hypoteser eller teorier för hur allt skapades, vem säger att de lagar som finns idag fanns innan bigbang. Alla molekyler kan ha ändrats eller varit helt andra isotoper av de ämnena som finns idag.

Ett inlägg så tätt av spekulationer att det ligger på täthetsnivå med ett svart hål!

Du skulle kunna läsa en eller annan bok om dessa frågor, det finns flera bra att välja på. Själv läste jag bl.a. ett par av Hawking. Fantastiskt spännande och fascinerande, enda problemet var att jag egentligen inte fatta vad de skrev eller hur tusan de lyckas tänka ut alla grejerna.
För evolutuionsbiten kan jag rekommendera Dawkins. Då skulle du även förstå att evolution är så långt ifrån slump man kan komma vilket du å det grövsta har missuppfattat enligt inlägg 20! Det du beskriver där som omöjligt är ju faktiskt skapelse, inte evolution. I kameraliknelsen kan du själv testa att byta ut ordet "bilden" med "Jorden" eller "Livet" och "kameran" med Gud". Det, för mig, lite udda är att om man använder liknelsen på detta så köper du den okritiskt rätt av...
Evolutionen är ju mycket mer som den konstnär du tar upp som ritar streck efter streck, suddar ut vissa för att de inte passar in och behåller de som passar in. D.v.s. en gradvis förbättring av en bild som aldrig blir perfekt!

Du får gärna tro vad du vill men för mig är det lite osmakligt när du ställer högre krav på faktaunderlag för vetenskapiga teorier än gamla folksagor. Plus att fokus alltid är det tröttande "Om inte vetenskapen förklarar alla frågor så betyder det att religionen (som jag tror på, inte andras) har rätt." Vilket ju vem som helst kan se är fullständigt befängt...

 

[Maestro]

Vi kommer fran rymnden allihopa. Forst var vi bakterier, idag ar vi manniskor. Daremellan forekom andra livsformer som dog ut.

Amerikanska fascister med Chris Hedges ar annars en intressant bok som beror amnet och dar forfattaren bland annat tar upp hur envangelister genomsyrar amerikansk politik och juridik med gigantisk pengamaskin som stod.

 

[dahlgren]

Inte alla som tror på att tiden är gud.
Någonting kan inte uppstår ur ingenting. Det måste ha funnits liv för att en evolution ska kunna ha skett i första början. Alltså måste det ha funnits innan bigbang och det måste även ha överlevt när bigbang började expandera och även överlevt den otroliga hettan och all strålning.

Sen är det helt omöjligt att ha hypoteser eller teorier för hur allt skapades, vem säger att de lagar som finns idag fanns innan bigbang. Alla molekyler kan ha ändrats eller varit helt andra isotoper av de ämnena som finns idag.

Att någonting inte kan skapas ur ingenting och därför måste någonting ha funnits före big bang är så jäkla utdaterat skitsnack, skäms!
Alla de naturlagar vi känner till idag skapades i big bang, alltså är det fullt möjligt att någonting skulle kunna skapas ur ingenting innan eller i samma skede som big bang. Idag är det självklart omöjligt men det behöver inte alltid ha varit så! Sådeså!

 

[Teo]

Men de är det som är grejen med att tro, antingen anser man att Gud alltid har funnits då Han är Gud och har denna makt eller så tror man att det som fanns innan bigbang alltid har funnits och lyckades skapa liv ur en slump eller pga andra orsaker.

Att big bang var början på tid, rum och massa är en teori som många andra.
Att som kristen försöka diskutera med vetenskapen, eller vise versa är en omöjlighet då religiösa människor har ett filter mot information vilket gör motdebattörerna handfallna då argumenten inte når fram.

Vetenskapsmän vet inte allt men har en strävan efter att ta reda på och som mål att i slutänden just veta. (precis som du och alla andra föddes till att vara innan något gick snett...)
Religiösa människor kallar sig ju för "troende" så vill ni ha reda på hur det ligger till så fråga någon "vetande" men det vill ni uppenbarligen inte.
Ve och fasa att få reda på att ens disneyfantasier bara är vaneföreställningar och således kunde ligga till underlag för en mentalt begränsad diagnos...

Religiöst folk är något av få saker i världen som skrämmer mig.

 

[Teo]

Inte alla som tror på att tiden är gud.
Någonting kan inte uppstår ur ingenting. Det måste ha funnits liv för att en evolution ska kunna ha skett i första början. Alltså måste det ha funnits innan bigbang och det måste även ha överlevt när bigbang började expandera och även överlevt den otroliga hettan och all strålning.

Så då är ditt (och tråkigt nog många fler humanoiders förslag) att det finns en stor primat (skapade ju oss i sin avbild...) som plötsligt tänkte att :nu gör vi lite planerer...

Sen är det helt omöjligt att ha hypoteser eller teorier för hur allt skapades, vem säger att de lagar som finns idag fanns innan bigbang. Alla molekyler kan ha ändrats eller varit helt andra isotoper av de ämnena som finns idag.

I singulariteten, tusendelar av en sekund efter big bang var naturlagarna helt andra... Fenomenet upstår även runt svarta hål.

Jag är övertygad om att big bang bara är en stor smäll som så många andra och att universum funnits för evigt

 

[Skäggot]

Bah, jag har läst Herman Hedning, så jag vet hur det funkar.

 

[Chris Ash]

Vadå "tro på" och evolutions-"läran"?

Det är ingen jävla lära eller något man tror på, lika lite som man kan tro på relativitetsteorin eller termodynamiken. Det är vetenskap och funkar inte på samma märkliga sätt som religion och annat nonsens.

 

[xibalba]

Vadå "tro på" och evolutions-"läran"?

Det är ingen jävla lära eller något man tror på, lika lite som man kan tro på relativitetsteorin eller termodynamiken. Det är vetenskap och funkar inte på samma märkliga sätt som religion och annat nonsens.

wiki:

[h=1]Lära[/h]Från Wikipedia

Hoppa till: navigering, sök
Lära är en samling av systematiserad information som utgör grund för hur att uppfatta/tolka skeenden i verkligheten.
Lära kan avse vetenskapliga modeller, filosofiska uppfattningar, politiska åskådningar eller religiösa trosystem.

 

[dahlgren]

Vadå "tro på" och evolutions-"läran"?

Det är ingen jävla lära eller något man tror på, lika lite som man kan tro på relativitetsteorin eller termodynamiken. Det är vetenskap och funkar inte på samma märkliga sätt som religion och annat nonsens.

Det går väl alldeles utmärkt att misstro vetenskapliga teorier? Evolutionsteorien liksom relativitetsteorin är visserligen den förklaringsmodell som är störst förankrad i vetenskapen och mest sannlik vara korrekt, men det betyder väl inte att man nödvändigtvis per automatik behöver se den som sanning?

 

[dahlgren]

wiki:

evolutionsteorin är nog det som menas

 

[Chris Ash]

Det går väl alldeles utmärkt att misstro vetenskapliga teorier? Evolutionsteorien liksom relativitetsteorin är visserligen den förklaringsmodell som är störst förankrad i vetenskapen och mest sannlik vara korrekt, men det betyder väl inte att man nödvändigtvis per automatik behöver se den som sanning?

Nu missuppfattade du. Vetenskap sysslar inte med "sanningar" det är helt enkelt en icke-fråga.
Det mest slående exemplet på detta är kanske Darwin själv. När man läser hans skrifter är det svårt att inte imponeras av hans oerhört ödmjuka inställning till sina egna teorier. Trots att han klart insåg dess enorma kraft och bärighet. Det är snarast så att det är "misstron" som är vetenskapens styrka.

 

[Chris Ash]

wiki:

I stand corrected om man ska vara petnoga, och det kanske man ska. Dock är det i detta sammanhanget oftast ett ord som används av kreationister och dylikt patrask.

 

[dahlgren]

Och jag förstår inte varför du citerar "sanningar" när jag inte nämnt detta ord överhuvudtaget. En vetenskaplig teori är väl ändå den modell som förklarar verkligheten på det sätt som för tillfället anses vara mest sannolikt. Hur Darwin var som person är väl om något en "icke-fråga"

edit: nu förstår jag, missförstod ditt första inlägg fatalt.

Nu missuppfattade du. Vetenskap sysslar inte med "sanningar" det är helt enkelt en icke-fråga.
Det mest slående exemplet på detta är kanske Darwin själv. När man läser hans skrifter är det svårt att inte imponeras av hans oerhört ödmjuka inställning till sina egna teorier. Trots att han klart insåg dess enorma kraft och bärighet. Det är snarast så att det är "misstron" som är vetenskapens styrka.

 

[SSDD]

Så då är ditt (och tråkigt nog många fler humanoiders förslag) att det finns en stor primat (skapade ju oss i sin avbild...) som plötsligt tänkte att :nu gör vi lite planerer...






I singulariteten, tusendelar av en sekund efter big bang var naturlagarna helt andra... Fenomenet upstår även runt svarta hål.

Jag är övertygad om att big bang bara är en stor smäll som så många andra och att universum funnits för evigt

Anyway

Om dumma Amerikaner...

Kolla denna Snubbe , En Aussie som står i USA och för klara följande :
http://www.youtube.com/watch?v=VLuBA66xc0c

= Balls


Kolla vid 35 sekunder...