Hela idéen är att avsexualisera kvinnans kropp. För sexualitet är inte naturbestämt, det är socialt bestämt.
Kvinnors individuella frihet är mer begränsad än mäns i många fall, bland annat i val av kläder. Det syns om inte annat i våldtäkträttegångar då tjejer ska redogöra för hur det brukar klä sig och så vidare, trots att ett nej betyder just ett nej oavsett hur full eller lättklädd man är.
Tjejerna i nätverket vill bada med bara bröst för att just av sexualisera sin kropp. De ska inte begränsas mer för att skyddas eller vilket annat larvigt argument man nu föredrar.
Knepig fråga. Onekligen.
Det hela beror ju helt på vad man värderar högst; att "fritänkande" kvinnor ska få sin frihet att gå omkring med bar överkropp inne på ett badhus eller om man vädrerar högre de "andras" eventuella anstöt emot detta fenomen.
Håller med om Jonte i det han säger att det handlar ju faktiskt väldigt mycket om att just avsexualisera brösten för de som propagerar att gå med bar överkropp, men samtidigt får man inte glömma bort i vilken del av världen vi lever i...
Här i västvärlden har just kvinnobröst varit mer sexuellt laddat än i någon annan kultur och vi kan inte komma ifrån att vi faktiskt formas av just våra normer och värderingar, alltså vår kultur, och därigenom också vad som anses vara naket/sexuellt laddat.
Att gå topless inomhus i ett badhus är båda delarna.
Så även om de tjejer som "slåss" för rätten att gå omkring toppless i just BADHUSET, måste de se en större helhet av dagens konvention och förstå att visa sig topless kan väcka starka reaktioner.
Även om tanken med att avsexualisera brösten är "god" så ändrar man inte såndana konventioner i en lätt hanvändning.
Jag har full förståelse att personer runt omkring känner sig obekväma och tycker det är anstötande att flickor/kvinnor inomhus i badbassängen simmar och går runt och visar upp sina bara bröst för alla, för alla har inte skolats och uppfostrats i samma "avslappnade" stil och är kanske inte vana att i sitt dagliga liv se människor springa omkring halvnakna på offentliga platser.
I många Afrikanska länder/stammar går kvinnorna runt i bar överkropp utan att det anses vara något märkligt, men deras bröst är ju inte sexuellt laddade och har heller aldrig varit så, utan ses mer som en praktiskt hängande körtel som har som funktion att ge näring åt barnen.
Däremot anses bakdelen i många stammar vara mycket sexuell, och ja,
då täcks just denna sexuellt laddade del av kroppen med diverse tyg/läderstyken.
Så det är ganska normalt att just täcka de delar som är laddade för att just inte "väcka anstöt".
Muslimska kvinnors hår är ett annat exempel som är starkt sexuellt laddat och täcks/döljs av samma anledning. (Snälla Markus låt bli att kommentera detta)
Men nu lever vi inte i nån Afrikansk stam, utan nu talar vi om ett offentligt badhus i Sverige och då får man faktiskt också ta hänsyn till våra "klädnormer" och vad som anses vara naket och sexuellt laddat.
Jag tycker det är isf bättre att införa specifika tider i simhallen eller specifika rum där likasinnade (dvs topless-folket) kan bada i lugn och ro så blir alla glada och nöjda!
Hur ska dom ha det egentligen?
I agree 
vet inga bad i sverige som använder det men badet jag varit till på Malta har det i vattnet 
