Äntligen lite krig att glutta på

[Bettskena]

läs och förstå:

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4212637.ab

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4179820.ab

 

[FettSnok]

läs och förstå:

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4212637.ab

http://www.aftonbladet.se/kultur/article4179820.ab

Det aftonbladet inte skrev om är att Hamas mördar de som inte stödjer deras "parti". Jävligt demokratiska skägg det där....

 

[Holy Rider]

Det aftonbladet inte skrev om är att Hamas mördar de som inte stödjer deras "parti". Jävligt demokratiska skägg det där....

Och?????

Vad är problemet?
Vad har Israel vunnit på att bomba då? som jag ser det inte ett jävla skit.

Dem hade ett demokratiskt val ( tillomed ett exemplariskt demokratiskt val för att vara mellanöstern) men det skiter du väl i ändå eller hur?

Om nu Hamas är valt demokratiskt vad skulle dem gjort annorlunda?

Det är ju på samma sätt som etablisemanget i Sverige bojkotar SD fast dem är invalda demokratiskt, Skillnaden är ju kanske att dem (SD) inte blir mördade fysiskt men psykiskt....

 

[FettSnok]

Och?????

Vad är problemet?
Vad har Israel vunnit på att bomba då? som jag ser det inte ett jävla skit.

Dem hade ett demokratiskt val ( tillomed ett exemplariskt demokratiskt val för att vara mellanöstern) men det skiter du väl i ändå eller hur?

Om nu Hamas är valt demokratiskt vad skulle dem gjort annorlunda?

Det är ju på samma sätt som etablisemanget i Sverige bojkotar SD fast dem är invalda demokratiskt, Skillnaden är ju kanske att dem (SD) inte blir mördade fysiskt men psykiskt....

Nja, nu kanske inte SD går ut och knackar varenda kotte som inte håller med dem...

Valt demokratiskt enligt modellen "Vi gäller, annars...".
Hemskt vad du tar dig ton, fått taggtråd till frukost?

Var i din citerade text skrev jag nåt om Isreal och deras bombningar?
Jag påvisade enkom hur jävla skruvat det "fungerar" i den "demokratin" i Palestina. Simple as hell.

 

[Markus]

Och?????

Vad är problemet?
Vad har Israel vunnit på att bomba då? som jag ser det inte ett jävla skit.

Dem hade ett demokratiskt val ( tillomed ett exemplariskt demokratiskt val för att vara mellanöstern) men det skiter du väl i ändå eller hur?

Om nu Hamas är valt demokratiskt vad skulle dem gjort annorlunda?

Det är ju på samma sätt som etablisemanget i Sverige bojkotar SD fast dem är invalda demokratiskt, Skillnaden är ju kanske att dem (SD) inte blir mördade fysiskt men psykiskt....

Det är ett sant lördagsnöje att se dig i samma båt som korvgubbe och de andra.

 

[Holy Rider]

Det är ett sant lördagsnöje att se dig i samma båt som korvgubbe och de andra.

Samma båt??

kan du förklara vad man har vunnit respektivt förlorat på detta lilla krig då

 

[Bettskena]

Det aftonbladet inte skrev om är att Hamas mördar de som inte stödjer deras "parti". Jävligt demokratiska skägg det där....

mjaa, uppenbarligen läste du, men förstod inget av artiklarna.

by the way, alla organisationer med religiös 'inriktning' dödar dig, din familj, din släkt etc etc om du inte 'stödjer' dem. och det utav kärlek. försök förstå det.

 

[Markus]

kan du förklara vad man har vunnit respektivt förlorat på detta lilla krig då

Nu underskattar du mig, jag kan förklara svårare saker än så. Det du ber om är plättlätt, men okej:
Hamas har slutat skjuta raketer på civila israeler.

 

[FettSnok]

mjaa, uppenbarligen läste du, men förstod inget av artiklarna.

by the way, alla organisationer med religiös 'inriktning' dödar dig, din familj, din släkt etc etc om du inte 'stödjer' dem. och det utav kärlek. försök förstå det.

Läste och förstod nog allt ska du se. Men faktum kvarstår. Man väljer vilka artiklar man skriver, samt vad de innehåller. Inslaget var på någon utav nyhetsmorgnarna på TV, där det förklarades om hur det ligger ett hot över dem som inte stödjer Hamas utan palestinierna.
Man slipper ju valfusket om folk röstar på dig till fullo, men om orsaken är ett underliggande dödshot så kallar inte jag det demokrati. Men vi är ju alla olika.

Det var en hel drös Irakier som var för Saddam med

 

[KGK]

Är israelerna terrorister nu ?

"Kriget riktat mot kvinnor och barn"

Psykiatern Rawya Borno i Gaza: Jag har aldrig tidigare sett så många traumatiserade människor efter ett krig. Det är en helt ny typ av krigsbrott, som egentligen borde kallas terrorism.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=877191

 

[Bettskena]

Läste och förstod nog allt ska du se. Men faktum kvarstår. Man väljer vilka artiklar man skriver, samt vad de innehåller. Inslaget var på någon utav nyhetsmorgnarna på TV, där det förklarades om hur det ligger ett hot över dem som inte stödjer Hamas utan palestinierna.
Man slipper ju valfusket om folk röstar på dig till fullo, men om orsaken är ett underliggande dödshot så kallar inte jag det demokrati. Men vi är ju alla olika.

så är det alltid, där organiserat våld förekommer...och det förekommer som sagt en hel del av den varan, på den här planeten. italien är inte precis ett föredöme när det kommer till 'demokrati' och vi vet också att vad maffian kan åstadkomma där.

sedan får du också ta med i beräkningen att väst har längre erfarenhet av en fungerande demokrati än i stort sett övriga världen. i början (som kan hålla i sig en hel del år tyvärr) av en demokrati, är det både en självklarhet men också tyvärr tragiskt, att det förekommer 'barnsjukdomar' om du förstår vad jag menar (därav att eu etc bör skicka observatörer mfl för att det ska vara så smärtfritt som möjligt).

 

[Markus]

Är israelerna terrorister nu ?

"Kriget riktat mot kvinnor och barn"

Psykiatern Rawya Borno i Gaza: Jag har aldrig tidigare sett så många traumatiserade människor efter ett krig. Det är en helt ny typ av krigsbrott, som egentligen borde kallas terrorism.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=877191

Vanlig hederlig antisemitism, inget nytt.

 

[Perra]

förra året la sverige 400 miljoner kronor på bistånd till Gaza, bort-bombade nu, helt meningslöst.
och nu planeras det att sverige ska lägga 14 miljarder på uppbyggnad efter kriget..

jösses!

4:20 in
http://www.sr.se/webbradio/include/player.asp?InsidePlayer=1&type=latestbroadcast&Id=2694

Orkar inte kolla på eländet men 4:20 is the key

Peace

 

[KGK]

hyfsad israelisk krigsfilm

[YOUTUBE-ID]sAjm6AfAvw0[/YOUTUBE-ID]

 

[Chris Ash]

Är israelerna terrorister nu ?

Det beror klart på vem man frågar, terrortjatet har blivit en tröttsam semantisk fråga. Vad som däremot är ställt utom allt tvivel är att de går synnerligen brutalt och hänsynslöst tillväga.

Vanligen när man i militära kretsar bedömer hur stora civila förluster som kan accepteras ställer man det i relation till målets taktiska eller strategiska värde. Detta är naturligtvis en svårbedömd gråskala där var och en kan ta ställning till vad han/hon personligen tycker. Normalt är det dock inte okej att beskjuta en skola som är full av barn, med granater för att det ligger en prickskytt på taket. Medan det kan vara okej om det försvaras insatsberedda kärnvapen i skolans källare. Grovt förenklat....

IDF har däremot ställt det mesta av denna fingertoppskänsla åt sidan och skjuter hejdlöst på allt som skulle kunna vara en milisman från Hamas. Med horribla civila förluster som följd. Dessutom använder man det synnerligen fruktansvärda vapnet vit fosfor. Å andra sidan följer inte heller Hamas krigets regler och gömmer sig bland civila, bär inte sina vapen öppet, bär ingen uniform med mera, så för all del, de är inte utan skuld, även om detta är de desperatas och de underlägsnas krigföring. Precis som de ryska partisanerna på Östfronten, som Viet Cong under Vietnamkriget, som irakierna i Fallujah 2004 m.m, det är alltså inget nytt. Dock lika tragiskt varje gång eftersom de som drabbas hårdast är de oskyldiga.

För att få en liten bild av vad Vit fosfor gör med människor, ganska likt de napalmbombade barnen i Vietnam eller brandbombsoffren i Hamburg och Dresden.

http://mosquito-blog.blogspot.com/2007/12/third-anniversay-of-second-attack-on.html

Föreställ er sedan att detta hände era döttrar, söner, fruar, föräldrar och övriga släktingar, visst är rå brutalitet det bästa sättet att underkuva sina motståndare och få dem på positiva tankar, det har ju krigshistorien visat gång på gång på gång?

Och skippa snacket om att IDF inte dödar civila med avsikt, vem som helst som kan någonting om krigföring förstår att man med den vapenteknologin och den utbildningsnivån som IDF besitter mycket enkelt kan gå betydligt försiktigare tillväga med en minimal, om ens någon ökning av egna förluster. (Hamas saknar, till skillnad från de betydligt dugligare Hizbollah i Libanon, i princip sätt att verka mot Israeliska armén, vilket de i princip obefintliga israeliska förlusterna också visar).

 

[KlimaX]

Vanlig hederlig antisemitism, inget nytt.

Ja fy att kritisera israel, då är man genast antisemit.

Samma sak att man inte kan kritisera invandringen i Sverige utan att bli kallad rasist och det har jag förstått att är du emot?

 

[KGK]

Vad som däremot är ställt utom allt tvivel är att de går synnerligen brutalt och hänsynslöst tillväga.

Då nyttjar de ju inte sin överlägsenhet speciellt bra, det ger ju araberna vatten på kvarn.....

 

[Chris Ash]

Del 2

Mitt inlägg uppfattades kanske som väldigt pro-palestinskt, vilket det inte är. Bara ett allmänt beklagande över IDF:s ökade brutalitet jämfört med tidigare. Dock, ska man sätta det i perspektiv kan man enkelt konstatera att jämfört med tidigare krig i historien är Israelerna mycket återhållsamma, om man tittar lite på det gamla svenska invasionsförsvarets doktrin så skulle man ha gått betydligt hårdare fram än vad Israelerna gör i Gaza I den egna svenska bebyggelsen i händelse av en invasion av Sverige. Detta gör att propaganda som att "Israel för krig mot kvinnor och barn" naturligtvis är nonsens. Hade Israel haft den avsikten hade de döda räknat i tiotusentals, kanske hundratusentals idag. På tex Östfronten under WW2 dödade tyskarna fler civila ryssar varje dag i snitt än antalet civila dödsoffer under hela intifadan.

Vidare skall sägas att många av araberna i området aktivt har talat om att "förinta och fördriva" alla judar från området i princip oavbrutet sedan 1948. Krigen man har försökt bedriva mot Israel är inget annat än försök till utrotningskrig. Vilket Israel mycket väl vet om, när de israeliska pansarstyrkorna höll på att genombrytas av de överlägsna Syriska pansardivisionerna vid Golanhöjderna under Yom Kippur 1973 (för den intresserade något att kolla upp, en av de största försvarsprestationerna i det moderna krigets historia, fullt i klass med finnarnas och tyskarnas försvarsstrider mot ryssarna under senare delen av WW2) var Golda Meir ytterst nära att använda sina kärnvapen mot anfallarna.

Jag bortser alltså absolut inte från palestiniernas skuld, tvärtom, de kunde fram till 1967 leva i princip helt utan motstånd mot Egypten och Jordanien som fram till dess ockuperade dessa områden. Hamas militära del är dessutom huggormars avföda som alltid använt civila som sköld.

Israel har, sin enorma styrka till trots aldrig talat om att gå i krig för att döda och fördriva alla araber från grannländerna.

 

[KGK]

Vanlig hederlig antisemitism, inget nytt.

den här mannen menar att han skulle han hamna i fängelse ifall han vore i tyskland

http://svtplay.se/v/1413831/webbextra_langre_intervju_med_williamson

 

[Markus]

den här mannen menar att han skulle han hamna i fängelse ifall han vore i tyskland

http://svtplay.se/v/1413831/webbextra_langre_intervju_med_williamson

Jag menar att reporterna var dåligt påläst och obegåvad.
Kyrkomannens bryn är tillräcklig anledning för fängelse f.ö.

Varför åker svenska södermalmsbor och ställer till bråk på andra sidan jorden?

Lyckligt slut denna gång dock!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2400833.svd