Kurt-Olsson
Gudomlig sporthojare
WORD!
Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030
- Thread starter notrightrider
- Start date
Hårding
Keep ´er lit...
- Gick med
- 9 Mar 2003
- Ort
- Tatooine
- Hoj
- Ducati Panigale V2, KTM 690 SMC-R, Suzuki GSXR-600K1...lättare att köpa än sälja.
S kommer ducka frågan och de kommer lyckas med det också. Började redan i söndagens partiledar-mello i SVT där S avstod att svara på frågan och de kan göra det eftersom de vet att public service och storstadsmedia inte kommer jaga dem på svar i just denna fråga...eftersom de delar ideologi med Mp och vill ha in dem i kommande regering.
L. Mäkinen
Gudomlig sporthojare
Jag såg att Naturskyddsföreningen i Sigtuna samarbetar med Arlanda MC.
https://www.facebook.com/share/v/1R5Q7ZdGKA/
En del naturintresserade tänker utanför boxen.
Jag vet att det är på Facebook och att inte alla använder den plattformen.
https://www.facebook.com/share/v/1R5Q7ZdGKA/
En del naturintresserade tänker utanför boxen.
Jag vet att det är på Facebook och att inte alla använder den plattformen.
Alatalo
The Build Quality Police
Exakt. Maggan är mycket väl medveten om att hon bara kan ta makten med stöd från MP, V och kanske också C. Alla jobbiga frågor om MP’s demontering av landsbygden, V’s gullande med islamistiska terrorister och C’s uppenbara dragning till pedofili kommer att duckas eller besvaras med intetsägande ordbajs.
Niklasinorr
Mr Kvalitet enligt Ståhlis
Ja såklart, my bad...Fördelen menar du väl?
L. Mäkinen
Gudomlig sporthojare
Transport eller kossa?
Jag vet inte hur jag ska värdera det som sägs.
Alatalo
The Build Quality Police
Mer skit från Bryssel:
www.svt.se
Dyrare bensin och diesel att vänta – oavsett regering
Priset på bensin och diesel kommer att öka – oavsett vilka partier som styr Sverige efter riksdagsvalet nästa år. Anledningen är EU:s utsläppshandelssystem som träder i kraft 2027 och kräver att drivmedelsföretag köper utsläppsrätter. Förtida handel av utsläppsrätter som nyligen skett pekar mot...
www.svt.se
steffe
"Mannen som talar med whisky"
Ett väldigt bra och konstruktivt inlägg på FB:
Facebook
www.facebook.com
De primära faktorerna som direkt påverkar jordens klimat:
Solemissionen
Jordens albedo
Planetära emissiviteten
Havsströmmar
Fördelningen av land och hav
Bergskedjornas höjd och utsträckning
Växthusgaser(där vattenångan är den primära effekten, 97%)
Huvudsakliga källan till de senaste årtusendenas klimatförändringar är ändringar av solens aktivitet!
Solen har aldrig varit statisk, solens variationer med dess olika cykler är den starkaste drivkraften för klimatets variationer.
Det finns tydligt samband mellan solfläckscykelns längd och jordytans medeltemperatur.
Vid högre solaktivitet minskar mängden kosmisk strålning och då bildas mindre moln. Moln är alla ljusa vita, och de reflekterade 90% av solljuset tillbaka till rymden, vilket gör dem till den mest avgörande men mest förbisedda aspekten av klimatsystemet.
Jordens albedo domineras av moln. Kosmisk strålning via solens magnetfält påverka molnbildningen i jordatmosfären.
Vid solmaximun bildas det färre moln, pga mindre kosmisk strålning. Vilket får solstrålarna lättare att komma ner.
Lägst har solfläcksförekomsten varit under det s.k. Maunderminimet under lilla istiden, då solen var i det närmaste fläckfri under ca 70 år. Låg solaktivitet innebär högre kosmisk strålning med fler molnbildning.
År 2005 fann astrofysikern Soon att det föreligger en påfallande korrelation mellan Hoyt-Schattens solaktivitetsmått och 1900-talets lufttemperaturer i Arktis och årsmedeltemperaturerna i USA. I båda fallen stärktes korrelationen när hänsyn till tidsfördröjning på ett par år mellan ändringarna av solens aktivitet och ändringarna av temperaturen tas med.
Haven ändrar temperatur i takt med solinstrålningens årstidsväxlingar.
Hav täcker 72% av jordens yta till ett genomsnittligt djup av 3,68 kilometer, vilket gör jorden till en vattenplanet.
Haven är jordens termostat som håller 94% av all kvarhållen värmeenergi.
Hav är källan till allt väder, inte koldioxid. Svängningar i havet påverkar temperaturen globalt. Särskilt tydligt AMO, PDO och ENSO.
Jordens rotationshastighet, lutning mot det ekliptiska planet, oregelbundenheter i jordbanan och i jordaxelns lutning, har perioder på ca 21 000 år, 41 000 år och 100 000 år, som av dagens klimatforskning anses vara huvudorsaken till istiderna.
Den absoluta dominerande växthusgasen utgörs av vattenånga, ca 97%.
Koldioxidens uppvärmningseffekt är triviala på grund av dess logaritmiskt avtagande uppvärmningseffekt
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest!
Vattenånga är den enda växthusgasen vi har, övriga växthusgaser saknar i sammanhanget betydelse.
Om koldioxiden fördubblades från dagen 0,04% till 0,08% över natten skulle det inte göra någon mätbar skillnad alls för klimatet någonstans på jorden
Människans del av koldioxidutsläpp, som är mycket liten del av den totala koldioxidhalten i luften, gör absolut ingen skillnad alls på vare sig det ena eller andra sättet gällande klimatet.
Däremot har koldioxid mycket stor, direkt avgörande betydelse för allt liv på jorden då koldioxid är en växtföda. Stigande koldioxidhalt i luften är mycket glädjande, ju högre nivå innan nästa istid träder in, desto större chans för överlevnad under istiden.
Koldioxid och värme räddar liv!
Iskärnor från Antarktis Vostok och EPICA visar ett mönster av återkommande istider i intervaller på 100 000 år under de senaste 800 000 åren. Mellan istiderna har det under de senaste 450 000 åren varit mellanistider som har varat i ca 10 000 år.
Innan nuvarande mellanistid befann sig jorden i en istid som hade varat i drygt 100 000 år. Under den tiden låg större delen av norra halvklotet under ett par km tjock is. Nästa istid kommer sannolikt inte att skilja sig mycket från den senaste.
Den Globala naturliga uppvärmningen berör främst de kalla delarna av jorden, runt polerna.
Det leder till minskad temperaturskillnad mellan polerna och ekvatorn, dvs en minskad drivkraft för stormar och relaterade väderfenomen.
När temperaturskillnaderna minskar så minskar också lågtryck och högtryck och de luftrörelser som försöker att jämna ut tryckskillnader mellan kalla och varma områden. Om temperaturskillnaderna minskar så blir också vindarna mindre kraftiga.
I IPCC:s rapporter framgår att extremväder inte har blivit vanligare eller kommer att bli vanligare med ett varmare klimat.
Samtliga rapporter från IPCC drar också slutsatsen att 1900-talets globala uppvärmning inte har lett till någon global ökning av ovädrens antal eller styrka. Samma missuppfattning gäller bränder och i stort sett alla andra klimatfenomen.
Varmare klimat leder till minskad extremväder, minskade skogsbränder och krympande öknar!
De kända reservoarerna av kol, olja och gas utgör enligt IPCC 3700 GtC(14 000GtCO2). Förbränner vi alla dessa reservoarer av kol, olja och gas kommer atmosfären att tillgöras koldioxid svarande mot 0,1750%(1750 ppm). Därav kommer på sikt 98,5% att tas upp i hydrosfären och biosfären enligt IPCC:s kolcykel-schema, varför det bestående bidraget till ökning av atmosfärens koldioxidhalt inte blir större än 0,0026%(26 ppm). Det är ungefär lika mycket som halten har ökat de senaste 15 åren
Henry's naturlag gäller alltid
Kallt vatten löser mer koldioxid än varmt vatten. Det innebär att global uppvärmning ger upphov till koldioxidavgasning från havet. Dvs 1900-talets ökade koldioxidhalter huvudsakligen återspeglar termisk avgasning från havet
Lufthalten av koldioxid ökar pga avgasning från havet. Har ingenting med människan att göra
Klimatet var mycket kallt under flera hundra år från 1200-talet till 1850. Den period vi kallar “Lilla Istiden”. Den har givetvis kylt ner en stor del av havens vatten
Gasers partialtryck varierar med temperaturen. Kallt vatten suger till sig gaser. Således har haven ökat sitt innehåll av koldioxid under några hundra år
150 år sedan tog lilla istiden slut, med svag återhämtning av temperatur som följd. Det gäller givetvis även havens vatten, vars partialtryck då stigit
När partialtrycket av koldioxid stiger i vattnet, men inte i luften. Uppstår det en differens av tryck, som drivit gasen upp till atmosfären, vars halt stigit stadigt sedan 1957 enligt mätningar på Mauna Loa i Hawaii
Atmosfärens partialtryck beror endast på gasens halt, dess koncentration, som inte påverkas av temperaturen
TBC=To Be Continued, se nästa inlägg:
www.facebook.com
Johan Stuxberg
oepondtsSr1fl8 t8ih4uit9l5th01u1lh219u7m7c1a67157861li17g229 ·De primära faktorerna som direkt påverkar jordens klimat:
Huvudsakliga källan till de senaste årtusendenas klimatförändringar är ändringar av solens aktivitet!
Solen har aldrig varit statisk, solens variationer med dess olika cykler är den starkaste drivkraften för klimatets variationer.
Det finns tydligt samband mellan solfläckscykelns längd och jordytans medeltemperatur.
Vid högre solaktivitet minskar mängden kosmisk strålning och då bildas mindre moln. Moln är alla ljusa vita, och de reflekterade 90% av solljuset tillbaka till rymden, vilket gör dem till den mest avgörande men mest förbisedda aspekten av klimatsystemet.
Jordens albedo domineras av moln. Kosmisk strålning via solens magnetfält påverka molnbildningen i jordatmosfären.
Vid solmaximun bildas det färre moln, pga mindre kosmisk strålning. Vilket får solstrålarna lättare att komma ner.
Lägst har solfläcksförekomsten varit under det s.k. Maunderminimet under lilla istiden, då solen var i det närmaste fläckfri under ca 70 år. Låg solaktivitet innebär högre kosmisk strålning med fler molnbildning.
År 2005 fann astrofysikern Soon att det föreligger en påfallande korrelation mellan Hoyt-Schattens solaktivitetsmått och 1900-talets lufttemperaturer i Arktis och årsmedeltemperaturerna i USA. I båda fallen stärktes korrelationen när hänsyn till tidsfördröjning på ett par år mellan ändringarna av solens aktivitet och ändringarna av temperaturen tas med.
Haven ändrar temperatur i takt med solinstrålningens årstidsväxlingar.
Hav täcker 72% av jordens yta till ett genomsnittligt djup av 3,68 kilometer, vilket gör jorden till en vattenplanet.
Haven är jordens termostat som håller 94% av all kvarhållen värmeenergi.
Hav är källan till allt väder, inte koldioxid. Svängningar i havet påverkar temperaturen globalt. Särskilt tydligt AMO, PDO och ENSO.
Jordens rotationshastighet, lutning mot det ekliptiska planet, oregelbundenheter i jordbanan och i jordaxelns lutning, har perioder på ca 21 000 år, 41 000 år och 100 000 år, som av dagens klimatforskning anses vara huvudorsaken till istiderna.
Den absoluta dominerande växthusgasen utgörs av vattenånga, ca 97%.
Koldioxidens uppvärmningseffekt är triviala på grund av dess logaritmiskt avtagande uppvärmningseffekt
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest!
Vattenånga är den enda växthusgasen vi har, övriga växthusgaser saknar i sammanhanget betydelse.
Om koldioxiden fördubblades från dagen 0,04% till 0,08% över natten skulle det inte göra någon mätbar skillnad alls för klimatet någonstans på jorden
Människans del av koldioxidutsläpp, som är mycket liten del av den totala koldioxidhalten i luften, gör absolut ingen skillnad alls på vare sig det ena eller andra sättet gällande klimatet.
Däremot har koldioxid mycket stor, direkt avgörande betydelse för allt liv på jorden då koldioxid är en växtföda. Stigande koldioxidhalt i luften är mycket glädjande, ju högre nivå innan nästa istid träder in, desto större chans för överlevnad under istiden.
Koldioxid och värme räddar liv!
Iskärnor från Antarktis Vostok och EPICA visar ett mönster av återkommande istider i intervaller på 100 000 år under de senaste 800 000 åren. Mellan istiderna har det under de senaste 450 000 åren varit mellanistider som har varat i ca 10 000 år.
Innan nuvarande mellanistid befann sig jorden i en istid som hade varat i drygt 100 000 år. Under den tiden låg större delen av norra halvklotet under ett par km tjock is. Nästa istid kommer sannolikt inte att skilja sig mycket från den senaste.
Den Globala naturliga uppvärmningen berör främst de kalla delarna av jorden, runt polerna.
Det leder till minskad temperaturskillnad mellan polerna och ekvatorn, dvs en minskad drivkraft för stormar och relaterade väderfenomen.
När temperaturskillnaderna minskar så minskar också lågtryck och högtryck och de luftrörelser som försöker att jämna ut tryckskillnader mellan kalla och varma områden. Om temperaturskillnaderna minskar så blir också vindarna mindre kraftiga.
I IPCC:s rapporter framgår att extremväder inte har blivit vanligare eller kommer att bli vanligare med ett varmare klimat.
Samtliga rapporter från IPCC drar också slutsatsen att 1900-talets globala uppvärmning inte har lett till någon global ökning av ovädrens antal eller styrka. Samma missuppfattning gäller bränder och i stort sett alla andra klimatfenomen.
Varmare klimat leder till minskad extremväder, minskade skogsbränder och krympande öknar!
De kända reservoarerna av kol, olja och gas utgör enligt IPCC 3700 GtC(14 000GtCO2). Förbränner vi alla dessa reservoarer av kol, olja och gas kommer atmosfären att tillgöras koldioxid svarande mot 0,1750%(1750 ppm). Därav kommer på sikt 98,5% att tas upp i hydrosfären och biosfären enligt IPCC:s kolcykel-schema, varför det bestående bidraget till ökning av atmosfärens koldioxidhalt inte blir större än 0,0026%(26 ppm). Det är ungefär lika mycket som halten har ökat de senaste 15 åren
Henry's naturlag gäller alltid
Kallt vatten löser mer koldioxid än varmt vatten. Det innebär att global uppvärmning ger upphov till koldioxidavgasning från havet. Dvs 1900-talets ökade koldioxidhalter huvudsakligen återspeglar termisk avgasning från havet
Lufthalten av koldioxid ökar pga avgasning från havet. Har ingenting med människan att göra
Klimatet var mycket kallt under flera hundra år från 1200-talet till 1850. Den period vi kallar “Lilla Istiden”. Den har givetvis kylt ner en stor del av havens vatten
Gasers partialtryck varierar med temperaturen. Kallt vatten suger till sig gaser. Således har haven ökat sitt innehåll av koldioxid under några hundra år
150 år sedan tog lilla istiden slut, med svag återhämtning av temperatur som följd. Det gäller givetvis även havens vatten, vars partialtryck då stigit
När partialtrycket av koldioxid stiger i vattnet, men inte i luften. Uppstår det en differens av tryck, som drivit gasen upp till atmosfären, vars halt stigit stadigt sedan 1957 enligt mätningar på Mauna Loa i Hawaii
Atmosfärens partialtryck beror endast på gasens halt, dess koncentration, som inte påverkas av temperaturen
TBC=To Be Continued, se nästa inlägg:
steffe
"Mannen som talar med whisky"
Människans utsläpp av koldioxid höjer dess partialtryck i atmosfären. Således minskar den differens som driver upp gasen ur haven. Det fungerar som om utsläppen går ner i haven
Våra utsläpp av koldioxid går ner i haven, omedelbart i den tidskala som gäller för klimatet
Enligt Henrys Naturlag bestäms flödet av en gas genom en vätskeyta av gasens partialtryck ovan och under ytan. Naturen stävar efter balans mellan partialtrycken. Differensen mellan dessa driver gasen upp eller ner genom ytan.
Utsläpp av koldioxid tas då snabbt upp av havet och ackumuleras inte i atmosfären i någon större omfattning. Då Koldioxid är den mest vattenlösliga gasen av alla luftgaser.
Detta är det enkla anledningen, som bekräftas av att utsläppens minskning under pandemin inte påverkade den stadiga stigningen av halten i luften.
Hav är källan till allt väder, inte koldioxid.
Haven är jordens termostat som håller 94% av all kvarhållen värmeenergi. Innehåller 1 100 gånger mer värmeenergi än atmosfären som cirkulerar runt världen i djupa havsströmmar. Rymmer 93% av all koldioxid. Som är 50 gånger mer än atmosfären och 19 gånger mer än landet.
Hav täcker 72% av jordens yta till ett genomsnittligt djup av 3,68 kilometer, vilket gör jorden till en vattenplanet.
Haven ändrar sin temperatur i takt med solinstrålningens årstidsväxlingar och endast solen har energi nog att tränga ner i vattnet och värma haven.
Haven absorberar mer än 90% av den strålningsenergin som ackumuleras på jorden, atmosfären är så gott som osynlig för solens värmande strålningsenergi och absorberar då endast 1%.
Hav med sitt mycket höga värmelagringskapacitet lagrar värmen och avges dygnsvis med behagliga nattemperaturer.
Havens temperatur har alltså den helt avgörande betydelsen för luftens temperatur och därmed för klimatet.
97% av växthuseffekten utgörs av vattenånga
Atmosfären innehåller ett par procent vattenånga som är 4 gånger effektivare än koldioxid som värmeabsorberande växthusgas och föreligger i 40-80 gånger högre koncentration i de lägre luftlagren
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest.
4 koldioxidmolekyler per 10 000, ökat från 3 till 4 molekyler sen lilla istidens slut. Ökat med 1 extra molekyl per 10 000 på 175 år.
Av dessa 4 molekyler är 96% av naturliga källor, 4% människans del.
Koldioxid är värdelöst som växthusgas men är grunden till allt liv och en grönare planet
97% av växthuseffekten utgörs av vattenånga
Luft består av:
78% kväve
21% syre
Det är allt!
Små restgaser dock.
0,93% argon
0,042% koldioxid(knappt mätbart att ppm används)
0,0002% metan
Varken Koldioxid eller metangas har någon påverkan på vädret och därmed klimatet, andra faktorer gör det som vi människor inte rår över.
Den svaga återhämtningen av temperatur på 1,2°C sedan slutet av lilla istiden har medfört:
Många färre dör. Många fler dör av kyla.
Extremväder minskat.
Ökengränsen krymper
Färre skogsbränder
Avgasning av koldioxid från hav till atmosfär ökat, medfört en grönare planet
Trädgränsen stigit med ca 200 meter
Trädgränsen nu är nästan på samma nivå som den var under medeltiden
Atmosfären innehåller ett par procent vattenånga som är 4 gånger effektivare än koldioxid som värmeabsorberande växthusgas och föreligger i 40-100 gånger högre koncentration i de lägre luftlagren
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest!
Mänsklighetens 10GtC/år(36,66GtCO2) motsvarar ungefär 4% av de naturliga flödena.
Människan svarar alltså för en liten del av omsättningen i jordens kolcykel. Endast 0,0017%(4% av 0,042%)
Sverige svarar för ynka 0,14% av 0,0017% som blir fullständigt försumbart!
Utsläpp av koldioxid tas snabbt upp av havet och ackumuleras inte i atmosfären i någon större omfattning
- Henry's naturlag
Alla våra ansträngningar för att minska på utsläppen, för att vi ska nå verkningslösa hittepå mål som Sveriges och EU:s klimatmål, kommer havet att ersätta med samma mängd som minskningen.
Dvs jobbet blir ogjort
- Henry's naturlag
Covid 19-pandemin innebar gigantisk minskning av antropogen koldioxid, där stängning av stora delar av ekonomin, inte gav minsta lilla avtryck i atmosfärens koldioxidhalt, eftersom havet svarade med att släppa ifrån sig samma mängd som minskningen av koldioxidmängden under Covid 19-pandemin
En svag återhämtning av temperatur på 1,2°C sedan lilla istidens slut, där koldioxidhalten stigit från 0,028% till 0,042%.
3 koldioxid molekyler per 10 000 till 4 molekyler per 10 000. Ökning med 1 molekyl per 10 000 på 175 år.
Keeling själv har påpekat att luftkoldioxidhaltens ändringsfart fluktuerar momentant i takt med havstemperaturens El Nino-variationer
Den stigande koldioxidhalten har inte något med vårat "fossila" utsläpp att göra, utan återspeglar naturliga temperaturvariationer som främst härrör från Stilla Havets Södra Oscillation (El Nino vs La Nina).
97% av växthuseffekten utgörs av vattenånga
Atmosfären innehåller ett par procent vattenånga som är 4 gånger effektivare än koldioxid som värmeabsorberande växthusgas och föreligger i 40-80 gånger högre koncentration i de lägre luftlagren
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest!
Koldioxidens uppvärmningseffekt är triviala på grund av dess logaritmiskt avtagande uppvärmningseffekt
Om koldioxiden fördubblades från dagen 0,04% till 0,08% över natten skulle det inte göra någon mätbar skillnad alls för klimatet någonstans på jorden
Däremot kommer det att få jordens biosfär att frodas då koldioxid är en växtföda.
För 10 000 år sedan befann sig jorden närmast solen. Under holocena värmeperioden var Vatnajökull och andra större glaciärer på Island isfria.
Att Arktis under denna tid var isfritt sommartid kan inte det uteslutas.
Därefter har klimatet långsamt blivit kallare. Den lägsta temperaturen inträffade under lilla istiden 1250-1850.
Efter lilla istidens slut ca 175 år sedan har temperaturen svagt återhämtat sig med 1,2°C, vilket har gynnat oss mycket väl.
Våra utsläpp av koldioxid går ner i haven, omedelbart i den tidskala som gäller för klimatet
Enligt Henrys Naturlag bestäms flödet av en gas genom en vätskeyta av gasens partialtryck ovan och under ytan. Naturen stävar efter balans mellan partialtrycken. Differensen mellan dessa driver gasen upp eller ner genom ytan.
Utsläpp av koldioxid tas då snabbt upp av havet och ackumuleras inte i atmosfären i någon större omfattning. Då Koldioxid är den mest vattenlösliga gasen av alla luftgaser.
Detta är det enkla anledningen, som bekräftas av att utsläppens minskning under pandemin inte påverkade den stadiga stigningen av halten i luften.
Hav är källan till allt väder, inte koldioxid.
Haven är jordens termostat som håller 94% av all kvarhållen värmeenergi. Innehåller 1 100 gånger mer värmeenergi än atmosfären som cirkulerar runt världen i djupa havsströmmar. Rymmer 93% av all koldioxid. Som är 50 gånger mer än atmosfären och 19 gånger mer än landet.
Hav täcker 72% av jordens yta till ett genomsnittligt djup av 3,68 kilometer, vilket gör jorden till en vattenplanet.
Haven ändrar sin temperatur i takt med solinstrålningens årstidsväxlingar och endast solen har energi nog att tränga ner i vattnet och värma haven.
Haven absorberar mer än 90% av den strålningsenergin som ackumuleras på jorden, atmosfären är så gott som osynlig för solens värmande strålningsenergi och absorberar då endast 1%.
Hav med sitt mycket höga värmelagringskapacitet lagrar värmen och avges dygnsvis med behagliga nattemperaturer.
Havens temperatur har alltså den helt avgörande betydelsen för luftens temperatur och därmed för klimatet.
97% av växthuseffekten utgörs av vattenånga
Atmosfären innehåller ett par procent vattenånga som är 4 gånger effektivare än koldioxid som värmeabsorberande växthusgas och föreligger i 40-80 gånger högre koncentration i de lägre luftlagren
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest.
4 koldioxidmolekyler per 10 000, ökat från 3 till 4 molekyler sen lilla istidens slut. Ökat med 1 extra molekyl per 10 000 på 175 år.
Av dessa 4 molekyler är 96% av naturliga källor, 4% människans del.
Koldioxid är värdelöst som växthusgas men är grunden till allt liv och en grönare planet
97% av växthuseffekten utgörs av vattenånga
Luft består av:
Det är allt!
Små restgaser dock.
Varken Koldioxid eller metangas har någon påverkan på vädret och därmed klimatet, andra faktorer gör det som vi människor inte rår över.
Den svaga återhämtningen av temperatur på 1,2°C sedan slutet av lilla istiden har medfört:
Trädgränsen nu är nästan på samma nivå som den var under medeltiden
Atmosfären innehåller ett par procent vattenånga som är 4 gånger effektivare än koldioxid som värmeabsorberande växthusgas och föreligger i 40-100 gånger högre koncentration i de lägre luftlagren
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest!
Mänsklighetens 10GtC/år(36,66GtCO2) motsvarar ungefär 4% av de naturliga flödena.
Människan svarar alltså för en liten del av omsättningen i jordens kolcykel. Endast 0,0017%(4% av 0,042%)
Sverige svarar för ynka 0,14% av 0,0017% som blir fullständigt försumbart!
Utsläpp av koldioxid tas snabbt upp av havet och ackumuleras inte i atmosfären i någon större omfattning
- Henry's naturlag
Dvs jobbet blir ogjort
- Henry's naturlag
En svag återhämtning av temperatur på 1,2°C sedan lilla istidens slut, där koldioxidhalten stigit från 0,028% till 0,042%.
3 koldioxid molekyler per 10 000 till 4 molekyler per 10 000. Ökning med 1 molekyl per 10 000 på 175 år.
Keeling själv har påpekat att luftkoldioxidhaltens ändringsfart fluktuerar momentant i takt med havstemperaturens El Nino-variationer
Den stigande koldioxidhalten har inte något med vårat "fossila" utsläpp att göra, utan återspeglar naturliga temperaturvariationer som främst härrör från Stilla Havets Södra Oscillation (El Nino vs La Nina).
97% av växthuseffekten utgörs av vattenånga
Atmosfären innehåller ett par procent vattenånga som är 4 gånger effektivare än koldioxid som värmeabsorberande växthusgas och föreligger i 40-80 gånger högre koncentration i de lägre luftlagren
Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans allra mest!
Koldioxidens uppvärmningseffekt är triviala på grund av dess logaritmiskt avtagande uppvärmningseffekt
Om koldioxiden fördubblades från dagen 0,04% till 0,08% över natten skulle det inte göra någon mätbar skillnad alls för klimatet någonstans på jorden
Däremot kommer det att få jordens biosfär att frodas då koldioxid är en växtföda.
För 10 000 år sedan befann sig jorden närmast solen. Under holocena värmeperioden var Vatnajökull och andra större glaciärer på Island isfria.
Att Arktis under denna tid var isfritt sommartid kan inte det uteslutas.
Därefter har klimatet långsamt blivit kallare. Den lägsta temperaturen inträffade under lilla istiden 1250-1850.
Efter lilla istidens slut ca 175 år sedan har temperaturen svagt återhämtat sig med 1,2°C, vilket har gynnat oss mycket väl.
Two stroke man
Gudomlig sporthojare
@steffe
Jag har ju visat det tidigare. Den globala uppvärmningen följer termodynamikens första lag och beror helt enkelt på att vi konsumerar energi som varit lagrad i marken.
Producerad CO2 är bara en annan verkan från samma orsak.
Följaktligen kan den globala uppvärmningen inte reduceras med maskiner som förbrukar energi för att samla upp koldioxid, tvärtom kommer den sortens maskiner bara öka uppvärmningen mer.
Enda sätter att minska uppvärmningen är att minska konsumtionen av energi från underjorden. Alltså, vi kan bara konsumera energi som skapats ovan jord.
Jag har ju visat det tidigare. Den globala uppvärmningen följer termodynamikens första lag och beror helt enkelt på att vi konsumerar energi som varit lagrad i marken.
Producerad CO2 är bara en annan verkan från samma orsak.
Följaktligen kan den globala uppvärmningen inte reduceras med maskiner som förbrukar energi för att samla upp koldioxid, tvärtom kommer den sortens maskiner bara öka uppvärmningen mer.
Enda sätter att minska uppvärmningen är att minska konsumtionen av energi från underjorden. Alltså, vi kan bara konsumera energi som skapats ovan jord.
Din tes verkar vara att jorden värms upp utan att kunna avge energi. Det är nog en uppfattning som du är ganska ensam om och skulle innebära att jorden konstant skulle bli varmare och varmare från energin som strålar in från solen, och att det inte skulle bli kallare på natten och på vintern, utan bara att uppvärmningen skulle gå något långsammare då.
Jorden gör primärt av med energi genom termisk strålning. Den är proportionerlig mot fjärdepotensen av den absoluta temperaturen, så den extra uppvärmning som kommer från när vi förbränner aldrig så mycket olja skulle väldigt snabbt strålas ut av den ökade temperaturen.
Jordens temperatur är i själv verket ett jämviktsläge där den instrålade energin från solen och den utstrålade från jorden över en cykel håller sig jämn. Och det är den jämnvikten som växthuseffekten manipulerar genom att en något större del av den utstrålade effekten studsar tillbaka och jämviktsläget därför blir något varmare. Självklart ökar värmeutstrålningen med den ökade temperaturen så det blir inte en konstant ökning men med nuvarande mängd några grader och det kan vara tillräckligt.
Men om istället en större mängd partiklar skulle fylla atmosfären så skulle effekten istället bli att inkommande strålning skulle dämpas och jämviktsförhållandet rubbas åt andra hållet. Som skedde exempelvis efter meteoren som triggade istiden som dödade dinosaurierna. Eller teorierna om atomvinter efter ett kärnvapenkrig som vi lyckligtvis inte har kunnat verifiera. Det är alltså
Two stroke man
Gudomlig sporthojare
Nej, det kanske möjligen är din egen tes du kletar på mig nu. Ungefär vartenda ord i ditt länga inlägg är trams som du aldrig någonstans kan citera att jag sagt.
Jag har aldrig någonsin anmält ett inlägg på sporthoj men det där är så mycket skit du anklagar mig så du har lyckats förtjäna den första anmälan från mig på 20 år.
Istället för att köpa uppenbar bullshit och posta det så kan man ju själv läsa på IPCC. Det här är alltså kortfattat vad vi VET om klimatförändringar just nu.
www.ipcc.ch
”Här är en sammanfattning av IPCC:s uttalanden om extremväder och klimatförändringar med källhänvisningar från den sjätte utvärderingsrapporten (AR6):
⸻
Extremväder och klimatförändringar – IPCC:s slutsatser med källhänvisningar
1. Extremväder blir vanligare, kraftigare och mer långvarigt
IPCC konstaterar med “very high confidence” att klimatförändringarna har ökat intensiteten och frekvensen av extremväder såsom värmeböljor, kraftig nederbörd och vissa typer av torka.
“Human-induced climate change is already affecting many weather and climate extremes in every region across the globe.”
(IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers, 2021, s. SPM-10)
Exempel:
• Värmeböljor på land har blivit mer frekventa och intensiva.
(SPM-10; Technical Summary, TS-30)
• Tunga nederbördshändelser har ökat i intensitet och frekvens.
(SPM-10; TS-30)
• Torka relaterad till markfuktighet har ökat i flera regioner.
(SPM-10; TS-31)
• Tropiska cykloner visar tendenser mot högre intensitet.
(SPM-10; Chapter 11)
⸻
2. Människans påverkan är huvudorsaken
Det råder “extremely likely” (över 95 % sannolikhet) att ökningen av extremväder är kopplad till mänskliga utsläpp av växthusgaser.
“There is high confidence that human-induced climate change has contributed to observed increases in the frequency and intensity of some weather and climate extremes since the 1950s.”
(IPCC AR6 WGI Chapter 11, s. 1519)
⸻
3. Framtida extremväder blir värre om utsläppen fortsätter
Vid alla framtida utsläppsscenarier ökar risken för:
• Mer frekventa och allvarliga extremväderhändelser,
• Samtidiga eller samverkande händelser (“compound events”),
• Större påverkan på samhällen, ekosystem och infrastruktur.
“With every additional increment of global warming, changes in extremes continue to become larger.”
(SPM-10; TS-33)
⸻
4. Alla regioner påverkas – på olika sätt
IPCC:s rapport innehåller regionala analyser (”IPCC Atlas”) som visar att varje region i världen redan upplever – och kommer att fortsätta uppleva – olika typer av klimatrelaterade extremväder.
“Every region is projected to increasingly experience concurrent and multiple changes in climatic impact-drivers.”
(IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers, s. SPM-13)
Exempel:
• Ökad nederbörd i norra Europa, men mer torka i södra Europa.
• Fler värmeböljor och längre skogsbrandsäsong i Sydeuropa.
• Ökad havsnivå och stormfloder i kustregioner globalt.
⸻
5. Anpassning räcker inte utan minskade utsläpp
IPCC poängterar att klimatåtgärder måste bestå av både anpassning och kraftiga utsläppsminskningar för att minska framtida risker.
“Adaptation alone cannot prevent all losses and damages… Deep, rapid and sustained reductions in greenhouse gas emissions are necessary.”
(IPCC AR6 WGII Summary for Policymakers, 2022, s. SPM-17)
⸻
Källor (urval från AR6)
• IPCC Sixth Assessment Report (AR6) – Working Group I: The Physical Science Basis
www.ipcc.ch
• IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers (SPM), 2021
• IPCC AR6 WGI Technical Summary (TS), 2021
• IPCC AR6 WGII: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 2022
www.ipcc.ch
”
Med vänlig hälsning,
Sixth Assessment Report — IPCC
www.ipcc.ch
”Här är en sammanfattning av IPCC:s uttalanden om extremväder och klimatförändringar med källhänvisningar från den sjätte utvärderingsrapporten (AR6):
⸻
Extremväder och klimatförändringar – IPCC:s slutsatser med källhänvisningar
1. Extremväder blir vanligare, kraftigare och mer långvarigt
IPCC konstaterar med “very high confidence” att klimatförändringarna har ökat intensiteten och frekvensen av extremväder såsom värmeböljor, kraftig nederbörd och vissa typer av torka.
“Human-induced climate change is already affecting many weather and climate extremes in every region across the globe.”
(IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers, 2021, s. SPM-10)
Exempel:
• Värmeböljor på land har blivit mer frekventa och intensiva.
(SPM-10; Technical Summary, TS-30)
• Tunga nederbördshändelser har ökat i intensitet och frekvens.
(SPM-10; TS-30)
• Torka relaterad till markfuktighet har ökat i flera regioner.
(SPM-10; TS-31)
• Tropiska cykloner visar tendenser mot högre intensitet.
(SPM-10; Chapter 11)
⸻
2. Människans påverkan är huvudorsaken
Det råder “extremely likely” (över 95 % sannolikhet) att ökningen av extremväder är kopplad till mänskliga utsläpp av växthusgaser.
“There is high confidence that human-induced climate change has contributed to observed increases in the frequency and intensity of some weather and climate extremes since the 1950s.”
(IPCC AR6 WGI Chapter 11, s. 1519)
⸻
3. Framtida extremväder blir värre om utsläppen fortsätter
Vid alla framtida utsläppsscenarier ökar risken för:
• Mer frekventa och allvarliga extremväderhändelser,
• Samtidiga eller samverkande händelser (“compound events”),
• Större påverkan på samhällen, ekosystem och infrastruktur.
“With every additional increment of global warming, changes in extremes continue to become larger.”
(SPM-10; TS-33)
⸻
4. Alla regioner påverkas – på olika sätt
IPCC:s rapport innehåller regionala analyser (”IPCC Atlas”) som visar att varje region i världen redan upplever – och kommer att fortsätta uppleva – olika typer av klimatrelaterade extremväder.
“Every region is projected to increasingly experience concurrent and multiple changes in climatic impact-drivers.”
(IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers, s. SPM-13)
Exempel:
• Ökad nederbörd i norra Europa, men mer torka i södra Europa.
• Fler värmeböljor och längre skogsbrandsäsong i Sydeuropa.
• Ökad havsnivå och stormfloder i kustregioner globalt.
⸻
5. Anpassning räcker inte utan minskade utsläpp
IPCC poängterar att klimatåtgärder måste bestå av både anpassning och kraftiga utsläppsminskningar för att minska framtida risker.
“Adaptation alone cannot prevent all losses and damages… Deep, rapid and sustained reductions in greenhouse gas emissions are necessary.”
(IPCC AR6 WGII Summary for Policymakers, 2022, s. SPM-17)
⸻
Källor (urval från AR6)
• IPCC Sixth Assessment Report (AR6) – Working Group I: The Physical Science Basis
Climate Change 2021: The Physical Science Basis
The Working Group I contribution to the Sixth Assessment Report addresses the most up-to-date physical understanding of the climate system and climate change, bringing together the latest advances in climate science.
www.ipcc.ch
• IPCC AR6 WGI Technical Summary (TS), 2021
• IPCC AR6 WGII: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 2022
Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability
Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group II contribution to the Sixth Assessment Report
www.ipcc.ch
”
Med vänlig hälsning,
Two stroke man
Gudomlig sporthojare
Istället för att köpa uppenbar bullshit och posta det så kan man ju själv läsa på IPCC. Det här är alltså kortfattat vad vi VET om klimatförändringar just nu.
Sixth Assessment Report — IPCC
”Här är en sammanfattning av IPCC:s uttalanden om extremväder och klimatförändringar med källhänvisningar från den sjätte utvärderingsrapporten (AR6):
⸻
Extremväder och klimatförändringar – IPCC:s slutsatser med källhänvisningar
1. Extremväder blir vanligare, kraftigare och mer långvarigt
IPCC konstaterar med “very high confidence” att klimatförändringarna har ökat intensiteten och frekvensen av extremväder såsom värmeböljor, kraftig nederbörd och vissa typer av torka.
“Human-induced climate change is already affecting many weather and climate extremes in every region across the globe.”
(IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers, 2021, s. SPM-10)
Exempel:
• Värmeböljor på land har blivit mer frekventa och intensiva.
(SPM-10; Technical Summary, TS-30)
• Tunga nederbördshändelser har ökat i intensitet och frekvens.
(SPM-10; TS-30)
• Torka relaterad till markfuktighet har ökat i flera regioner.
(SPM-10; TS-31)
• Tropiska cykloner visar tendenser mot högre intensitet.
(SPM-10; Chapter 11)
⸻
2. Människans påverkan är huvudorsaken
Det råder “extremely likely” (över 95 % sannolikhet) att ökningen av extremväder är kopplad till mänskliga utsläpp av växthusgaser.
“There is high confidence that human-induced climate change has contributed to observed increases in the frequency and intensity of some weather and climate extremes since the 1950s.”
(IPCC AR6 WGI Chapter 11, s. 1519)
⸻
3. Framtida extremväder blir värre om utsläppen fortsätter
Vid alla framtida utsläppsscenarier ökar risken för:
• Mer frekventa och allvarliga extremväderhändelser,
• Samtidiga eller samverkande händelser (“compound events”),
• Större påverkan på samhällen, ekosystem och infrastruktur.
“With every additional increment of global warming, changes in extremes continue to become larger.”
(SPM-10; TS-33)
⸻
4. Alla regioner påverkas – på olika sätt
IPCC:s rapport innehåller regionala analyser (”IPCC Atlas”) som visar att varje region i världen redan upplever – och kommer att fortsätta uppleva – olika typer av klimatrelaterade extremväder.
“Every region is projected to increasingly experience concurrent and multiple changes in climatic impact-drivers.”
(IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers, s. SPM-13)
Exempel:
• Ökad nederbörd i norra Europa, men mer torka i södra Europa.
• Fler värmeböljor och längre skogsbrandsäsong i Sydeuropa.
• Ökad havsnivå och stormfloder i kustregioner globalt.
⸻
5. Anpassning räcker inte utan minskade utsläpp
IPCC poängterar att klimatåtgärder måste bestå av både anpassning och kraftiga utsläppsminskningar för att minska framtida risker.
“Adaptation alone cannot prevent all losses and damages… Deep, rapid and sustained reductions in greenhouse gas emissions are necessary.”
(IPCC AR6 WGII Summary for Policymakers, 2022, s. SPM-17)
⸻
Källor (urval från AR6)
• IPCC Sixth Assessment Report (AR6) – Working Group I: The Physical Science Basis
• IPCC AR6 WGI Summary for Policymakers (SPM), 2021Climate Change 2021: The Physical Science Basis
The Working Group I contribution to the Sixth Assessment Report addresses the most up-to-date physical understanding of the climate system and climate change, bringing together the latest advances in climate science.
• IPCC AR6 WGI Technical Summary (TS), 2021
• IPCC AR6 WGII: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 2022
Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability
Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group II contribution to the Sixth Assessment Report
”
Med vänlig hälsning,
Är det någon i tråden som sagt något annat än det där?
Eller sparkade du bara upp en öppen dörr?
Hur tusan kan du då på något sätt få termodynamikens första lag att vara relevant då? Energi kan inte förintas eller nyskapas, men den kommer svarkroppsstråla ut från jorden om den ökar värmen något nämnvärt då det är proportionerligt till T^4 och i jämvikt med energin som strålar in från (främst) solen. Och ja, det där med termodynamikens första lag och att vi förbrukar energi lagrad i marken stod i citerat inlägg så det är definitivt något jag har citerat att du har sagt. Även om jag vet att du skrev något likartat tokigt för några månader sedan där du utvecklade dina "teorier" ytterligare men den gången orkade jag inte svara.
Anmäl på du!
Ja, det påstods i två inlägg ovan att IPCC säger något helt annat. Så dörren var nog inte öppen hos alla.
Med vänlig hälsning,
Steffe skrev väl ganska mycket som motsade det där.
Och vad du skrev vågar jag inte ta upp får då blir jag väl anmäld.
Two stroke man
Gudomlig sporthojare
Hur tusan kan du då på något sätt få termodynamikens första lag att vara relevant då? Energi kan inte förintas eller nyskapas, men den kommer svarkroppsstråla ut från jorden om den ökar värmen något nämnvärt då det är proportionerligt till T^4 och i jämvikt med energin som strålar in från (främst) solen. Och ja, det där med termodynamikens första lag och att vi förbrukar energi lagrad i marken stod i citerat inlägg så det är definitivt något jag har citerat att du har sagt. Även om jag vet att du skrev något likartat tokigt för några månader sedan där du utvecklade dina "teorier" ytterligare men den gången orkade jag inte svara.
Anmäl på du!
Det var jämvikt för 100 år sedan.
Solen tillför X och jorden strålade ut X.
X-X = 0, och systemet var balanserat.
sedan började människan ta upp energi från underjorden, x men strålningen ut från jorden är fortfarande X så ekvationen blir nu.
X + x - X = x
Strålningen ut från jorden är nästan ökar bara försumbart så även om vi totalt slutar med fossil energi kommer det ta decennier innan jordens temperatur är nere på samma nivå som för 50 år sedan.
Bara att du tar temperaturökningen och räkna fram med din formel så ser du att strålningen inte ens ökat med promillen.
Dessutom så hindras ju strålningen av atmosfären så jag är inte så säker på att strålningen ens ökar med (T2/T1)^4.
Last edited:
Jordens medeltemperatur sägs sedan "förindustriell tid" ha ökat med 1.6 grader till 15,1 grader år 2024 (källa 1). Dvs från 286,65 till 288,25 kelvin.
utstrålad energi har alltså ökat från (konstant) * 286,65^4 till (konstant) * 288,25^4. Förhållandet mellan "nu" och "då" är alltså (288,25^4) / (286,65^4) = 1.0225, dvs 2.25% mer "nu", och betydligt mer än promillen. Hade det bara varit att jorden hade blivit lite varmare vid en tidpunkt men utan att något annat i förhållandet ändrats (=ingen växthuseffekt) hade den extra utstrålade energin väldigt fort kylt ner jorden till gamla temperaturen, även om det såklart hade gått långsammare ju närmre gamla temperaturen vi kom.
Jorden absorberar ca 777 miljoner TWh från solen varje år (källa 2) så 2.25% extra utstrålning på det är 17.5 miljoner TWh per år EXTRA i utstrålning. Betydligt mer än all termisk energi vi idag bränner som olja (47 000 TWh/år ) kol (42 000 TWh / år). Världens totala energiförbrukning beräknas till strax över 105 000 TWh och det mesta av den lär förr eller senare bli värme. Men det är fortfarande försumbart i sammanhanget, det är helt enkelt omöjligt att denna energi ens skulle kunna upprätthålla 1.6 graders skillnad från gamla jämvikten, en mindre förorsaka den.
Så OM vi tror på att jorden är 1.6 grader varmare nu så kan vi vara väldigt säkra på att det inte i varje fall inte är eldad kol och olja som förorsakat det. Sen om det är växthuseffekt, chemtrails eller solfläckar är en annan diskussion.
källa 1 https://www.europaportalen.se/2025/01/2024-slar-alla-tidigare-varmerekord-forsta-aret-over-15-grader
källa 2 https://www.analys.se/publikationer/arkiv/faktablad/jordens-varmefloden/
Nyheter
|
Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats
Om du vill förfina din hoj ... |
|
Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats
Om du vill förfina din hoj ... |
|
Australiskt stjärnskott klart för GGN 2026
20-årige australiensaren Wi... |
|
Alltid redo för regn
Håll dig torr på hojen – ny... |
|
Bridgestone dominerade i Suzuka 8 Hours
Pressrelease från Bridgesto... |
|
Publikrekord under World Ducati Week
Ducati slog publikrekord un... |
|
Brembo inför nya Hyction‑bromsskivor i WorldSBK 2027
Brembos nya carboceramiska ... |
|
Ducati lanserar Desmo450 EDS
Ducati lanserar Desmo450 ED... |
|
|
Custom Bike Show 2026
I år var det 52a gången Cus... |
|
Gotland Ring Bike Week ´26 går mot deltagarrekord!
Med en månad kvar är det gl... |