Sverige idag..

[GuW]

Helvete va få människor det verkar vara som genuint är beredda att stå upp för vettiga värderingar och de saker som byggt upp våra länder, vårt välstånd och vår välfärd.

Det är inte fienden till vår frihet och demokrati jag främst tänker på, utan de människor som växt upp med vår frihet och demokrati som så jävla enkelt och gärna säljer bort den för att inte kränka islamister, putin eller adidasriddare...
dgivare

Absolut, och så säger dom "Känner du ofta behov av att bränna koraner? Det blir ju ingen skillnad för att man förbjuder det"

Jo, det blir en jävla skillnad, antingen har man yttrandefrihet, eller så har man det inte.
Antingen låter man religiösa fundamentalister från ett annat land styra Sverige, eller så gör vi det själva!
Får man bränna Mein Kampf så får man bränna Kommunistiska manifestet, bibeln och koranen också, eller så får man inte bränna någon av dom.

 

[Kratoz]

Scannat av Twitter och Reddit gällande såväl Ukraina som Frankrike och vår egna koranbränning.

Helvete va få människor det verkar vara som genuint är beredda att stå upp för vettiga värderingar och de saker som byggt upp våra länder, vårt välstånd och vår välfärd.

Det är inte fienden till vår frihet och demokrati jag främst tänker på, utan de människor som växt upp med vår frihet och demokrati som så jävla enkelt och gärna säljer bort den för att inte kränka islamister, putin eller adidasriddare...

.

"Länder som dömer ut piskrapp till kvinnor som inte bär slöja, som avrättar homosexuella och torterar oppositionsmedlemmar har ingen som helst rättighet att läxa upp oss om rättigheter."
//Hugo Selling, Jurist och kommunikationsrådgivare

57 muslimska länder, eller hur många det nu var, vill internationellt lagstifta om hatbrott mot religion.
Jag utgår från att det även gäller allt som utförs i Islams namn.
Och att det naturligtvis gäller hatbrott från religiösa mot LBTQ-personer och kvinnor.
Var skriver vi på?

 

[Ulvhamne]

57 muslimska länder, eller hur många det nu var, vill internationellt lagstifta om hatbrott mot religion.
Jag utgår från att det även gäller allt som utförs i Islams namn.
Och att det naturligtvis gäller hatbrott från religiösa mot LBTQ-personer och kvinnor.
Var skriver vi på?

Jag anser att det är religiöst hatbrott mot mig som ateist att påstå att det finns gudar. Dödsstraff direkt.

 

[Kratoz]

Jag anser att det är religiöst hatbrott mot mig som ateist att påstå att det finns gudar. Dödsstraff direkt.

Jag är på om vi tar fängelse istf dödsstraff.
Men jag tror det blir svårt att få igenom.
Jag nöjer mig, iaf fn, med att religiösa slutar hata alla från andra religioner, ateister, LBTQ och kvinnor.
Tror vi kan få bort en hel del av världens hat bara där.

 

[Tegel1432]

Nu består ju detta forumet mest av vita medelålders heterosexuella(?) män.

Lägger in denna länken om det skulle slinka in någon annan. https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Lamna-Sverige/Atervandring.html

 

[Comeback]

Det här handlar om Finland för 100 år sedan men byt sprit mot narkotika i Sverige idag så tycker jag mig känna igen argumentationen.
För
och
Emot

Fall

Tingsrätterna överhopas av brott mot förbudslagen när 1930-talet närmar sig. En djup depression härjar i Finland och spritpengarna går till brottslingar. Hur kan man bli kvitt den besvärliga lagen?

urplay.se

 

[moddlaren]

3 våldtäkt män blev frikänd i Malmö då man inte kan säkerställa att dom insåg att den 14 åriga tjejen var underårig.

Så hade tjejen varit 15 hade det varit våldtäkt då?

Själv trodde jag att jagen var glasklar att är någon under 15 spelar det ingen roll om man så bara pillar på tittarna så räknas det som en sexuell händelse o då automatiskt är våldtäkt mot underårig.

Måste varit liberaler i den tingsrätten eller mussar då dessa anser att tösen är giftasmogen.

 

[GuW]

3 våldtäkt män blev frikänd i Malmö då man inte kan säkerställa att dom insåg att den 14 åriga tjejen var underårig.

Så hade tjejen varit 15 hade det varit våldtäkt då?

Själv trodde jag att jagen var glasklar att är någon under 15 spelar det ingen roll om man så bara pillar på tittarna så räknas det som en sexuell händelse o då automatiskt är våldtäkt mot underårig.

Måste varit liberaler i den tingsrätten eller mussar då dessa anser att tösen är giftasmogen.

Händelsen inträffade när dom gamla reglerna gällde.
Men det är ju lite märkligt att dom först inte hade rört henne alls, och nu när topsning har matchat minst en till DNA i hennes trosor så hävdar dom att hon var med på det och inte alls redlöst berusad.

 

[moddlaren]

Händelsen inträffade när dom gamla reglerna gällde.
Men det är ju lite märkligt att dom först inte hade rört henne alls, och nu när topsning har matchat minst en till DNA i hennes trosor så hävdar dom att hon var med på det och inte alls redlöst berusad.

Det är väll lika förbannat olagligt att ligga med en 14 åring oavsett.

Nä ett bibliskt straff i form av en hög kastade kullersten skulle nog göra gott för den trion.

 

[GuW]

Det är väll lika förbannat olagligt att ligga med en 14 åring oavsett.

Nä ett bibliskt straff i form av en hög kastade kullersten skulle nog göra gott för den trion.

Jo, men med dom gamla reglerna hade det inte varit olagligt om hon hade varit 15, och det hade varit frivilligt och hon hade varit nykter förstås...

 

[Tegel1432]

Det är väll lika förbannat olagligt att ligga med en 14 åring oavsett.

Nä ett bibliskt straff i form av en hög kastade kullersten skulle nog göra gott för den trion.

Det måste finnas uppsåt såklart. Det är upp till åklagaren att bevisa det.

 

[Two stroke man]

Lagen säger väl att det inte hjälper att man inte visste? Det är så jag lärt mig men det verkar inte gälla för nyadeln.

 

[08an]

Lagen säger väl att det inte hjälper att man inte visste? Det är så jag lärt mig men det verkar inte gälla för nyadeln.

Precis, även om flickan vill ha sex är det inte tillåtet....om hon är under 15år.

"Har någon känsligt umgänge med barn under femton år, dömes för otukt med barn till fängelse i högst fyra år. Om gärningsmannen förgripit sig särskilt hänsynslöst mot barnet eller brottet eljest är att anse som grovt, skall dömas till fängelse, lägst två och högst åtta år."
(lagen.nu)

 

[GuW]

Om dom inte visste eller kunde misstänka att hon var under 15 år så klarade dom sig enligt dom gamla reglerna.

Tro det eller ej, det har faktiskt hänt att 14 åriga flickor har utgivit sig för att vara äldre.
Tro det eller ej, 14 åriga flickor kan se väldigt mycket äldre ut.

Jag kan faktiskt köpa att dom här tre våldtäktsmännen inte tog legitimation på sitt tilltänkta offer

 

[Tegel1432]

Lagen säger väl att det inte hjälper att man inte visste? Det är så jag lärt mig men det verkar inte gälla för nyadeln.

Åklagaren måste ju bevisa att de hade uppsåt att ligga med någon under 15.

Om dom inte visste eller kunde misstänka att hon var under 15 år så klarade dom sig enligt dom gamla reglerna.

Tro det eller ej, det har faktiskt hänt att 14 åriga flickor har utgivit sig för att vara äldre.
Tro det eller ej, 14 åriga flickor kan se väldigt mycket äldre ut.

Jag kan faktiskt köpa att dom här tre våldtäktsmännen inte tog legitimation på sitt tilltänkta offer

Har de reglerna verkligen ändrats? Alltså att det nu skulle vara olagligt att ligga med 14-åringen trots att hon t ex ser äldre ut, säger att hon är äldre och visar upp ett falskleg.

 

[zoda]

Får inte två fjortonåringar leka blommor och bin med varandra?

 

[Tegel1432]

Får inte två fjortonåringar leka blommor och bin med varandra?

Nej. Däremot kan de inte straffas för det.

 

[Two stroke man]

Åklagaren måste ju bevisa att de hade uppsåt att ligga med någon under 15.

Har de reglerna verkligen ändrats? Alltså att det nu skulle vara olagligt att ligga med 14-åringen trots att hon t ex ser äldre ut, säger att hon är äldre och visar upp ett falskleg.

Så du menar att jag kan slippa fortkörningsböter om iag inte hade uppsåt att köra för fort?
Eller om jag inte visste att det numera är olagligt att aga sina barn? Ja, vi har väl haft fall av den typen också med nyadeln.

När jag gick grundskolan så fick jag lära mig just den principen att det räckte inte med att man inte visste att man bröt mot en lag.
Och senast jag låg med en yngre tjej hade jag långt innan kollat både med henne och tredje person så att hon hade fyllt 18. Hur svårt ska det vara?

 

[Tegel1432]

Så du menar att jag kan slippa fortkörningsböter om iag inte hade uppsåt att köra för fort?
Eller om jag inte visste att det numera är olagligt att aga sina barn? Ja, vi har väl haft fall av den typen också med nyadeln.

När jag gick grundskolan så fick jag lära mig just den principen att det räckte inte med att man inte visste att man bröt mot en lag.
Och senast jag låg med en yngre tjej hade jag långt innan kollat både med henne och tredje person så att hon hade fyllt 18.

Man kan inte skylla på att man inte känner till lagen, likt dina exempel.

Jag ska rätta mig själv. GuW hade rätt i att lagen ändras något. Tidigare krävdes uppsåt. Nu krävs endast oaktsamhet.

Det betyder inte att snopp i fjortonåring alltid är olagligt. Har du försökt försäkra dig om att hon är 15+ och blivit bedragen är det inte alls säkert att du blir dömd. Kanske räcker inte hennes ord, men kanske ett falskleg eller falska utlåtanden från bekanta?

 

[Tegel1432]

Så du menar att jag kan slippa fortkörningsböter om iag inte hade uppsåt att köra för fort?
Eller om jag inte visste att det numera är olagligt att aga sina barn? Ja, vi har väl haft fall av den typen också med nyadeln.

När jag gick grundskolan så fick jag lära mig just den principen att det räckte inte med att man inte visste att man bröt mot en lag.
Och senast jag låg med en yngre tjej hade jag långt innan kollat både med henne och tredje person så att hon hade fyllt 18. Hur svårt ska det vara?

Mer info. https://www.domstol.se/nyheter/2022...gandens-alder-i-ett-mal-om-valdtakt-mot-barn/