Ska man vara orolig för Ryssland?

[Wiseguy]

Ser ut som att Wagner sätter in allt de har för att erövra sista delarna av Bakhmut.


Men höll inte Ukraina på att avancera i Bakhmut?
Jo, de avancerar i utkanten där de ryska reguljära trupperna flydde.
På flankerna utanför Bakhmut ser det ut ungefär så här:


Inne i centrala Bakhmut är det Wagner och förstärkningar av VDV som gör framsteg.
Sista veckan så har det varit hårda brandbombningar/artilleri och sen rycker Wagner fram med allt de har.
Men priset har varit stort på den ryska sidan. Enligt USAs bedömning har väl Ryssland förlorat (döda/sårade) närmare 100 000 man i slaget om Bakhmut sen i höstas.
Att låta ryssarna blöda ut de mest stridserfarna trupperna de har i en strid om en stad som saknar strategisk betydelse kommer nog inte att vara helt fel framöver.

För vad händer sen när man "erövrat" resterna av det som nu är kvar?
Det finns inte mycket till stad kvar längre. Inte en enda byggnad som är hel. Ingen infrastruktur, ingen befolkning att prata om. Bara bråte och döda soldater överallt.
Ska ryssarna gräva ned sig och försvara grushögen de precis skapat med ett gäng soldater som inte fått vila ut sig på flera månader eller skall området lämnas över till reguljära trupper som flyr så fort Ukraina rullar mot dem?

 

[GuW]

Bakhmut har fungerat bra som honungsfälla, Ukraina kan lämna när dom vill men för rysarna och Wagner har det gått prestige i projektet.

 

[FettSnok]

En motståndare med prestige som ett av målen kan vara till förval för den som försvarar..

 

[RymdBörje]

Rysk pjäs som brukats lite längre och hårdare än det är tillbörligt

View attachment 484357

En tulpan...

 

[FettSnok]

Nu har nog Bakhmut fullföljt sitt syfte.
Ryssen får nog anses ha tagit terrängen i besittning. 10månader. I denna farten nåt de nog Kiev på tre decennier.

 

[Ulvhamne]

Nu har nog Bakhmut fullföljt sitt syfte.
Ryssen får nog anses ha tagit terrängen i besittning. 10månader. I denna farten nåt de nog Kiev på tre decennier.

Hade ju varit lite snöpligt om Ukraina utför en knipmanöver på staden och låser in wagner.

 

[GuW]

Hade ju varit lite snöpligt om Ukraina utför en knipmanöver på staden och låser in wagner.

Ja, Ukraina har ju gått fram på båda sidor om staden och har väl alla tillfartsvägar inom skotthåll snart.

Då blir det fler såna här bilder på tillfångatagna ryssar som mest ser lättade ut att slippa kriga mera:

 

[Wiseguy]

RUSI har en artikel som hade lite intressant i sig.
Nu finns det ganska mycket mera i artikel än just detta, men just detta har jag inte sett tidigare.

"Russian electronic warfare (EW) remains potent, with an approximate distribution of at least one major system covering each 10 km of front. These systems are heavily weighted towards the defeat of UAVs and tend not to try and deconflict their effects. Ukrainian UAV losses remain at approximately 10,000 per month. Russian EW is also apparently achieving real time interception and decryption of Ukrainian Motorola 256-bit encrypted tactical communications systems, which are widely employed by the Armed Forces of Ukraine."

Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine

Russian tactics are changing as lessons are learned from military failures in the war in Ukraine.

rusi.org

 

[GuW]

RUSI har en artikel som hade lite intressant i sig.
Nu finns det ganska mycket mera i artikel än just detta, men just detta har jag inte sett tidigare.

"Russian electronic warfare (EW) remains potent, with an approximate distribution of at least one major system covering each 10 km of front. These systems are heavily weighted towards the defeat of UAVs and tend not to try and deconflict their effects. Ukrainian UAV losses remain at approximately 10,000 per month. Russian EW is also apparently achieving real time interception and decryption of Ukrainian Motorola 256-bit encrypted tactical communications systems, which are widely employed by the Armed Forces of Ukraine."

Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine

Russian tactics are changing as lessons are learned from military failures in the war in Ukraine.

rusi.org

Att EW har fungerat visar sig ju inte minst i att det är prioriterad mål för Ukraina, konsumentdrödare som DJI Mavic är dessutom inte härdade mot EW.

När det gäller radiosidan är det lite mer komplicerat, Ukraina använder en salig blandning av Motorola-radios, mest tänkt som arbetsradio, till exempel DP440e, och medan den är digital och erbjuder "kryptering" så uppfyller den inte militär standard för kryptering.

Men är man medveten om det, och medveten om att man inte ska prata direkta hemligheter över radio, så är det ändå en bra radio.

All kryptering går att knäcka, ju hårdare kryptering desto värdefullare information skickas den vägen.

Kastar man bara tillräckligt mycket resurser på att knäcka ett krypto så gör man det till slut, och tror man då att kryptot är oknäckbart och skickar värdefull information den vägen så blir krashen desto större när kryptot knäcks.

Fråga tyskarna om Enigma/G-schreiber
Enigma knäcktes ju som många vet av Alan Turing och hans team, inklusive en "dator"
(med benägen hjälp från Polska och Franska underättelsetjänsten)
Men redan då föredrog man att skicka den allra mest känsliga informationen via trådförbindelse, och då krypterat med G-schreiber

Många vet dock inte att G-schreibern knäcktes i Stockholm av svenskar, bland annat Arne Beurling, och att Sverige i realtid avkodade tysklands invasionsplaner under en stor del av kriget i ett litet rum på Karlaplan 4 i Stockholm.

I dag med fruktansvärt kraftfulla datorer som kan sättas på att tugga kryptering så är det bara en tidsfråga, det som anses oknäckbart nu kan vara knäckt i morgon, och då är det bättre att inte förlita sig på att kommunikationen är oläsbar av fienden.

Digitalisering

Digitalisering | Nyheter & fördjupning

cio.idg.se

 

[Wiseguy]

All kryptering går att knäcka

Att realtidsknäcka 256-crypto är ändå ganska bra med tanke på att man bara för några år sen räknade med att det skulle ta IBMs superdator några år att göra det.
Men de har nog någon annan väg eller exploit.

 

[Ulvhamne]

All kryptering går att knäcka, ju hårdare kryptering desto värdefullare information skickas den vägen.

Nej, det går att använda "oknäckbar" kryptering. Det går inte att bruteforcea sig fram till lösningen eftersom att det kan dyka upp klartext som inte är korrekt meddelande.
Oknäckbar inom citationstecken, eftersom att det alltid går att få tag på nycklarna.

Anledningen att oknäckbar kryptering inte används särskilt mycket är att det är besvärligt att använda. Men exempelvis så använder sifferstationerna en form av oknäckbar krypto om man inte har nyckeln.

 

[GuW]

Anledningen att oknäckbar kryptering inte används särskilt mycket är att det är besvärligt att använda. Men exempelvis så använder sifferstationerna en form av oknäckbar krypto om man inte har nyckeln.

Ja, precis
Det går absolut att kryptera ett enstaka meddelande mellan två parter så hårt att det blir oknäckbart. (i rimlig tid)

Men i en radiotillämpning i fält med många användare måste man göra lite avkall på hårdheten i krypteringen.

Det är en avvägning.

 

[Ulvhamne]

Ja, precis
Det går absolut att kryptera ett enstaka meddelande mellan två parter så hårt att det blir oknäckbart. (i rimlig tid)

Men i en radiotillämpning i fält med många användare måste man göra lite avkall på hårdheten i krypteringen.

Det är en avvägning.

Nej, det går att kryptera en ström av meddelanden mellan två parter oknäckbart, men det är svårt att skicka nyckeln säkert. Och om någon får tag på nyckeln är alla meddelanden vidöppna.

Edit: För att förtydliga, vernam cipher är matematiskt bevisat oknäckbart om det är rätt implementerat. Det använder en nyckelström och ingen bit av den krypterade datan återanvänder samma nyckel. Nycklarna genereras från en OTP, som sedan måste kastas när den använts.

 

[Tegel1432]

Sedan när brute forcear man en 256 bit kryptering eller ens en 128 bit på några timmar? Det tar ju miljoner år. Bokstavligen.

 

[Ulvhamne]

Sedan när brute forcear man en 256 bit kryptering eller ens en 128 bit på några timmar? Det tar ju miljoner år. Bokstavligen.

Jaoh. Smidigare att angripa svagheter i implementationen, eller sno nycklar. Eller använda saker man vet för att göra knäckningen snabbare.
Sedan är inte alla 256bitars krypton lika mycket värda.

 

[Tegel1432]

Jaoh. Smidigare att angripa svagheter i implementationen, eller sno nycklar. Eller använda saker man vet för att göra knäckningen snabbare.
Sedan är inte alla 256bitars krypton lika mycket värda.

exakt. Brute force ger inget.

Visst, alla 256 är inte lika mycket värda men vi snackar fortfarande många års dekryptering.

 

[Markus]

Nej nu vet jag. Inte rädd att skicka sina egna soldater i köttkvarnen så länge man själv kan hålla sig på behörigt avstånd.

Vad vann jag för pris?

Det är väl förvisso samma för alla ledare.

Men frågan nu är varför ni matar Tammers andra konto.

 

[Ulvhamne]

exakt. Brute force ger inget.

Visst, alla 256 är inte lika mycket värda men vi snackar fortfarande många års dekryptering.

Yep. Miljoner år även för de kassa krytpona, om man inte pratar om saker som ceasarcipher eller sånt.
Men för vernam finns det inget alternativ till brute force, förutom att få tag på OTPn.

 

[powerjohan]

Det är väl förvisso samma för alla ledare.

Men frågan nu är varför ni matar Tammers andra konto.

Ja, vi diskuterade inte Putin i sig utan ledare med "Warrior spirit" och vad detta nu är. Vilket förvisso Putin ansågs ha, men det kan säkert vara fler som kvalar. Inser nu att vi aldrig fick reda på vad det var, jag tror jag hade rätt men GuW kanske låg närmre sanningen.

Förstår inte alls vad du menar med Tammer, Sir Kurtock är känd för genomtänka och balanserade inlägg med logik som adelsmärke. Och insekter. Och numerologi. Men mest logik.

 

[sportbilsentusi]

Ja, precis
Det går absolut att kryptera ett enstaka meddelande mellan två parter så hårt att det blir oknäckbart. (i rimlig tid)

Men i en radiotillämpning i fält med många användare måste man göra lite avkall på hårdheten i krypteringen.

Det är en avvägning.

Ja. Avvägning avseende tidsfaktorn.
Man får inte glömma att den mesta kommunikation på slagfältet är av SÅ kort tidsfaktor så krypteringsavvägande Ja/Nej/enklare krypto etc, inte är relevant.