Varför tog du åt dig negativt av mitt inlägg?. Jag tog upp Hanlons rakkniv just därför att skälet till att uppgifter ibland blir misstolkade eller redovisas på ett missvisande sätt inte nödvändigtvis måste bero på att någon medvetet försöker så split och sprida tvivel (vilket BrooklynS var inne på) utan också kan förklaras av att det helt enkelt är väldigt många med varierande kompetens som gör sina egna hobbyanalyser och då är det kanske inte så märkligt att det blir fel ibland.
Jobbigt om man alltid skall behöva vara övertydlig och skriva en massa disclaimers i inläggen för att inte bli fultolkad
Börjar bli förbannat trött på det här misstänkliggörandet i diskussionen från olika håll hela tiden, där det bara handlar om VEM som säger något, snarare än VAD som sägs. Där det en person säger automatiskt diskvalificeras bara för att det finns saker denne tidigare sagt som gör att man associerar denne med "motståndarsidan". Där man t ex antingen ALLTID misstror det myndigheter säger eller omvänt att man ALLTID anser att de som kritiserar något som en myndighet sagt eller gjort därmed är ute i illvilliga syften. Det blir en sån jävla fördumning av diskussionen och leder ingenstans.