Bara i mellanöstern

[#space]

Läser du i Wikileaks så hittar du ju rapporter på kemvapen.

Men det är väl påhittat.

Nej, jag har aldrig läst något från Wikileaks. Det är ju förvånansvärt märkligt att dessa Wikileaks sitter på nått som omvärlden, USA:s egna rapporter och FN:s rapporter har missat. Återigen. Officiellt är det fortfarande (oavsett vad Wikileaks har hittat) att USA menade att man kunde bevisa att Irak hade massförstörelsevapen och att Irak tränade terrorister. 2011 drog sig USA ut från Irak utan att ha funnit belägg för varken massförstörelsevapen eller påstådda träningsläger för terrorister. Finns att läsa i USA:s egna rapporter samt FN:s rapporter om Irakkriget 2003 - 2011.

 

[Skäggot]

Nej, jag har aldrig läst något från Wikileaks. Det är ju förvånansvärt märkligt att dessa Wikileaks sitter på nått som omvärlden, USA:s egna rapporter och FN:s rapporter har missat. Återigen. Officiellt är det fortfarande (oavsett vad Wikileaks har hittat) att USA menade att man kunde bevisa att Irak hade massförstörelsevapen och att Irak tränade terrorister. 2011 drog sig USA ut från Irak utan att ha funnit belägg för varken massförstörelsevapen eller påstådda träningsläger för terrorister. Finns att läsa i USA:s egna rapporter samt FN:s rapporter om Irakkriget 2003 - 2011.

Ja, och allt usa påstår är numera sant menar du?

 

[FettSnok]

Ja, och allt usa påstår är numera sant menar du?

Skönt att kunna vara selektiv när ens påstående skall bevisas..

 

[#space]

Ja, och allt usa påstår är numera sant menar du?

Varför skulle USA mörka om de verkligen skulle funnit massförstörelsevapen etc i Irak mellan 2003 - 2011 så som Du och möjligen det där Wikileaks hävdar??

 

[Skäggot]

Varför skulle USA mörka om de verkligen skulle funnit massförstörelsevapen etc i Irak mellan 2003 - 2011 så som Du och möjligen det där Wikileaks hävdar??

Frågan är varför dom inte helt enkelt bara hittade på något.

 

[#space]

Frågan är varför dom inte helt enkelt bara hittade på något.

Om jag förstår dig rätt nu så skulle bevisfrågan inte bli helt okomplicerad.

 

[Skäggot]

Om jag förstår dig rätt nu så skulle bevisfrågan inte bli helt okomplicerad.

Du menar att staterna inte kunde meckla ihop ett labb i irak?

 

[#space]

Du menar att staterna inte kunde meckla ihop ett labb i irak?

Varför säger Du så ?

 

[Skäggot]

Varför säger Du så ?

Varför undrar du det?

 

[#space]

Varför undrar du det?

Så Du vet inte varför Du skriver saker?

 

[Skäggot]

Varför säger Du så ?

Varför undrar du det?

Så Du vet inte varför Du skriver saker?

Absolut, jag ställde dig en fråga för att utröna om du över huvud taget tänkt lite själv.

 

[#space]

Varför undrar du det?

Absolut, jag ställde dig en fråga för att utröna om du över huvud taget tänkt lite själv.

Är Du fortfarande på tjafs humör så ta dig gärna tid att återge när och vart Irak besatt massförstörelsevapen vid tidpunkten 2003 då USA bombarderade omvärlden i FN med lögner om att Irak skulle besitta massförstörelsevapen samt bedriva träningsläger för terrorister.

 

[Skäggot]

Är Du fortfarande på tjafs humör så ta dig gärna tid att återge när och vart Irak besatt massförstörelsevapen vid tidpunkten 2003 då USA bombarderade omvärlden i FN med lögner om att Irak skulle besitta massförstörelsevapen samt bedriva träningsläger för terrorister.

Det jag frågade dig var varför dom inte bara hittade på att det fanns några, knappast omöjligt att fuska ihop något som skulle funkat för att lura omvärlden.

Men som vanligt har du inte ansträngt dig mer än att du rapat upp något du hittat på någon obskyr vänstersida på nätet.

Tjafsa med dig är ungefär som att klia sig med en motorsåg på fullvarv, klart intressant men ytterst smärtsamt.

 

[#space]

Det jag frågade dig var varför dom inte bara hittade på att det fanns några, knappast omöjligt att fuska ihop något som skulle funkat för att lura omvärlden.

Men som vanligt har du inte ansträngt dig mer än att du rapat upp något du hittat på någon obskyr vänstersida på nätet.

Tjafsa med dig är ungefär som att klia sig med en motorsåg på fullvarv, klart intressant men ytterst smärtsamt.

Du fick ett svar i post #166. Resten Du vill tjafsa om blir enbart trams och spekulationer. Så varför inte ta det svaret Du faktiskt fick och gå vidare.

 

[Skäggot]

Du fick ett svar i post #166. Resten Du vill tjafsa om blir enbart trams och spekulationer. Så varför inte ta det svaret Du faktiskt fick och gå vidare.

Faktum är att det har påträffats både artillerigranater med kemisk laddning och labb som kunde nyttjas till produktion av kemiska och biologiska vapen.

Men det finns ingen som vill läsa det och då skrivs det inte heller något om det, nu kan vi bara hoppas på att isis inte snubblar över någon gömma.

Sen anar du inte hur mycket dina skriverier och ditt famlande avslöjar om dig.

Men ang. #166, du har huvudet rätt långt upp om du tror att det inte skulle gå att fabricera något om man nu ville det.

 

[#space]

Faktum är att det har påträffats både artillerigranater med kemisk laddning och labb som kunde nyttjas till produktion av kemiska och biologiska vapen.

Men det finns ingen som vill läsa det och då skrivs det inte heller något om det, nu kan vi bara hoppas på att isis inte snubblar över någon gömma.

Sen anar du inte hur mycket dina skriverier och ditt famlande avslöjar om dig.

Men ang. #166, du har huvudet rätt långt upp om du tror att det inte skulle gå att fabricera något om man nu ville det.

Har man inget vettigt att säga så brukar personangreppen komma

 

[Skäggot]

Har man inget vettigt att säga så brukar personangreppen komma

Lustig tolkning, jag har väl aldrig kommenterat huruvida det är positivt eller negativt.

 

[Markus]

Hycklare. Du gick säkert lika lätt på USAs lögner om att Irak besatt massförstörelsevapen.

Wikipedia: I*Hamas stadgar*anges dels att Hamas är en islamistisk organisation (Paragraf 1) och dels att deras slutgiltiga mål är att Palestina inklusive nuvarande Israel ska bli ett muslimskt område.[6]Hamas erkände inte staten Israel i oktober 2007[7]*och den 8 december 2012 deklarerade Hamas ledare*Khaled Meshal*att Hamas inte kommer backa från kravet på hela Israels område och inte kommer erkänna staten Israel.[8][9][10]

 

[#space]

Wikipedia: I*Hamas stadgar*anges dels att Hamas är en islamistisk organisation (Paragraf 1) och dels att deras slutgiltiga mål är att Palestina inklusive nuvarande Israel ska bli ett muslimskt område.[6]Hamas erkände inte staten Israel i oktober 2007[7]*och den 8 december 2012 deklarerade Hamas ledare*Khaled Meshal*att Hamas inte kommer backa från kravet på hela Israels område och inte kommer erkänna staten Israel.[8][9][10]

Okej. Är det nu vi ska applådera

Du visar att du kan kopiera från Wikipedia. Om man är snäll så håller wikipedia en låg eller åtminstone en diskutabel tillförlitlighet som vetenskaplig källa.

 

[Smagatusk]

Okej. Är det nu vi ska applådera

Du visar att du kan kopiera från Wikipedia. Om man är snäll så håller wikipedia en låg eller åtminstone en diskutabel tillförlitlighet som vetenskaplig källa.

Han anger åtminstone källan och låter inte folk tro att det är hans egna ord. Om det är någon tröst så kan ingen rubba dig från tronen av klipp- och klistragrenen.