Diskutera Digital Fotografering här

[MatteKholm]

R2: Skitsnygg! Den kan du helt klart vara nöjd med!

 

[R2]

R2: Skitsnygg! Den kan du helt klart vara nöjd med!

tack, jag kör vanligen med längre tider men tänkte att nån jäkla bild vill jag ju ha med mig hem.

Vad i datorn begränsar mest snabb bildhantering/editering, grafikkortet, minne eller cpu?

 

[Panzaa]

Ett par exempel från dagens fototur.

Har inte pillat ngt i datorn än.
Nöjd med den nya gluggen, mest fotografen som sätter gränserna då detta var första gången i kurvan.

 

[Esquire]

Då man fotat några bilder som man faktiskt gillar, och flyttat in i hus (och därmed har en hel del väggar att fylla med tavlor) så funderar jag på att göra förstoringar av några stycken. Vart föreslår ni att man beställer ifrån? Fick mail-reklam från Japan Photo häromdagen, som verkade ganska vettigt, men men. Pris/prestanda premieras. Vart köper DU dina förstoringar?

Crimson brukar jag köra. Har inte blivit missnöjd än. Största jag har därifrån är en 50*75cm från en bild tagen med min gamla 350D. Och det fungerade bra.

Har tagit en par bilder från en lokal firma också. Största därifrån blev en 98*35cm på kapa.

Kanske inte bland de bästa bilder jag har tagit. Men behövde en bild för att fotoklubben skulle ha utställning på temat "människor i arbete". Och den blev iaf uppskattad av de barn som såg utställningen.

Vad i datorn begränsar mest snabb bildhantering/editering, grafikkortet, minne eller cpu?

Det beror lite på vad du har för dator. Troligast är det minnet eller cpu, lite beroende på vilka problem du har.

Tar det lång tid att lägga samman en HDR eller någon liknande uppgift så kan det bli bättre med lite snabbare cpu. Börjar datorn däremot att bli seg om du hanterar filer i full upplösning med flera justeringslager och liknande så kan det vara en god idé med mer minne. Dessutom så kan det vara bra med en inte allt för seg disk som scratchdisk.

Grafikkort har inte sååå himla stor betydelse. Om man ni inte har någon riktigt antik dator med bara den inbyggda grafiken och försöker köra lite mer avancerade funktioner i Photoshop CS5 eller så. Men då är det mycket annat som kanske också borde ses över innan man angriper grafikkortet.

Nöjd med den nya gluggen, mest fotografen som sätter gränserna då detta var första gången i kurvan.

Det är ju enklare för fotografen att förbättra sig än om man måste försöka förbättra ett objektiv som man redan har.

 

[Blue]

DPP kom med kameran ja, alla raw bilder blir lika färgglada som jpg..

öva öva köpa 7D +70-200 2,8 is, och öva öva öva

jag vet, jag har bra grejor redan, men nått skumt är det.

Om man använder nikons kameror och nikonsprogramvara NX2 så läser den ut dina jpg inställningar och lägger dom på bilden direkt, kör man PS så får man "bara" råfilen utan justeringar.
Canons DPP gör likadant om min blixtsnabba googling talar sanning.

Prova med att ta en bild men helt neutrala inställningar och en med en hemmagjord bildstil så ser du nog ganska snart om så är fallet.

 

[Gnutten]

Riktigt bra bild R2, den ska du vara nöjd med. Pillade lite med den om det gick bra!

 

[Panzaa]

Fråga kolon

Vad använder ni för weblösning för att publicera era bilder?
Picasa etc?

Finns det något bättre alternativ?

 

[jesseboy]

Då man fotat några bilder som man faktiskt gillar, och flyttat in i hus (och därmed har en hel del väggar att fylla med tavlor) så funderar jag på att göra förstoringar av några stycken. Vart föreslår ni att man beställer ifrån? Fick mail-reklam från Japan Photo häromdagen, som verkade ganska vettigt, men men. Pris/prestanda premieras. Vart köper DU dina förstoringar?

Pris + kvalitet + service + snabb leverans = Crimson!!1
Kolla dock att du klickar UR autokorrigering om du jobbat lite med bilderna. Brukar vara iklickat automatiskt.

 

[saeco12]

Fråga kolon

Vad använder ni för weblösning för att publicera era bilder?
Picasa etc?

Finns det något bättre alternativ?

Det här lilla utmärkta programmet använder jag mig av, eftersom jag är total n00b på web och sånt. Med de här programmet väljer du en mapp med dina bilder, ställer önskad upplösning, lägger på vattenstämplar mm. Sen skapas en ny mapp som du "lägger upp" på nätet.

Smakprov på resultatet här

Om du inte har egen domän tycker jag flickr fungerar helt ok.

Såg att du varit i fotokurvan ... kan rekommendera SMC:s gokartkörningar för panoneringsträning

 

[korvgubbe]

Den kameramonterade micken är en Röde Videomic.
....
....
På botten av Videomic finns det i alla fall gängade hål för både 1/4" och 3/8" skruv. Men för att kunna använda de måste man skruva bort blixtskofästet.

Det är just en sån jag tänkt köpa och jag visste inte att kameraskon var löstagbar så därav min fråga. Men om det då är som du säger så blir min fråga överflödig då det kommer gå att montera med befintliga gängor...

 

[Gnutten]

Fråga kolon

Vad använder ni för weblösning för att publicera era bilder?
Picasa etc?

Finns det något bättre alternativ?

Använder http://www.zenfolio.com
Kör med Premium men Unlimited fungerar kanon det med!
https://secure.zenfolio.com/zf/signup/plans.aspx

 

[Esquire]

Fråga kolon

Vad använder ni för weblösning för att publicera era bilder?
Picasa etc?

Finns det något bättre alternativ?

Jag brukar köra med Photobucket för filer som jag länkar till här. Om det är riktigt ultimat vet jag väl inte riktigt. Men det är hyfsat lättanvänt och så.

Det är just en sån jag tänkt köpa och jag visste inte att kameraskon var löstagbar så därav min fråga. Men om det då är som du säger så blir min fråga överflödig då det kommer gå att montera med befintliga gängor...

Nu har jag testat för att vara säker på att jag inte lurade dig.

Det fungerar bra att skruva loss blixtskofästet och fästa mikrofonen på ett kamerastativ. Man gör det med en liten stjärnskruvmejsel (Philips 1). Det går även att flytta blixtskofästet ca 4-5cm om man vill att mikrofonen ska sitta lite längre bak på kameran än vad den gör i original.

 

[R2]

Det här lilla utmärkta programmet använder jag mig av, eftersom jag är total n00b på web och sånt. Med de här programmet väljer du en mapp med dina bilder, ställer önskad upplösning, lägger på vattenstämplar mm. Sen skapas en ny mapp som du "lägger upp" på nätet.

Smakprov på resultatet här

Om du inte har egen domän tycker jag flickr fungerar helt ok.

Såg att du varit i fotokurvan ... kan rekommendera SMC:s gokartkörningar för panoneringsträning

tack för tipset, ska testa det nu och lägga upp bilder från anderstorp igår.

 

[korvgubbe]

. Det går även att flytta blixtskofästet ca 4-5cm om man vill att mikrofonen ska sitta lite längre bak på kameran än vad den gör i original.

Perfekt!

Några andra reflektioner över micken som sådan? SItter för tillfället och redigerar en intervju gjort med orginalmicken med hopplöst rumseko(stenbyggnad) och dessutom fläktsurs(AC) och maskinljud från plattläggarna på gården som kapar marmor.....
Hög & -lågpassfilter i redigeringsprogrammet i all ära men det här var inte kul...

 

[R2]

Det beror lite på vad du har för dator. Troligast är det minnet eller cpu, lite beroende på vilka problem du har.

Tar det lång tid att lägga samman en HDR eller någon liknande uppgift så kan det bli bättre med lite snabbare cpu. Börjar datorn däremot att bli seg om du hanterar filer i full upplösning med flera justeringslager och liknande så kan det vara en god idé med mer minne. Dessutom så kan det vara bra med en inte allt för seg disk som scratchdisk.

Grafikkort har inte sååå himla stor betydelse. Om man ni inte har någon riktigt antik dator med bara den inbyggda grafiken och försöker köra lite mer avancerade funktioner i Photoshop CS5 eller så. Men då är det mycket annat som kanske också borde ses över innan man angriper grafikkortet.

allmänt tidsödande bara att hantera massa och stora bilder.
AMD Athlon 64 X2 dual core 5000+ 2.59GHz
2G ram
Integrerad grafik: ATI Radeon HD 3200

Att dubbla ramminnet och kasta i ett ~500kr kort borde göra susen eller?

 

[KTM 620]

Jag har en Nikon D7000 och ett bla ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS HSM som jag tycker funkar bra så länge det är bra ljus. Skulle vilja ha ett normalzoom typ 17-50 för att fota inomhus/sämre ljus på typ middagar och fester och för att fota lilla sonen.
Har kollat på dessa:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcN
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni
vilken skulle ni rekommendera ? eller annat förslag ? max 5000:-

Tacksam för hjälp

 

[KTM 620]

Jag har en Nikon D7000 och ett bla ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS HSM som jag tycker funkar bra så länge det är bra ljus. Skulle vilja ha ett normalzoom typ 17-50 för att fota inomhus/sämre ljus på typ middagar och fester och för att fota lilla sonen.
Har kollat på dessa:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcN
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni
vilken skulle ni rekommendera ? eller annat förslag ? max 5000:-

Tacksam för hjälp

 

[berserken]

Jag har en Nikon D7000 och ett bla ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS HSM som jag tycker funkar bra så länge det är bra ljus. Skulle vilja ha ett normalzoom typ 17-50 för att fota inomhus/sämre ljus på typ middagar och fester och för att fota lilla sonen.
Har kollat på dessa:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcN
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni
vilken skulle ni rekommendera ? eller annat förslag ? max 5000:-

Tacksam för hjälp

Första o tredje har jag läst ska va mycket bra

 

[jesseboy]

Jag har en Nikon D7000 och ett bla ett Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC OS HSM som jag tycker funkar bra så länge det är bra ljus. Skulle vilja ha ett normalzoom typ 17-50 för att fota inomhus/sämre ljus på typ middagar och fester och för att fota lilla sonen.
Har kollat på dessa:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcN
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni
vilken skulle ni rekommendera ? eller annat förslag ? max 5000:-

Tacksam för hjälp

Jag har gått igenom ett par av första länken (iofs till Canon) och varit mkt nöjd. Har du råd så är ju andra länken ett bra alternativ om du vill ha bildstab.
Jag (och många andra) upplever att Tamron har en helt annan skärpa än Sigma. Däremot brukar Sigma ha lite snabbare och tystare AF.
Hursomhelst skulle mitt val hamna på nr 1 om jag ville hålla igen lite och nr 2 om jag kände att jag hade råd.

 

[TheJo]

Jag är också ute efter nytt objektiv till kameran (Sony a350).
Har enbart fotat med kit-objektivet (18-70). Och känner att det är allt för ofta man vill fortsätta vrida på objektivet när det sätter stopp.

Så är ute efter ett telezoom.

Har läst mycket gott om 70-200/2.8
Då främst Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=70-200macro2so

Och Tamron AF 70-200/2,8 Di IF Macro
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200S

Någon som har åsikter om dessa?

Eller skulle jag t.o.m. nöja mig lika mycket med ett 70-300/4-5.6, då jag som sagt endast fotat med kit-objektivet tidigare?