Diskutera Digital Fotografering här

[KTM 620]

Har en bekant som ev ska köpa en Nikon D3100, finns det batterigrepp till den ? hittar inget på cyberphoto men det finns till D3000 tydligen. Kan det passa på D3100 tro ?

 

[Esquire]

Har en bekant som ev ska köpa en Nikon D3100, finns det batterigrepp till den ? hittar inget på cyberphoto men det finns till D3000 tydligen. Kan det passa på D3100 tro ?

Jag har tittat runt lite nu. Och det verkar inte så. Det är olika batterier till D3100 och D3000.

Det till D3000 heter EN-EL9 (och passar även till D40 och D60 och någon till) medan det till D3100 heter EN-EL14. Tydligen så ska ett sånt batteri räcka till ca 350 bilder, så jag förstår behovet av ett batterigrepp. Ett LP-E6 som sitter i Canon EOS 5DmkII och 7D) räcker enligt Canons uppgifter till ca 850 bilder i 5DmkII och 1000 i 7D.

Tydligen så håller iaf Phottix på att ta fram ett batterigrepp till D3100. Men det skulle ha varit färdigt i slutet av 2010, och är ännu inte ute på marknaden.

 

[KTM 620]

Jag har tittat runt lite nu. Och det verkar inte så. Det är olika batterier till D3100 och D3000.

Det till D3000 heter EN-EL9 (och passar även till D40 och D60 och någon till) medan det till D3100 heter EN-EL14. Tydligen så ska ett sånt batteri räcka till ca 350 bilder, så jag förstår behovet av ett batterigrepp. Ett LP-E6 som sitter i Canon EOS 5DmkII och 7D) räcker enligt Canons uppgifter till ca 850 bilder i 5DmkII och 1000 i 7D.

Tydligen så håller iaf Phottix på att ta fram ett batterigrepp till D3100. Men det skulle ha varit färdigt i slutet av 2010, och är ännu inte ute på marknaden.

Ok, tack så mycke för din hjälp

Då får man hoppas/tro att det kommer komma ett grepp till D3100
inom snar framtid då..

 

[GubbLasse]

Veckans optimist. Önskar honom lycka till. Nikon D2x för17k,,,
http://www.blocket.se/uppsala/Nikon_D2Xs_nastintill_oanvand_31296245.htm?ca=11&w=2

 

[saeco12]

Dax att uppdatera väskan inför kommande säsong. Jag fotar mest hojar och annan sport, varför fullsensor inte känns så högprioriterat jämfört med andra egenskaper. De kameror det står mellan är Canon 7D och beggad EOS mark III. Ungefär samma pris.

Är det någon som har ERFARENHET av dessa? Någon som kanske har provat och jämfört?

Läsa specar kan jag, nu vill jag ha synpunkter från er som har testat

 

[Gnutten]

Dax att uppdatera väskan inför kommande säsong. Jag fotar mest hojar och annan sport, varför fullsensor inte känns så högprioriterat jämfört med andra egenskaper. De kameror det står mellan är Canon 7D och beggad EOS mark III. Ungefär samma pris.

Är det någon som har ERFARENHET av dessa? Någon som kanske har provat och jämfört?

Läsa specar kan jag, nu vill jag ha synpunkter från er som har testat

Mmmm varför till du på 1D mark III om du nu inte vill ha FF? Tänk så här innan du läser vidare på specarna. Har du råd att uppdatera din optikpark då du förlorar brännviddsförlängningen. Om du inte har de pengarna nja då är nog 7D aktuell. Vad jag har hört så får du ett jäkla tryck i färgerna med en del FF men som sagt kör du Raw så kan du laborera rätt mkt själv.

 

[Micke™]

Är tex inte 1d mark III snabbare gällande seriebildstagning? Har inte kollat specen för 7d

Lite förundrad över hans val dock. Han skriver att fullsensor inte är prioriterat men ändå väljer han mellan två världar så att säga?????
Eftersom du plåtar hojar mest som du säger så borde väl seriebildstagning vara prio? Eller det kanske är stillastående cyklar du menar.

 

[Sonny]

Snabbfråga

Hej alla fotonördar!

Har en dum obejktivfråga som jag måste reda ut.

Vad är det för skillnad på dessa 2 objektiv:
Nikon VR DX AF-S NIKKOR 18-55 mm 1:3,5 – 5,6G
Och
Nikon NIKKOR AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6G ED II

Det är till min bror som har sabbat originalobjektivet till sin D60 och behöver ett nytt sådant.


Tack på förhand!

 

[berserken]

Hej alla fotonördar!

Har en dum obejktivfråga som jag måste reda ut.

Vad är det för skillnad på dessa 2 objektiv:
Nikon VR DX AF-S NIKKOR 18-55 mm 1:3,5 – 5,6G
Och
Nikon NIKKOR AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6G ED II

Det är till min bror som har sabbat originalobjektivet till sin D60 och behöver ett nytt sådant.


Tack på förhand!

VR betyder att det har bildtabilisering

 

[Sonny]

VR betyder att det har bildstabilisering

Vad innebär det rent praktiskt? (Ja, jag är heldum på detta)

 

[Gnutten]

Är tex inte 1d mark III snabbare gällande seriebildstagning? Har inte kollat specen för 7d

Om jag inte minns fel så skjuter den 10bild/sek men som sagt det är inte allt, det gäller att den träffar rätt. 7D är rätt vass när den ska fokusera rätt. Ta t,ex denna bild som jag sköt med min 7D med 1/80 visst inte så lång tid för vissa men jag tycker jag hade tur med den med tanke på hur crosshojar rör sig i förhållande till roadracing alt landsvägshojar. Exif är intakt för den som vill läsa den.

Vad innebär det rent praktiskt? (Ja, jag är heldum på detta)

Den stabiliserar skakningar t,ex ifrån den med en viss fördröjning, passar bra till stillastående motiv men kan vara till nackdel vid rörliga motiv.

 

[Micke™]

Om jag inte minns fel så skjuter den 10bild/sek men som sagt det är inte allt, det gäller att den träffar rätt. 7D är rätt vass när den ska fokusera rätt. Ta t,ex denna bild som jag sköt med min 7D med 1/80 visst inte så lång tid för vissa men jag tycker jag hade tur med den med tanke på hur crosshojar rör sig i förhållande till roadracing alt landsvägshojar. Exif är intakt för den som vill läsa den.

[.IMG]http://i52.tinypic.com/2ywwcxd.jpg[/IMG]



Den stabiliserar skakningar t,ex ifrån den med en viss fördröjning, passar bra till stillastående motiv men kan vara till nackdel vid rörliga motiv.

Ja det räcker ju inte bara med snabb seriebildstagning, det krävs ju även en av gluggarna. Snabb fokusering osv.

Jäkligt bra bild för övrigt.

 

[Esquire]

Om jag inte minns fel så skjuter den 10bild/sek men som sagt det är inte allt, det gäller att den träffar rätt.

Jo, jag har för mig det. Och 8/s på 7D va? Oavsett om man kör en kamera med 8 eller 10 bilder/sekund så är båda jäkligt snabbt. Det gör nog ingen skillnad vilken av de två man väljer om man bara ser till seriebildtagningshastigheten.

1DmkIII är ju faktiskt inte fullformat. Den har en sensor som ger 1.3x crop. Så utan att få riktigt samma bildmässiga fördelar som en riktig fullformat ger så kan man inte köra billig EF-S optik utan måste köra på EF optik, och det utan att få lika mycket crop som som om man slänger på samma dyra glas på en 7D.

Jag har testat en 1DmkIII en gång (men hade inte riktigt möjlighet att hårdtesta den). Och ägt en 7D. Men jag vet inte riktigt vilken av de två jag skulle välja. 7D erbjuder ju iaf en himla massa mera lull-lull. Förutom filmning så är det trådlös blixtstyrning, inbyggt vattenpass och en del andra småsaker.

 

[jesseboy]

Jag byggde en ringblixt igår, enl beskrivningar på: http://www.diyphotography.net/ringflash-creator

Funkar över förväntan, håller på att fnula ut vilka material man kan använda för att få den mer hållbar, sen bygga en till.

 

[Sonny]

Den stabiliserar skakningar t,ex ifrån den med en viss fördröjning, passar bra till stillastående motiv men kan vara till nackdel vid rörliga motiv.

Så det är bara det som är skillnaden på objektiven?
Brorsan håller mest på med stillastående motiv så det låter ju som att man får leta vidare då.

 

[Gnutten]

1DmkIII är ju faktiskt inte fullformat.

Oooops!

 

[Hoztic]

Den stabiliserar skakningar t,ex ifrån den med en viss fördröjning, passar bra till stillastående motiv men kan vara till nackdel vid rörliga motiv.

Har inte Nikon tvåstegs VR/IS som Canon har? På många av Canons lite bättre gluggar kan man ju ställa IS för stillastående motiv eller för panorering

 

[Gnutten]

Har inte Nikon tvåstegs VR/IS som Canon har? På många av Canons lite bättre gluggar kan man ju ställa IS för stillastående motiv eller för panorering

Säkerligen men vad jag har fått uppleva med min 70-200 f4L IS när jag hade den var att i läge 2 för panorering så blev det även en fördröjning så det mer oskarpt än när jag körde med den off.

 

[Esquire]

Oooops!

Jag har också gjort misstaget att kalla den för fullformat. Det var någon annan i den här tråden som upplysta mig om hur det verkligen ligger till.

 

[Esquire]

Säkerligen men vad jag har fått uppleva med min 70-200 f4L IS när jag hade den var att i läge 2 för panorering så blev det även en fördröjning så det mer oskarpt än när jag körde med den off.

Enda bilden som jag hade upp på min Photobucket som jag är relativt säker på är tagen med IS i läge två (på ett EF 70-200/2,8 L IS USM).

Men det här var ju en ganska enkel panoreringssituation. Målet rörde sig ju helt i sidled i förhållande till mig. Hade det varit att det kommit lite emot mig eller åkt aningen snett uppåt så hade det ju kunnat vara en annan femma.