Ersättning för hundbett

[empo021]

hur faen döljer en hund att något är fel, spelar de schack då eller?

ja precis, när hunden har ont så sätter dom sig och spelar schack, trodde alla visste det?

 

[Lagom]

Är det en kamphund?

 

[Richo]

Inne på min 3dje hund. Ingen av mina hundar har bitit någon eller i dess kläder. Hade nu någon av mina hundar mot förmodan gjort detta så hade jag varit överlycklig om 600:- var det enda denne krävde av mig. Jag hade plussat på med ett rejält blomster och bett om ursäkt.

Krångla med att den trasiga jackan? Snacka om att vela till det.
Risken finns att peronen ångrar sig och det blir bra mycket dyrare i slutändan. Betala fortast möjligast. Ha med någon som vittne eller något om det går som kan vittna på att vederbörande nöjer sig med 600:- i kompensation så att det inte blir en framtida tvist.

Men herrejisses, personen som blev biten bad ju inte om det och hennes krav är rimliga. HON kanske inte har möjlighet att träffa er efter tisdag, det är ju ändå ni som är skyldiga henne något och då får ni göra det hon ber om.

Kan väl inte vara så omständigt att åka dit ge henne pengarna o be om ursäkt. Jag hade verkligen skämts som en hund om någon av mina hundar bitit en annan person.

Du säger din mamma redan haft en depression varför då vilja dra ut det på tiden eller riskera en polisanmälan bara för att man är tjurskallig.

 

[pbas]

Om en hund biter en passerande kärring av något skäl överhuvudtaget.
Rädd/ont/hungrig/pissed off, spelar ingen som helst roll.

Förutsätter att tanten inte var hotfull eller aggressiv.
En balanserad hund gör aldrig ett sånt misstag, aldrig!

Något är fel och då fixas det till (träning) eller oxå låter man denna gå vidare till de sälla...

 

[empo021]

Är det en kamphund?

nån som läst för mycket aftonbladet?

Om en hund biter en passerande kärring av något skäl överhuvudtaget.
Rädd/ont/hungrig/pissed off, spelar ingen som helst roll.

Förutsätter att tanten inte var hotfull eller aggressiv.
En balanserad hund gör aldrig ett sånt misstag, aldrig!

Något är fel och då fixas det till (träning) eller oxå låter man denna gå vidare till de sälla...

 

[Thomas.B]

Om en hund biter en passerande kärring av något skäl överhuvudtaget.
Rädd/ont/hungrig/pissed off, spelar ingen som helst roll.

Förutsätter att tanten inte var hotfull eller aggressiv.
En balanserad hund gör aldrig ett sånt misstag, aldrig!

Något är fel och då fixas det till (träning) eller oxå låter man denna gå vidare till de sälla...

Knappast att det behöver vara det, det kan ha varit så att hunden var på annat håll när ägaren trillade och då såg det som den förbipasserande varit den som gjort det.... och voila skydda matte gäller.
Sen kan ägaren ha blivit lite paff när dem trillade och inte reagerade i tid att säga till hunden.

Om man avlivar sin hund för en sån sak så måste man ha en funktionsnedsättning själv.

 

[Torbjörn Gartsjö]

hur faen döljer en hund att något är fel, spelar de schack då eller?

Du argumenterar lika klokt som en räka spelar schack.

 

[Nikel]

Om pengarna ska vara framme innan tisdag så skicka de i ett rekomenderat brev.
Pengarna är säkra på vägen och du får kvitto när hon hämtar ut dem.
Skickar du brevet på måndag så är de framme på tisdag.

 

[pbas]

Knappast att det behöver vara det, det kan ha varit så att hunden var på annat håll när ägaren trillade och då såg det som den förbipasserande varit den som gjort det.... och voila skydda matte gäller.
Sen kan ägaren ha blivit lite paff när dem trillade och inte reagerade i tid att säga till hunden.

Om man avlivar sin hund för en sån sak så måste man ha en funktionsnedsättning själv.

Nåja, jag vet inte vad du kan och är bra på men hundar är
uppenbarligen inte sånt du har ett hum om.
Men jag skulle inte gå så långt som att kalla det en funktionsnedsättning.
Bara helt normal nollkoll helt enkelt.

Den slutledningsförmåga du försöker tillskriva hunden har inget med verkligheten att skaffa.
Tror du på fullt allvar att hunden, när den ser sin matte ligga ner automatiskt kommer
att klura ut att en människa i närheten måste ha varit den som "fakking gjorde ´re"?
Hundar tänker inte som skogsturkar.

 

[Lindquist]

Va nog den tråden som haft sjukast svar jag läst på lääänge!
Snålkewkar hela bunten. Att ifrågasätta 600 kr??? Hade jag vart tanten hade jag krävt bra mycket mer. Det kostar inte 600 kr att åka till affären fram och tillbaka för att köpa en nya jacka oavsätt vad den gamla kosta.

Var ute o sprang i morse då jag sprang förbi en gubbjävul som stod med ryggen till o blev paff när jag sprang förbi han. Hunden var på andra sidan trottoaren på gräset och när han såg mig, rusa hunden i fullfart mot mig och försökte bita men kopplet tog stopp... Hade jag gått förbi hade den hunnit bita mig. o då hade jag inte bara krävt pengar för jackan.

De ska svida för såna som inte har koll på sina hundar. Ska man behöva va rädd varje gång man är ute o springer o springer förbi en hund?

 

[Markus]

Anser ni verkligen att man bör avliva en hund för att den satt bitmärken i en jacka?

Absolut, jag hade gjort allt för at få kräket dödat om det hänt mig. Speciellt om ägaren hade haft tillstymmelse till attitydproblem när jag krävde ersättning endast för skadan och inte för lidandet att behöva ha ett vilt djur hängandes i mig som om det var mitt i Afrika.

Möjligen att jag hade benådat djuret när ägaren bytte attityd.

Fy fan för hundägare säger jag, mer arrogant folk får man leta efter.

 

[Vargen2k]

Knappast att det behöver vara det, det kan ha varit så att hunden var på annat håll när ägaren trillade och då såg det som den förbipasserande varit den som gjort det.... och voila skydda matte gäller.
Sen kan ägaren ha blivit lite paff när dem trillade och inte reagerade i tid att säga till hunden.

Om man avlivar sin hund för en sån sak så måste man ha en funktionsnedsättning själv.

Det låter helt vansinnigt att det skulle rättfärdiga att hunden biter någon på de grunderna. Om min hund skulle bita någon oavsett anledning så skulle jag förmodligen tvingas att avliva den. Det är mitt ansvar som hundägare att se till att ingen skadas, oavsett anledning. Nästa gång kanske ett barn kommer emellan och då finns chansen att barnet får lidande resten av livet pga detta. Den chansen skulle jag då inte vilja ta.

 

[Mad_Skillz]

Va nog den tråden som haft sjukast svar jag läst på lääänge!
Snålkewkar hela bunten. Att ifråga sätta 600 kr??? Hade jag vart tanten hade jag krävt bra mycket mer. Det kostar inte 600 kr att åka till affären fram och tillbaka för att köpa en nya jacka oavsätt vad den gamla kosta.

Var ute o sprang i morse då jag sprang förbi en gubbjävul som stog med ryggen till o blev paff när jag sprang förbi han. Hunden var på andra sidan trottoaren på gräset och när han såg mig, rusa hunden i fullfart mot mig och försökte bita men kopplet tog stopp... Hade jag gått förbi hade den hunnit bita mig. o då hade jag inte bara krävt pengar för jackan.

De ska svida för såna som inte har koll på sina hundar. Ska man behöva va rädd varje gång man är ute o springer o springer förbi en hund?

Skulle du gått ist för att springa så skulle hundne förmodligen inte gjort nåt.. Det är inte allt för ovanligt att en hund kan reagera på det sättet när nån kommer springadens förbi från ingenstans..

Alla hundar har nåt som kallas för "jaktlust" och "förstarslust" olika raser har givetvis olika mycket...
Det tillsammans med tex för lite motion och/eller stimulans/aktivering kan leda till att hunden reagerar så...

Men oavsett så är det ju så klart inte din uppgift att hålla koll på andras hundar och många hundägare slarvar tyvärr med och kan vara väldigt nonchalanta...
Jag har själv hund och fattar ibland inte vad det är för fel på vissa hundägare.. Bor tex som ibland bara släpper ut sin hund och låter den gå runt ute själv..
Visst den är jätte snäll men jag vill helst inte ha en "herrelös hund" nosandes i arslet på min hund när vi är ute och går.

 

[N/A]

Fy fan för hundägare säger jag, mer arrogant folk får man leta efter.

Kattägare

 

[Markus]

Visst den är jätte snäll men jag vill helst inte ha en "herrelös hund" nosandes i arslet på min hund när vi är ute och går.

Om den är herrelös är det väl bara att ta den och göra vad man bdömer lämpligast? Ingen herre, inget vittne.

Man behöer iofs inte vara så dramatisk, ge den till snutten eller något hund-hem

 

[Richo]

En hund som har väldigt ont eller sjuk rent fysiskt kan bete sig helt annorlunda än "normalt" eller som faktiskt av misstag biter någon.
(misstag kan exempelvis vara 2 hanar som bråkar om en löptik och någon av ägarna går emellan och får sig ett bett)

Att en sådan hund skulle bita igen när den är frisk från sin åkomma eller unika situation skulle bita någon igen bara för att den bitit en gång är inte alls säkert.

Sedan att våldtäcktsmän, mördare och otrogna har statistiskt sätt större risk att upprepa sina handlingar än svensson kan säkert vara applicerbart på detta ämne också. Statistik säger dock inte allt och man får se det till individen självklart.

Jag tycker dock också att man bör göra psyktest på denne hund rent spontant.

Påstår du motsatsen?

 

[Mad_Skillz]

Om den är herrelös är det väl bara att ta den och göra vad man bdömer lämpligast? Ingen herre, inget vittne.

Man behöer iofs inte vara så dramatisk, ge den till snutten eller något hund-hem

Hehe ja egentligen borde man ju göra de.. Sist jag såg den kom den upp bakifrån ifrån ingenstans mitt i skogen..
Hoppade till ganska bra när jag vände på mig och höll på att snubbla över en stor vit hund som bara stog och stirra på mig hehe

Det är ju tur att den är snäll men tycker ändå man kan hålla lite koll på sin hund...

 

[Money]

Hade en lös hund kommit framspringande till mina hade jag sparkat bort hunden. Spelar ingen roll hur snäll mina är eller den är. ALLA hundar går inte ihop och det finns hundar som har sjukdomar. Lika mycket som mina hundar kan vara sjuka så kan den lösa hunden vara sjuk! Blir jävligt förbannad på folk som inte har koll på sina hundar o har dom ingen pli på hunden får dom hålla dom i koppel.

Hade oxå som Tommy blivit förbannad om en hund naffsat efter mig när ja varit ute o sprungit. Mina hundar gör inte sånt, tycker det är normalt hyffs att lära sin hund att inte "jaga" människor, varken som springer eller går förbi en.

Skulle du gått ist för att springa så skulle hundne förmodligen inte gjort nåt.. Det är inte allt för ovanligt att en hund kan reagera på det sättet när nån kommer springadens förbi från ingenstans..

Alla hundar har nåt som kallas för "jaktlust" och "förstarslust" olika raser har givetvis olika mycket...
Det tillsammans med tex för lite motion och/eller stimulans/aktivering kan leda till att hunden reagerar så...

Men oavsett så är det ju så klart inte din uppgift att hålla koll på andras hundar och många hundägare slarvar tyvärr med och kan vara väldigt nonchalanta...
Jag har själv hund och fattar ibland inte vad det är för fel på vissa hundägare.. Bor tex som ibland bara släpper ut sin hund och låter den gå runt ute själv..
Visst den är jätte snäll men jag vill helst inte ha en "herrelös hund" nosandes i arslet på min hund när vi är ute och går.

 

[Mad_Skillz]

Hade en lös hund kommit framspringande till mina hade jag sparkat bort hunden. Spelar ingen roll hur snäll mina är eller den är. ALLA hundar går inte ihop och det finns hundar som har sjukdomar. Lika mycket som mina hundar kan vara sjuka så kan den lösa hunden vara sjuk! Blir jävligt förbannad på folk som inte har koll på sina hundar o har dom ingen pli på hunden får dom hålla dom i koppel.

Hade oxå som Tommy blivit förbannad om en hund naffsat efter mig när ja varit ute o sprungit. Mina hundar gör inte sånt, tycker det är normalt hyffs att lära sin hund att inte "jaga" människor, varken som springer eller går förbi en.

Det har du helt rätt i!
Det jobbiga är att min hund inte gillar den hunden så mycke och att den helst vill följa efter oss en bit..
Nu är ju inte jag så kännslig och vill helst inte vara den som gnäller men det är faktiskt lite störade.. Och famröfr allt det nonchalanta beteendet från hundägarens sida att ha sin hund lös på det sättet..


Självklart ska inte hunden jaga och naffsa efter folk. Har man skaffat sig en hund så har man också tagit på sig ett stort ansvar som tex att se till att hundne inte gör sånt, och kan man inte få hunden att sluta själv så finns det ju kurser för sånt och hjälp att få.

 

[imaster]

Va nog den tråden som haft sjukast svar jag läst på lääänge!
Snålkewkar hela bunten. Att ifråga sätta 600 kr??? Hade jag vart tanten hade jag krävt bra mycket mer. Det kostar inte 600 kr att åka till affären fram och tillbaka för att köpa en nya jacka oavsätt vad den gamla kosta.

Men förihelvete, är du läskunnig karl? Jag har inte ifrågasatt priset, jag frågade om rimligheten eftersom jag inte varit med om nåt liknande innan. Ingen har gett mig några pengar när hundar bitit sönder mina kläder eller rivit mig på armarna.

Sen ifrågasatte jag rimligheten i att kräva att vi ska betala på ett sätt vi inte har möjlighet att göra. Hon gick med på att låta bli att lägga sig innan nio ikväll så hon har fått sina pengar och nu är allt frid och fröjd. Testa att läsa tråden innan du kommenterar.

Absolut, jag hade gjort allt för at få kräket dödat om det hänt mig. Speciellt om ägaren hade haft tillstymmelse till attitydproblem när jag krävde ersättning endast för skadan och inte för lidandet att behöva ha ett vilt djur hängandes i mig som om det var mitt i Afrika.

Möjligen att jag hade benådat djuret när ägaren bytte attityd.

Fy fan för hundägare säger jag, mer arrogant folk får man leta efter.

Eftersom min mor bad hemskt mycket om ursäkt, tog allt ansvar och bad om ursäkt fler gånger så tycker jag inte att hon har attitydproblem. Jag har ifrågasatt kvinnans attityd mot min mor—kan man inte vara trevlig - eller åtminstone låta bli att vara elak - ens när man lugnat sig, fått en ursäkt och fått (nästan alla) sina krav tillmötesgångna så tycker jag det saknas en viss grundläggande empati.

Men att du skulle ha ihjäl djuret utan omsvep, det tvivlar jag inte på. Jag hade absolut inte förväntat mig mindre av dig...