Hur kan man vara höger?

[Two stroke man]

Ja. Jobba 3 veckor heltid, stämpla en hel vecka. Upprepa. Summa summarum: 75% arbetstid tillsammans med 0 använda deltidsstämplingar.

Låter som byggbranshen bortsett från att cyklerna är lite längre

 

[VBK]

Ja. Jobba 3 veckor heltid, stämpla en hel vecka. Upprepa. Summa summarum: 75% arbetstid tillsammans med 0 använda deltidsstämplingar.

Suck

Du kan bara deltidsstämplia 75 dagar, det du pratar om är heltidsstämpling och det är en helt annan sak. Sen att du i din iver för att få rätt återigen faller ifrån sanningen är trist.

Men jag skulle vilja se är den sjuksyrran som jobbar 9 veckor och stämplar den tionde och sen få förklarat av dig vinsten i den anställningsformen.

 

[Skalman]

Suck

Du kan bara deltidsstämplia 75 dagar, det du pratar om är heltidsstämpling och det är en helt annan sak. Sen att du i din iver för att få rätt återigen faller ifrån sanningen är trist.

Naturligtvis innebär det här knepet heltidsstämpling var 4e vecka, men ursprungsfrågan var om deltidsarbete med uppstämpling till 100% där du bl.a. skrev:

"Efter det så är det bara att göra ett val, antingen försöka leva på deltiden eller helt sonika tacka nej till jobbet och stämpla 100%"

Nu kan man givetvis deala med arbetsgivaren om att de facto jobba 75% alla 4 veckorna i cykeln - voilá - problemet är löst med att fortsätta jobba 75% och stämpla 25%.
Det var deltidsarbete med uppstämpling som du sa inte fungerade mer än i 75 dagar, men det är inte så det fungerar i praktiken eftersom det finns metoder att slippa deltidsstämpla.

Men jag ska ge dig rätt på en punkt - när du började använda terminologin "deltidsstämpling" snarare än att prata om deltidsarbete har du rätt i sak att man inte kan göra det mer än 75 dagar. Att det i praktiken fungerar annorlunda med deltidsarbete/uppstämpling, som var det ursprungliga resonemanget, är en annan sak.

 

[VBK]

Naturligtvis innebär det här knepet heltidsstämpling var 4e vecka, men ursprungsfrågan var om deltidsarbete med uppstämpling till 100% där du bl.a. skrev:

"Efter det så är det bara att göra ett val, antingen försöka leva på deltiden eller helt sonika tacka nej till jobbet och stämpla 100%"

Nu kan man givetvis deala med arbetsgivaren om att de facto jobba 75% alla 4 veckorna i cykeln - voilá - problemet är löst med att fortsätta jobba 75% och stämpla 25%.
Det var deltidsarbete med uppstämpling som du sa inte fungerade mer än i 75 dagar, men det är inte så det fungerar i praktiken eftersom det finns metoder att slippa deltidsstämpla.

Men jag ska ge dig rätt på en punkt - när du började använda terminologin "deltidsstämpling" snarare än att prata om deltidsarbete har du rätt i sak att man inte kan göra det mer än 75 dagar. Att det i praktiken fungerar annorlunda med deltidsarbete/uppstämpling, som var det ursprungliga resonemanget, är en annan sak.

För det första har jag inte ens nämnt deltidsarbete i annat fall än att stämpla upp från en ej 100% tjänst, för det andra gällde det folk inom vården som stämplade upp från en 80-95% anställning, vilket iofs inte spelar nån som helst roll i a-kassereglerna.
Så ditt inlägg ser jag bara som ett sätt att försöka komma undan igen.

Återigen!! Jag skulle vilja se är den sjuksyrran som jobbar 9 veckor och stämplar den tionde och sen få förklarat av dig vinsten i den anställningsformen.

"Nu kan man givetvis deala med arbetsgivaren om att de facto jobba 75% alla 4 veckorna i cykeln - voilá - problemet är löst med att fortsätta jobba 75% och stämpla 25%."

Och detta bedrägeri mot alla oss skattebetalare ser du inte som att fuska och lura till sig pengar från systemet eller

 

[Skalman]

1. För det första har jag inte ens nämnt deltidsarbete i annat fall än att stämpla upp från en ej 100% tjänst, för det andra gällde det folk inom vården som stämplade upp från en 80-95% anställning, vilket iofs inte spelar nån som helst roll i a-kassereglerna.
Så ditt inlägg ser jag bara som ett sätt att försöka komma undan igen.

2. Återigen!! Jag skulle vilja se är den sjuksyrran som jobbar 9 veckor och stämplar den tionde och sen få förklarat av dig vinsten i den anställningsformen.

"Nu kan man givetvis deala med arbetsgivaren om att de facto jobba 75% alla 4 veckorna i cykeln - voilá - problemet är löst med att fortsätta jobba 75% och stämpla 25%."

3. Och detta bedrägeri mot alla oss skattebetalare ser du inte som att fuska och lura till sig pengar från systemet eller

1. Ursprungsfrågan gällde deltidsarbete som du bl.a. kommenterade med att man efter 75 dagar får nöja sig med 75% utan a-kassa, alternativt heltidsarbetslöshet. Detta är bevisligen fel eftersom det finns workarounds.

2. Har jag påstått det? Nej.

3. Har jag påstått det? Nej.

Din vana trogen lägger du in påståenden som jag inte sagt och ber mig kommentera varför jag tycker så. Fin retorik, har du lärt dig den av Ung Vänster? Men det blir väl så när man inte kan argumentera. Det är bl.a. därför ni förlorar ett val till.

 

[VBK]

1. Ursprungsfrågan gällde deltidsarbete som du bl.a. kommenterade med att man efter 75 dagar får nöja sig med 75% utan a-kassa, alternativt heltidsarbetslöshet. Detta är bevisligen fel eftersom det finns workarounds.

2. Har jag påstått det? Nej.

3. Har jag påstått det? Nej.

Din vana trogen lägger du in påståenden som jag inte sagt och ber mig kommentera varför jag tycker så. Fin retorik, har du lärt dig den av Ung Vänster? Men det blir väl så när man inte kan argumentera. Det är bl.a. därför ni förlorar ett val till.

1. Citerar mig själv i mitt första inlägg i denna fråga.
"Deltidsstämpling funkar inte som du vill påskina, men det låter ju bra för att få slänga lite mer blå dynga. Fakta vore mer klädsamt faktiskt."

2. Ja

3. Ja eftersom du med en dåres envishet påstått att det går att deltidsstämpla fler än 75 ersättningsdagar utan att fuska.

Har jag fel?

 

[Skalman]

1. Citerar mig själv i mitt första inlägg i denna fråga.
"Deltidsstämpling funkar inte som du vill påskina, men det låter ju bra för att få slänga lite mer blå dynga. Fakta vore mer klädsamt faktiskt."

2. Ja

3. Ja eftersom du med en dåres envishet påstått att det går att deltidsstämpla fler än 75 ersättningsdagar utan att fuska.

4. Har jag fel?

1. Läs vad jag citerar från dig längre upp. Eller måste jag tala om vad du själv skrivit, nämligen:
"Efter det så är det bara att göra ett val, antingen försöka leva på deltiden eller helt sonika tacka nej till jobbet och stämpla 100%" som du skrev före det du tydligen tror var ditt första inlägg i frågan.
Edit: my bad, det var faktiskt omvänt. Gratulerar, 2 rätt samma dag! När hände det dig senast? Ditt påstående är fortfarande fel dock.

2. Nej. Jag sa att det inte nödvändigtvis är fusk. Huruvida det är en vinstrik anställningsform har jag inte ens berört. Dessutom rörde det varken sjuksyrror eller 1/10-stämpling.

3. Jag har redan sagt att det var fel att använda uttrycket deltidsstämpla. Jag har aldrig påstått att det beskrivna förfaringssättet inte är fusk. Du tyckte t.o.m. jag skulle anmäla de jag visste som fuskade! Det är en workaround som gör att man kan gå deltidsarbetslös längre än 75 dagar, vilket var ursprungsfrågan.

4. Ja, som vanligt.

 

[VBK]

1. Läs vad jag citerar från dig längre upp. Eller måste jag tala om vad du själv skrivit, nämligen:
"Efter det så är det bara att göra ett val, antingen försöka leva på deltiden eller helt sonika tacka nej till jobbet och stämpla 100%" som du skrev före det du tydligen tror var ditt första inlägg i frågan.

2. Nej. Jag sa att det inte nödvändigtvis är fusk. Huruvida det är en vinstrik anställningsform har jag inte ens berört. Dessutom rörde det varken sjuksyrror eller 1/10-stämpling.

3. Jag har redan sagt att det var fel att använda uttrycket deltidsstämpla. Jag har aldrig påstått att det beskrivna förfaringssättet inte är fusk. Du tyckte t.o.m. jag skulle anmäla de jag visste som fuskade! Det är en workaround som gör att man kan gå deltidsarbetslös längre än 75 dagar, vilket var ursprungsfrågan.

4. Ja, som vanligt.

Om du vill kan jag börja fulcitera dig också.
Men nu är du bara infantil.

Väntar ett par minuter så du hinner googla

 

[Skalman]

Om du vill kan jag börja fulcitera dig också.
Men nu är du bara infantil.

Väntar ett par minuter så du hinner googla

Jag behöver inte googla. Jag citerade ett påstående av dig, en hel mening, som bevisligen var fel, och talade om för dig hur man kommer runt systemet.

Vad ska vi diskutera härnäst? Vi kan ju diskutera varför du tycker månen är fyrkantig, om vi nu ska använda samma typ av retorik som du.

Så....varför tycker du månen är fyrkantig?

 

[VBK]

Jag behöver inte googla. Jag citerade ett påstående av dig som bevisligen var fel, och talade om för dig hur man kommer runt systemet.

Vad ska vi diskutera härnäst? Vi kan ju diskutera varför du tycker månen är fyrkantig, om vi nu ska använda samma typ av retorik som du.

Så....varför tycker du månen är fyrkantig?

Nix men jag tyckte mig höra en sovklocka ringa 2 ggr.

Edit: har du ens läst vad du själv skrivit

 

[Kul-Gubben]

Jag tycker om att jag betalar mindre inkomstskatt på mina intjänade pengar numera. Motsvarar i mitt fall mer en månadslön extra per år. Tack Alliansen!

 

[Skalman]

Nix men jag tyckte mig höra en sovklocka ringa 2 ggr.

Edit: har du ens läst vad du själv skrivit

Ja, till skillnad från dig (du hävdar att jag påstår en massa som jag inte sagt, när det i själva verket är läskunnigheten som fallerar - fast det får du skylla dina partikamrater för, de som installerat flumskolan).

Edit: men låt höra nu var jag säger att det är en vinstrik anställningsform att för en syrra att arbeta 9 veckor och stämpla 1 vecka. Det kan det kanske vara, vad vet jag, men jag har aldrig påstått det.
Jag har inte heller, som du säger, påstått att de jag känner som arbetar 75% år ut och år in inte fuskar. Klart att de gör. Men det åligger inte mig att ta agera stasi.
Upp till bevis.

 

[VBK]

Ja, till skillnad från dig (du hävdar att jag påstår en massa som jag inte sagt, när det i själva verket är läskunnigheten som fallerar - fast det får du skylla dina partikamrater för, de som installerat flumskolan).

Lägger ner dig för i kväll eftersom du tydligen inte kan förstå innebörden av en diskussion.

Ett bra val iaf att lägga ner pokerspelandet.

Ett tipps läs igenom vad du skrivit i morgon när kroppen är återställd

 

[Skalman]

Lägger ner dig för i kväll eftersom du tydligen inte kan förstå innebörden av en diskussion.

Du menar som när du ljuger rakt ut om vad jag sagt och inte sagt?

Ja, ni kommunister är ju inte direkt kända för att ha samma definition på hur en "diskussion" ska föras som övriga världen, åtminstone inte de senaste 100 åren.

Men du får gärna återkomma med citat om när jag sa att det är en vinstgivande anställningsform att arbeta 9->stämpla 1, samt när jag påstod att det inte är fusk att deala med arbetsgivaren om att skicka in osanna kassakort.
Du tycks undvika denna simpla frågeställning.

 

[VBK]

Du menar som när du ljuger rakt ut om vad jag sagt och inte sagt?

Ja, ni kommunister är ju inte direkt kända för att ha samma definition på hur en "diskussion" ska föras som övriga världen, åtminstone inte de senaste 100 åren.

Men du får gärna återkomma med citat om när jag sa att det är en vinstgivande anställningsform att arbeta 9->stämpla 1, samt när jag påstod att det inte är fusk att deala med arbetsgivaren om att skicka in osanna kassakort.
Du tycks undvika denna simpla frågeställning.

För att förvirra dig ännu mer i kväll så är jag inte ens vänster

 

[Skalman]

För att förvirra dig ännu mer i kväll så är jag inte ens vänster

"ok".

edit: äsch, orkar inte. Du kommer aldrig att erkänna det.

 

[VBK]

"ok".

edit: äsch, orkar inte. Du kommer aldrig att erkänna det.

http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=4917342&postcount=702

Den andra frågan tar vi i morgon

 

[Skalman]

http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=4917342&postcount=702

Den andra frågan tar vi i morgon

Aha, du menar den där retorikmissen vi redan avhandlat! Jo, så kan man naturligtvis tolka det om man vill, och det har jag redan tagit upp att jag inte la märke till ordvalet eftersom diskussionen handlar om att stämpla upp till 100%. Det faktum att jag hela tiden sagt att det är en workaround har naturligtvis inget med saken att göra, eller hur...


Edit: tror inte ens att a-kassan skulle acceptera kassakort med halvfulla dagar när man redan utnyttjat 75 sådana, så hur man skulle kunna fuska på det sättet är för mig en gåta, och det är inte heller utifrån de förutsättningarna jag diskuterar, eftersom det inte var det som var ursprungsproblemet (ordvalet "deltidsstämpling" till trots).

E2: Dessutom har jag redan från början bekräftat att workarounden är fusk och att jag inte har för avsikt att anmäla detta. Men visst, häng du upp dig på att jag betraktade "deltidsstämpla" som samma sak som att "stämpla upp till heltid".

Nåväl, var påstår jag att det är en vinstdrivande anställningsform att arbeta fulltid 9 veckor och stämpla 1 vecka?

 

[VBK]

Aha, du menar den där retorikmissen vi redan avhandlat! Jo, så kan man naturligtvis tolka det om man vill, och det har jag redan tagit upp att jag inte la märke till ordvalet eftersom diskussionen handlar om att stämpla upp till 100%. Det faktum att jag hela tiden sagt att det är en workaround har naturligtvis inget med saken att göra, eller hur...

Nåväl, var påstår jag att det är en vinstdrivande anställningsform att arbeta fulltid 9 veckor och stämpla 1 vecka?

workaround, mygel, ohederligt kalla det vad du vill men jag kallar det iaf fusk.

Har aldrig påstått att det är du som sagt att det är en vinstdrivande anställningsform att arbeta fulltid 9 veckor och stämpla 1 vecka?

Men eftersom du gav förslaget om att fuska 1 av 4 veckor så ställde jag frågan eftersom grunden till diskussionen om deltidsfusket uppkom iom dom vårdanställda som anställts under dom villkoren och du påstod att det funkade utan att fuska.

Edit: vilken flumskola gick du i som inte hade läsförståelse i kursplanen?

 

[Kul-Gubben]

För att förvirra dig ännu mer i kväll så är jag inte ens vänster

*fniss*