Hur kan man vara höger?

[Skalman]

Har aldrig påstått att det är du som sagt att det är en vinstdrivande anställningsform att arbeta fulltid 9 veckor och stämpla 1 vecka?

Hur menade du här då? Man ska alltså inte tolka detta som en insinuation på att det är vad jag anser? "ok".
Visst går det att göra utan att fuska. Om det är bra eller inte har jag ingen uppfattning om.

Men jag skulle vilja se är den sjuksyrran som jobbar 9 veckor och stämplar den tionde och sen få förklarat av dig vinsten i den anställningsformen.

Av vilken anledning anser du då att det åligger mig att förklara det vinstdrivande?

Egentligen förtjänar du en ignore, men du skriver så mycket dumheter att det vore slöseri med humor att lägga dig där.

 

[VBK]

Hur menade du här då? Man ska alltså inte tolka detta som en insinuation på att det är vad jag anser? "ok".
Visst går det att göra utan att fuska. Om det är bra eller inte har jag ingen uppfattning om.



Av vilken anledning anser du då att det åligger mig att förklara det vinstdrivande?

Egentligen förtjänar du en ignore, men du skriver så mycket dumheter att det vore slöseri med humor att lägga dig där.

Snälla, det är så enkelt att bara klicka i rutan.

Hur menade du här då? Man ska alltså inte tolka detta som en insinuation på att det är vad jag anser? "ok".
Visst går det att göra utan att fuska. Om det är bra eller inte har jag ingen uppfattning om.



Av vilken anledning anser du då att det åligger mig att förklara det vinstdrivande?

Egentligen förtjänar du en ignore, men du skriver så mycket dumheter att det vore slöseri med humor att lägga dig där.

Men om du nu envisas med att det går utan att fuska kan du då påvisa hur det skulle gå till en gång för alla

 

[Skalman]

Snälla, det är så enkelt att bara klicka i rutan.



Men om du nu envisas med att det går utan att fuska kan du då påvisa hur det skulle gå till en gång för alla

OK, så förra gången dög visst inte.

http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=4917714&postcount=704

Detta är inte fusk.
Det blir bara fusk om man skickar in felaktiga kassakort (t.ex. om man faktiskt jobbar 75% varje dag, men redovisar 3x100+1x0 till a-kassan).

Nu gjorde du det förresten igen - undvek frågor du inte kan besvara och skriver nya egna frågor för att flytta fokus. Jaja, nu får det vara slut på pajaskonster. Nämen titta, du har t.o.m. en egen smiley

 

[VBK]

OK, så förra gången dög visst inte.

http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=4917714&postcount=704

Detta är inte fusk.
Det blir bara fusk om man skickar in felaktiga kassakort (t.ex. om man faktiskt jobbar 75% varje dag, men redovisar 3x100+1x0 till a-kassan).

Men ge dig nu!!! Det du syftar på är ju inte en deltidsstämpling öht. Du menar mao att alla med korta anställningar deltidsstämplar?

Edit så du förstår

Heltid är det normala antal timmar en arbetare förvärvsarbetar per vecka, om han eller hon arbetar full arbetstid. Antalet timmar kan variera, men är vanligtvis 36–40 timmar i veckan, beroende på skiftform och eventuell arbetstidsförkortning. Den som arbetar, men mindre än heltid, sägs arbeta på deltid. Ibland, främst tidigare, användes också begreppet halvtid, vilket som namnet antyder är en variant av deltidsanställning.

OK, så förra gången dög visst inte.

http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=4917714&postcount=704

Detta är inte fusk.
Det blir bara fusk om man skickar in felaktiga kassakort (t.ex. om man faktiskt jobbar 75% varje dag, men redovisar 3x100+1x0 till a-kassan).

Nu gjorde du det förresten igen - undvek frågor du inte kan besvara och skriver nya egna frågor för att flytta fokus. Jaja, nu får det vara slut på pajaskonster. Nämen titta, du har t.o.m. en egen smiley

Vilken fråga valde jag inte att svara på?


Edit 2 fan vad du googlar långsamt!

 

[Skalman]

1. Men ge dig nu!!! Det du syftar på är ju inte en deltidsstämpling öht. Du menar mao att alla med korta anställningar deltidsstämplar?

2. Vilken fråga valde jag inte att svara på?

1. Det är per definition en deltidsanställning på 75% vare sig du vill se det så eller ej. Resten stämplar man upp till 100%. Fungerar alldeles utmärkt, och är per definition inte fusk.
Fusk blir det först om man är oärlig med sina kassakort.

Nu gör du det igen. När påstår jag att alla med korta anställningar deltidsstämplar? Att göra så som jag beskriver är INTE korta anställningar var 4e vecka. Om det hade varit det hade det triggats karensdagar till a-kassan, och nytt anställningsavtal hade behövts skrivas var 4e vecka. Så är naturligtvis inte fallet.

2. Troligen flera stycken, men den senaste är att jag undrar varför du tycker det är min uppgift att redogöra för huruvida det är vinst i att ha en anställningsform där man under en cykel om (x+1) veckor jobbar x veckor och stämplar 1 vecka. Du sa att du ville se mig redogöra för det vinstdrivande i detta, och jag frågar mig varför.

Jag googlar inte, det behövs inte. Men jag har andra saker för mig än att hänga här och tokuppdatera en tråd.

 

[VBK]

1. Det är per definition en deltidsanställning på 75% vare sig du vill se det så eller ej. Resten stämplar man upp till 100%. Fungerar alldeles utmärkt, och är per definition inte fusk.
Fusk blir det först om man är oärlig med sina kassakort.

Nu gör du det igen. När påstår jag att alla med korta anställningar deltidsstämplar? Att göra så som jag beskriver är INTE korta anställningar var 4e vecka. Om det hade varit det hade det triggats karensdagar till a-kassan, och nytt anställningsavtal hade behövts skrivas var 4e vecka. Så är naturligtvis inte fallet.

2. Troligen flera stycken, men den senaste är att jag undrar varför du tycker det är min uppgift att redogöra för huruvida det är vinst i att ha en anställningsform där man under en cykel om (x+1) veckor jobbar x veckor och stämplar 1 vecka. Du sa att du ville se mig redogöra för det vinstdrivande i detta, och jag frågar mig varför.

Jag googlar inte, det behövs inte. Men jag har andra saker för mig än att hänga här och tokuppdatera en tråd.

Om du lämnar din hybris och läser inlägg 723 så ser du att jag redan svarat redan ca 22:30

Och återigen det du vill ha till deltid är inte deltid hur många clownner du än sätter.,

 

[Skalman]

1. Om du lämnar din hybris och läser inlägg 723 så ser du att jag redan svarat redan ca 22:30

2. Och återigen det du vill ha till deltid är inte deltid hur många clownner du än sätter.,

1. Nej det har du inte. #725.

2. Märkligt...min kollega är anställd på 75% och stämplar resten på exakt det viset jag beskrivit utan att det påverkar hennes "75 dagar". Hon har gjort så i flera år. Hur får du det till att inte vara ett deltidsarbete?
Du får ett autentiskt fall från verkligheten, men så kan det naturligtvis inte fungera, eller hur...

Sluta nu trycka på uppdatera-knappen hela tiden. Du sliter ut musen.

 

[VBK]

1. Nej det har du inte. #725.

2. Märkligt...min kollega är anställd på 75% och stämplar resten på exakt det viset jag beskrivit utan att det påverkar hennes "75 dagar". Hon har gjort så i flera år. Hur får du det till att inte vara ett deltidsarbete?
Du får ett autentiskt fall från verkligheten, men så kan det naturligtvis inte fungera, eller hur...

Sluta nu trycka på uppdatera-knappen hela tiden. Du sliter ut musen.

Jaja.

 

[Skalman]

Det må så vara men då stämplar hon inte deltid. Då är det en konstruktion mellan henne och arbetsgivaren., vilket är dubbelt illa.

Hon stämplar 25%, men hon använder inga av de 75 dagarna, precis som jag sagt 1277312 gånger.

Hon skulle lika gärna kunnat haft dealen att jobba 100% i 3 veckor och 0% var 4e vecka. Summan hade fortfarande varit en deltidstjänst på 75% där inga av de 75 dagarna används, oavsett vad du tycker man vorde kalla det.

 

[VBK]

Hon stämplar 25%, men hon använder inga av de 75 dagarna, precis som jag sagt 1277312 gånger.

Hon skulle lika gärna kunnat haft dealen att jobba 100% i 3 veckor och 0% var 4e vecka. Summan hade fortfarande varit en deltidstjänst på 75% där inga av de 75 dagarna används, oavsett vad du tycker man vorde kalla det.

Deltidsstämplar hon?

 

[Skalman]

Deltidsstämplar hon?

Du får kalla det vad du vill. Hon jobbar exakt 75% och stämplar exakt 25% och gör så år ut och år in, hon jobbar alltså deltid. Om du vill kalla det för ett heltidsarbete så kan du få göra det (men det betyder inte att det är det).

 

[FullThrottle]

Hur kan man INTE vara höger ?
Alla som arbetar får det bättre ekonomiskt med högern och målet måste väl ändå vara att fler människor hjälper till och ror båten framåt ?

Den rödgröna röran vill göra det bättre för alla som inte arbetar så att S skulle vara ett arbetarparti tillhör historien.

Jag har inte hört ett enda löfte om hur jag som arbetar ska få en bättre ekonomi om de rödgröna mot alla odds skulle vinna valet.

Välfärden blir inte bättre att fler bidrag utan väldfärd kräver att människor faktiskt arbetar.

 

[FullThrottle]

Min personliga uppfattning är att Socialdemokraterna varken borde valt Anna Lind, Margot Wallström eller Mona Sahlin som partiledare efter Göran Persson. Men man ville ha en kvinna och då fanns väl inte så många alternativ att välja mellan som var profiler inom partiet. Bäst förutsättningar bland dessa kvinnor tror jag personligen Margot Wallström hade. Inte för att jag gillat henne personligen, men hon hade skaffat sig erfarenhet via sina år utomlands i EU och dessutom gjort ett bra jobb. Tror det hade varit värdefullt för Socialdemokraterna. Anna Lind fick aldrig riktigt visa vad hon gick för. Att vara minister och stadsminister är två helt skilda saker. Som minister vet jag inte om jag tyckte att hon utmärkte sig. Hon var minister som alla andra skulle jag säga med skillnad att hon fått stämpeln som kronprinsessa och efterföljare till Persson. Fick intryck att hon var idealist på gott och ont och hade kanske inte naturliga ledaregenskaper som Göran Persson. Men vem har det bland dagens politiker. På den punkten ligger Fredrik Reinfeldt i lä. Socialdemokraterna gjorde nog ett misstag som kände sig tvungen välja en kvinna som efterträdare till Persson. Man hade ju målat in sig i ett hörn genom inkvotering i riksdagen etc. Man ville på det viset visa att man var modern och redo att förändras.

Helt fel att inriktning var ett det måste vara en kvinna. Varför inte tillsätta den person som har mest kompetens och ledarskap ?

Så länge som hela vänsterblocket riktar in sig på alla som inte arbetar så kommer de inte vinna några val, inte så länge som de flesta i landet har arbeten i alla fall.

 

[Kul-Gubben]

Så länge som hela vänsterblocket riktar in sig på alla som inte arbetar så kommer de inte vinna några val, inte så länge som de flesta i landet har arbeten i alla fall.

Jo jag hoppas på att vi arbetare verkligen tänker efter och inte röstar rödgrönt. Det blir katastrof med Sahlin som stadsminister och vänstern vid chefens sida.

Miljöpartiet är ok tycker jag. Synd att de inte kan ansluta sig till alliansen.

 

[Pucken]

Jo jag hoppas på att vi arbetare verkligen tänker efter och inte röstar rödgrönt. Det blir katastrof med Sahlin som stadsminister och vänstern vid chefens sida.

Miljöpartiet är ok tycker jag. Synd att de inte kan ansluta sig till alliansen.

Ja, det är fan lite synd.
Maria Wetterstrand är en bra politiker.
Tycker det ser ut som om hon inte själv kan stå för den "gemensamma agendan" som dom tvingats godta för att kunna få ut sin röst.

 

[-JP-]

Ho-hum.

Miljöpartiet.

Miljöpartiets grundtanke är god, att värna om miljön, problemet är ju att de precis som andra politiker går populistiskt tillväga och inte uppvisar nämnvärt intresse i att faktiskt sätta sig in i detaljerna. Det blir lite pannkaka istället. Som när en av dess företrädare föreslog att vi skulle ersätta all kärnkraft med vindkraft. Vederbörande glömde bort i sammanhanget att det skulle motsvara att täcka en tredjedel av Sveriges yta med vindkraftverk. Miljöpartiet är den där snälla, men i slutändan ganska naiva, eleven du hade i din klass som började varje mening med "Fröken, fröken, jag har hört att..".

 

[FullThrottle]

Ja, det är fan lite synd.
Maria Wetterstrand är en bra politiker.
Tycker det ser ut som om hon inte själv kan stå för den "gemensamma agendan" som dom tvingats godta för att kunna få ut sin röst.

Höginkomsttagar: Varför är ni alltid emot att folk skall få tjäna pengar och bli rika? Alla Svenssons vill ju vinna pengar, är det då OK? Bekämpa fattigdom, inte rikedom.
Mona Sahlin: Det jag är emot är att medvetet bygga upp klyftor i samhället. Alla skall kunna ha arbete och bli rika. Men varför skall fattiga bli allt fattigare? Vi kan nå jämlikhhet - och det är bättre för alla. Rika som fattiga.
http://www.dn.se/nyheter/chattar/chatt-med-mona-sahlin-1.1164558#

Intressant att Mona bara ser klyftor som något dåligt.

Vi kan tänka oss person A och B.
Person A har slitit hårt i skolan och har sedan fortsatt att slitit hårt på arbetet och har idag mycket ansvar.

Person B har helt skitit i skolan och arbetar inte idag och vill inte arbeta heller.

Det Mona vill göra att minska klyftorna mellan dessa 2 personer vilket innebär att hårt arbete i skolan och arbete inte ska löna sig.

Inte konsigt att vänsterblocket kommer förlora valet igen. Vill Mona stänga alla Sveriges universitet ?

Andelen som vill utbilda sig vidare skulle kraftigt minska om det ändå inte ska ge något tillbaka.

 

[-JP-]

Hon kanske kör med samma argument som en vänsterledare gjorde för en massa år sedan när jag frågade henne vari studiemotivationen låg, om resultatet av dina studier var att du lik förbannat skulle tjäna lika mycket som någon som inte studerade. "Du får ju studiebidrag." Idiot.

 

[Kul-Gubben]

Ho-hum.

Miljöpartiet.

Miljöpartiets grundtanke är god, att värna om miljön, problemet är ju att de precis som andra politiker går populistiskt tillväga och inte uppvisar nämnvärt intresse i att faktiskt sätta sig in i detaljerna. Det blir lite pannkaka istället. Som när en av dess företrädare föreslog att vi skulle ersätta all kärnkraft med vindkraft. Vederbörande glömde bort i sammanhanget att det skulle motsvara att täcka en tredjedel av Sveriges yta med vindkraftverk. Miljöpartiet är den där snälla, men i slutändan ganska naiva, eleven du hade i din klass som började varje mening med "Fröken, fröken, jag har hört att..".

Populismen är ständigt närvarande men mest innan ett val.

Tanken jag hade var ju också att om alliansen får fler partier så slipper vi de rödgröna alternativet om nu inte S skulle få fruktansvärt mycket röster. Sen kan nog Mljöpartiet få mer gehör för sina åsikter i alliansen. Kristdemokraterna når väl knappt de 4% denna gången? Och då hade miljöpartiet varit en bra ersättare i högern.

Det ska löna sig att jobba och det är det jag håller på. Alliansen underliggande agenda tror jag är att få folk att få tummen ur baken och inte tro att bidrag är ett sätt att leva sina liv. Vissa kommer i kläm men så är det alltid. Sen hur många som verkligen har ett helvete med inkomster på grund av att de är sjuka och oförmögna att jobba vet inte jag. Men jag har ju lärt mig att t ex. Aftonbladet kan hänga upp sig på en person som känner sig orättvist behandlad och köra löp efter löp efter löp efter löp tills det inte säljer längre.

Jo det är trevligt med nästan 20 000 kr mer i årslön.

 

[Harmon Rabb]

Helt fel att inriktning var ett det måste vara en kvinna. Varför inte tillsätta den person som har mest kompetens och ledarskap ?

Kompetens och ledarskap borde vara det viktigaste egenskaperna när man tillsätter en partiledare tillika statsministerkandidat oavsett kön. Det är de två viktigaste egenskaperna. Sedan bör kandidaten även ha andra mjuka egenskaper som går hem hos väljarna. Annars är loppet kört förr eller senare.

Det finns inga garantier för att den mest kompetenta väljs in oavsett om man kvoterar in folk i politiska förtroendeuppdrag eller ej. Ingen kan inbilla mig att det är spetskompetensen som sitter på höga politiska poster i första hand.

Vi har sett ett antal väldigt starka kvinnor i näringslivet och på olika politiska uppdrag runt om i världen, tillsatta på kompetens och inget annat. Jag vet att det finns oerhört kompetenta kvinnor där ute.