Hur kan man vara höger?

"på den tiden"?

Vad skiljde arbetslösheten på den tiden mot nu? 1% ?

Sen är kort arbetslöshet en naturlig del mellan jobb, det är den långa arbetslösheten som är samhällsproblemet.


Inser du inte ens skillnaden?

All arbetslöshet är arbetslöshet oavsett hur länge.
 
Vänta, vänta, vänta nu.
För det första kan man inte jämföra vänsterns vidlyftiga vallöften med Alliansens politik. Det man kan jämföra är hur det var före Alliansen, kontra efter.
För det andra, det var inte 950kr 2005 och det finns inget som tyder på att det blir det heller. Och varför skall det vara just 27.000? Varför inte 28.000? Eller 38.000? 48.000?

Klart man kan jämföra dem. Hur ska man annars kunna veta vem som är bäst! :hihi

27.000? Bra fråga. Så varför ska det vara just 18.700? :confused:

Men det finns ju i alla fall en hel del andra partier att välja på i riksdagsvalet. Från Mosebackedemokraterna till Spritpartiet.
  • Allians för Sverige
  • Allianspartiet/Medborgarens röst
  • Arbetarepartiet-Socialdemokraterna
  • Centerpartiet
  • Enhet
  • Europeiska Arbetarpartiet-EAP
  • Feministiskt initiativ
  • Folkets Vilja
  • Folkpartiet liberalerna
  • Frihetspartiet
  • Högerpartiet de konservativa
  • Junilistan
  • Kommunistiska Partiet
  • Kristdemokraterna
  • Landsbygdsdemokraterna
  • Libertas Sverige
  • Miljöpartiet de gröna
  • Moderata Samlingspartiet
  • Mosebackedemokraterna
  • Nationaldemokraterna
  • Nordisk Union
  • Norrbottenspartiet
  • Norrländska Samlingspartiet
  • Ny Framtid
  • NyDemokrati
  • Partiet för naturens lag
  • Partiet.se
  • Piratpartiet
  • Rikshushållarna
  • Rättvisepartiet Socialisterna
  • SPI - Sveriges Pensionärers Intresseparti
  • Sjöbopartiet
  • Skattereformisterna
  • Skånepartiet
  • Sociala Partiet (SP)
  • Socialistiska Partiet
  • Spritpartiet
  • Svenskarnas parti
  • Sverigedemokraterna
  • Vänsterpartiet

Du glömde "Kalle Anka-partiet". :tummenupp
 
Last edited:
Frågan är om jag är lat alltså. Jag tycker du som är moderator borde veta bättre än att börja babbla om enskilda medlemmars eventuella egenskaper i en tråd om ett viktigt ämne. Begriper du inte det kanske du skulle avsäga dig ditt (förmodligen enda, åtminstone viktigaste,) förtroendeuppdrag du fått (av en förmodad främling på internet :lol)

Nej jag är inte så lat, tvärtom jobbar jag för mycket. Håll dig till ämnet eller använd PM-funktionen.


Ville bara veta varför du var arbetslös under den största högkonjunkturen på väldigt länge eftersom du själv tog upp din prekära situation.

Alla jag pratade med då klagade över att dom var tvungna att ta in kreti och pleti för att öht få tag på folk.

Sen att det kom ut lite plumt får jag väl be om ursäkt för då.



Ok! .
 
Last edited:
Ditt första nej ifrågasätter jag inte eftersom det är din egen åsikt.

Men det andra kan du gärna få förklara.

Först Okar du sen vill du ha förklaring ;)

Du svarade på mitt påstående om att det bara var långtidsarbetslöshet som var ett samhällsproblem, med att all arbetslöshet var samma sak.

Det är det inte.

En långtidsarbetslös förlorar kontakten med arbetsmarknaden, och det blir bara värre ju längre tiden går.

A-kassa är till för att täcka det ekonomiska glappet mellan jobb, inte att försörja människor för evigt, då kraschar systemet.
 
Först Okar du sen vill du ha förklaring ;)

Du svarade på mitt påstående om att det bara var långtidsarbetslöshet som var ett samhällsproblem, med att all arbetslöshet var samma sak.

Det är det inte.

En långtidsarbetslös förlorar kontakten med arbetsmarknaden, och det blir bara värre ju längre tiden går.

A-kassa är till för att täcka det ekonomiska glappet mellan jobb, inte att försörja människor för evigt, då kraschar systemet.

Ja jag infogade iofs ett utropstecken efter mitt ok.

Skillnaden jag menade var inte % enheter utan läget för dom arbetslösa, och där har vi en avsevärd skillnad nu jämfört med för 5 år sedan, som jag skrev ett par inlägg ovanför detta.

Och jag köper resonemanget med arbetslösheten så där formulerade jag mig fel.
 
Arbetslöshet hit och arbetslös dit...

Mitt X var under många år länsansvarig på AF och jag fick då, svart på vitt, med egna ögon se vad Partiet gjorde för att hålla de verkliga arbetslöshetstalen nere.
 
Ursäkta mig, men du är ganska världsfrånvänd och korkad. Så långt är jag beredd att gå i mitt tyckande efter alla dina löjliga minus på alla mina inlägg utan att ha något vettigt att säga. Det tog emot att skriva det, men det här inlägget gjorde det svårt att låta bli. Hoppas du inte tar alltför illa upp. :)


Det är väl klart att då får minus när du skriver då dåliga inlägg, du propagerar en politik som gör att alla som har en hög utbildning och bra lön ska fråntas detta då de måste dela mig sig mot sin vilja. Hur tror du att denna dåliga politik påverkar alla människor med målmedvetenhet och drift ?

Det okej, på Söndag avgörs det om andra tycker lika som mig eller om vänsterpacket vinner och vi alla ska gå hemma och leva på bidrag.

Bli arbetslös; säg upp dig från arbetet imorgon, eller bete dig på sådant sätt så att du blir uppsagd. Lev på a-kassa en månad (hur du ska klara dig de typ tre månader det tar innan den betalas ut får du lösa så gott du kan). Gå sedan till banken och be om ett lån för att starta ditt alldeles egna företag. Får du inget lån? Starta det ändå på något sätt och sätt igång och lev på det.

Återkom om ett år och berätta hur det gick.
.
Det ligger inte i min natur att vara arbeslös, det finns så många andra lösning som är smartare som tex. skola, börja arbeta i utomlands, starta företag. Att låta andra skattebetalare betala min mat och hyra är inte okej för mig.



Välfärd är att människor som inte har ett arbete, eller inte kan arbeta, ska få mat på bordet och ett någorlunda drägligt liv. Vi har råd med det.

Nej, välfärd är att människor ska ges chansen att klara sig på sin egen lön, utan att vara beroende av andra skattebetalare.

Det är för mig helt naturlig att en person som har slitit hårt i skolan och är framgångsrik på arbetet också ska belönas för detta, detta är en negativ klyfta enligt vänsterblocket. Jag hoppas dom fortsätter att gnälla om klyftor för då kommer dom aldrig att vinna något val. Att någon städare eller kassör på ICA skulle ha samma lön som något som verkligen har satsat på lång och svårt utbildning är helt absurd och det tycket tydligen majoriteten av medborgarna också.

Hur som helst så vore ett förlust för Alliansen en KATASTROF för landet.
 
Last edited:
Det är väl klart att då får minus när du skriver då dåliga inlägg, du propagerar en politik som gör att alla som har en hög utbildning och bra lön ska fråntas detta då de måste dela mig sig mot sin vilja. Hur tror du att denna dåliga politik påverkar alla människor med målmedvetenhet och drift ?

Det okej, på Söndag avgörs det om andra tycker lika som mig eller om vänsterpacket vinner och vi alla ska gå hemma och leva på bidrag.

Det ligger inte i min natur att vara arbeslös, det finns så många andra lösning som är smartare som tex. skola, börja arbeta i utomlands, starta företag. Att låta andra skattebetalare betala min mat och hyra är inte okej för mig.

Nej, välfärd är att människor ska ges chansen att klara sig på sin egen lön, utan att vara beroende av andra skattebetalare.

Det är för mig helt naturlig att en person som har slitit hårt i skolan och är framgångsrik på arbetet också ska belönas för detta, detta är en negativ klyfta enligt vänsterblocket. Jag hoppas dom fortsätter att gnälla om klyftor för då kommer dom aldrig att vinna något val. Att någon städare eller kassör på ICA skulle ha samma lön som något som verkligen har satsat på lång och svårt utbildning är helt absurd och det tycket tydligen majoriteten av medborgarna också.

Hur som helst så vore ett förlust för Alliansen en KATASTROF för landet.

Jag tycker du tänker ganska smalt, egoistiskt och kortsiktigt, men jag skulle inte klicka på minus för det, men du kanske även är sådan att du säger upp bekantskapen med folk som inte tycker som du själv? :confused:

Om de rödgröna vinner så vet du likväl som jag att inte alla kommer gå hem och leva på bidrag.

Självklart finns det många alternativ till att vara arbetslös, men de passar kanske inte alla. Om din partner har arbete, ni har hus och barn och du blir arbetslös, då är kanske inte utlandsarbete det första du skulle välja. Studier ligger närmare till hands, men då gäller det ju att ekonomin klarar det. A-kassa är högre än studiebidrag, så ska du plugga och därmed avsäger dig a-kassan så får ni kanske flytta från det dyra huset till en liten trea? Sedan kanske du inte ens har betyg att komma in på något, så då måste du läsa upp dem först? Du kanske inte ens vill läsa för att du inte har något läshuvud? Att plugga passar inte alla. Vad gäller starta företag så är det mer eller mindre ett idiotförslag från någon som inte vet bättre. Som sagt, säg upp dig alternativt bli uppsagd och prova starta ett.

Du har en annan människosyn än jag har. Din är sköt dig själv och skit i andra, medan min är att man hjälps åt eftersom man trots allt är mer eller mindre beroende av varandra. Så... Vårt tyckande vad välfärd är skiljer sig och vi lär inte kunna övertyga varandra om att just du/jag har rätt.

Jag tror du redan idag har en högre lön än en som arbetar i kassan på ICA, så hur stor måste skillnaden vara innan du blir nöjd? Och mig veterligen tycker inte de rödgröna att alla ska ha exakt samma lön oavsett arbetsuppgifter eller utbildning, så den tanken och oron kan du släppa och därmed sänka ditt blodtryck ett par snäpp. ;)

Tillägg 1: Det är inte en rättighet att bo i dyrt hus, men det kanske inte är så kul ifall du tvingas sälja det redan första veckan du är arbetslös. Varar däremot arbetslösheten längre, då kan det självklart vara idé att sälja och har man gjort en vinst, använda pengarna till något som gynnar din position på arbetsmarknaden, eller kanske till och med starta eget.

Tillägg 2: Läste en artikel om en kille, 29 år och VD för sitt egna, som det verkade, framgångsrika företag, i Dagens Industri idag. Han tackade Socialdemokraterna för att han nått dit han gjort och är tydligen engagerad politiskt. Enligt dig borde han aldrig ha kunnat starta eget eller bli framgångsrik under rött styre, men han har lyckats. Tydligen var det grundtryggheten som funnits som gjort att han fått chansen och vågat ta steget.
 
Last edited:
....

Tillägg 2: Läste en artikel om en kille, 29 år och VD för sitt egna, som det verkade, framgångsrika företag, i Dagens Industri idag. Han tackade Socialdemokraterna för att han nått dit han gjort och är tydligen engagerad politiskt. Enligt dig borde han aldrig ha kunnat starta eget eller bli framgångsrik under rött styre, men han har lyckats. Tydligen var det grundtryggheten som funnits som gjort att han fått chansen och vågat ta steget
Undantaget som bekräftar regeln.
Nyföretagarandan lyser fortfarande med sin frånvaro i detta land.
Den blåser man inte igång i ett nafs efter årtionden av företagsamhets-
fientlig mjukiskommunism.
För tillfället har vi iaf kravlat oss förbi Rumänien och Puerto Rico
men har en bit kvar innan vi matchar Kazakstans nyförtagaranda.
 
*/ ?>
Nyheter
Gotland Ring Bike Week 2026, Early Bird erbjudande!

Den 3-5 juli slår vi upp po...

Gotland Ring Bike Week 2026, early bird erbjudande!

Boka din plats på Gotland R...

Gotland Ring Bike Week 2026, early bird erbjudande!

Boka din plats på Gotland R...

Förarkurser på Nürburgring

Nu är datumen för båda föra...

Brembo presenterar TrackTribe

Brembo presenterar TrackTri...

21/12 är sista dagen beställning av Katalogen 2026

Stora Motorcykelkatalogen 2...

Gotland Ring Bike Week 2026, spara pengar med early bird erbjudande!

Packa hojen, damma av hjälm...

Gotland Ring Bike Week 2026, spara pengar med early bird erbjudande!

Packa hojen, damma av hjälm...

Ny Retro Ducati till 100-årsjubileumet?

Rykten om nya klassiska Duc...

Ny Retro Ducati till 100-årsjubileumet?

Rykten om nya klassiska Duc...

Back
Top