Ännu en anledning att älska USA

[Maestro]

Då är det bara att hålla tummarna för att sjukförsäkringsförslaget går igenom.

 

[Ankan]

Då är det bara att hålla tummarna för att sjukförsäkringsförslaget går igenom.

Det vore väl trevligt!

 

[Markus]

Det vore väl trevligt!

Varför tycker du det? Jag tycker det verkar vara så många både demokrater och republikaner som är motståndare att svensk medias rapporterign måste ifrågasättas.

Någon som har orkat sätta sig in i mer än vad DN tycker?

 

[Ankan]

Varför tycker du det? Jag tycker det verkar vara så många både demokrater och republikaner som är motståndare att svensk medias rapporterign måste ifrågasättas.

Någon som har orkat sätta sig in i mer än vad DN tycker?

Vet ej vad DN tycker, men såssen som sitter på min axel och viskar i mitt öra då och då säger att detta är bra. Dessutom är det väl rimligt att man spenderar mer slantar på sina sjuka och mindre på att fjanta runt världen och föra krig på suspekta premisser.

 

[Couraga]

Vet ej vad DN tycker, men såssen som sitter på min axel och viskar i mitt öra då och då säger att detta är bra. Dessutom är det väl rimligt att man spenderar mer slantar på sina sjuka och mindre på att fjanta runt världen och föra krig på suspekta premisser.

You don't support the troops! You hate America!!!

 

[Maestro]

Religiösa patrioter är det bästa jag vet.

 

[Markus]

Vet ej vad DN tycker, men såssen som sitter på min axel och viskar i mitt öra då och då säger att detta är bra. Dessutom är det väl rimligt att man spenderar mer slantar på sina sjuka och mindre på att fjanta runt världen och föra krig på suspekta premisser.

Så du vet varken vad DN tycker eller varför du tycker det är bra men du köper det med hull å hår?

För många, inkl demokrater, som kritiserat detta för att man skall tro på svensk medias Obamafierade propaganda faktiskt.

Det må vara bra, men det är inte klart på vilket sätt eller vilka nackdelar det har. Tills man vet det tänker i alla fal linte jag hylla införandet av socialism av ett fantastiskt samhälle. Vill jag inte ha socialism här förstår jag inte varför de skulle behöva det där.

 

[Ankan]

Så du vet varken vad DN tycker eller varför du tycker det är bra men du köper det med hull å hår?

För många, inkl demokrater, som kritiserat detta för att man skall tro på svensk medias Obamafierade propaganda faktiskt.

Det må vara bra, men det är inte klart på vilket sätt eller vilka nackdelar det har. Tills man vet det tänker i alla fal linte jag hylla införandet av socialism av ett fantastiskt samhälle. Vill jag inte ha socialism här förstår jag inte varför de skulle behöva det där.

Man kan väl tycka även om man inte vet vad andra tycker.

God skattefinansierad vård tycker jag är bra, gärna tillsammans med privata alternativ för dem som har råd med det. Idag kan inte alla amerikaner räkna med att få adekvat vård om de av någon anledning inte har någon försäkring. Att tillförsäkra dem den vården är inte socialism i mina ögon. Jag vill, som bekant, inte ha socialism, men jag vill att alla skall få god vård.

You don't support the troops! You hate America!!!

I support the troops, but I don't support the war.

 

[Maestro]

Ahh vad skönt, det gick igenom.

 

[Markus]

Man kan väl tycka även om man inte vet vad andra tycker.

Självklart, men man kan inte tycka om något som man själv inte vet vad det innebär. Det är i alla fall väldigt svårt för mig.

Läste nu i SvD följande:

Nästan alla kommer nu att få tillgång till en sjukförsäkring vid sjukdom. Problemet har varit att så många varit utan försäkring, 46-47 miljoner idag räknar man med inte har det. Det är också därför systemet är så dyrt i USA, för när de blir sjuka då hamnar notan för deras behandlingar på skattebetalarna.


Allt prat om att folk varit utan vård är alltså nonsens, precis som jag misstänkte.

Tidigare kunde en person också bli avförd från ett försäkringsbolag, till exempel om man fick AIDS eller någon annan kronisk sjukdom. Nu får man enligt lagen inte neka en person med en kronisk sjukdom att teckna en försäkring, det är en stor förändring.

Det låter ju konstigt, man behåller en privat försäkringslösning men försäkringsbolagen får inte välja sina kunder. Garanterar staten försäkringsbolagens vinst nu? Eftersom de väljer privata aktörers kunder så antar jag att de gör det, det blir via skattsedeln det. Med andra ord samma system som i Sverige, skattebetalarna betalar vare sig de vill eller inte.

Vilka omfattas inte?

– Låginkomsttagare, fattiga, de utslagna i det amerikanska samhället som inte når upp till de inkomstnivåerna man bestämt. De har tillgång till akutbehandling, men när en allvarlig sjukdom är det många som fortfarande inte får behandling. Men det stora är alla de som nu omfattas, man räknar med att 95 procent omfattas av systemet.


Jaha, så de som mest behövde stöd får det inte alltså? Läste jag rätt? Obama är verkligen en hjälte: påtvingad vård till alla som inte behöver den men inte till de som behöver den - socialism i sitt essä.

Hur mycket kommer det nya systemet att kosta?

– Cirka 940 miljarder dollar

Oj då, det var ju fem gånger Sveriges statsbudget det. Vad bra!

Vad säger motståndarna?

– Republikanerna vill ha ett frivilligt system, inte att staten säger åt medborgarna att de måste skaffa en sjukförsäkring.

Man tycker också att det blir för dyrt för staten, och att budgetunderkottet kommer att öka.

Republikanerna menar att staten går in och tar över vården.

Motståndarna ogillar att man får betala skatt för mycket förmånliga sjukvårdsföräkringar från arbetsgivaren.

Det är väl intressanta argument, dessutom var det ju en inte obetydande andel Demokrater som röstade emot förslaget.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/detta-kommer-placera-obama-i-historiebockerna_4459759.svd

Men, det roliga är väl att hylla allt som är anti-Bush antar jag.

 

[Maestro]

USA är (var) det enda rika i-landet utan offentligt finansierad sjukvård - undrar om de är vi eller dom som varit så fel ute i alla dessa år. Eller är resten av världen socialister och kommunister?

 

[Markus]

USA är (var) det enda rika i-landet utan offentligt finansierad sjukvård - undrar om de är vi eller dom som varit så fel ute i alla dessa år. Eller är resten av världen socialister och kommunister?

Till att börja med kan du ju hålla dig till sanningen, t.ex. angående huruvida USA har haft en offentligt finansierad sjukvård.

 

[MagnusK]

Sverige har en billig sjukvård, räknar man även in att man som par föder 2barn så är det ett kap att bo i Sverige rent kapitalistiskt. Givetvis räknat efter skatt. De som förlorar på höga skatter i Sverige är de friska och framförallt barnlösa. Det är inte alltför sällan att de som flyttar utomlands kommer tillbaka när det är dags för barn.

Medelinkomsten för en familj idag:
Usa 417.304:-/år
Sverige 380.940:-/år

Om jag nu tolkar scb och USA's motsvarighet rätt.

http://www.census.gov/

Man räknar med att ett barn i USA tills det fyller nitton kostar 279.000$ men upp till 1.000.000$ dvs ca 2.2-8miljoner SEK.

I Sverige säger man ca 1miljon SEK till 19år.

 

[Markus]

De som förlorar på höga skatter i Sverige är de friska och framförallt barnlösa.

Så, om man skaffar barn - då får man mer pengar?

 

[MagnusK]

Så, om man skaffar barn - då får man mer pengar?

Absolut, precis som när man köper en produkt på rea där man tjänar 50% av priset!!

 

[Markus]

Absolut precis som när man köper en produkt på rea där man tjänar 50% av priset!!

What would Homer do?

 

[Maestro]

Till att börja med kan du ju hålla dig till sanningen, t.ex. angående huruvida USA har haft en offentligt finansierad sjukvård.

Jag räknar inte med Medicaid då den gäller endast en begränsad del av befolkningen.

 

[powerjohan]

What would Homer do?

[YOUTUBE-ID]K_QOTHFpFLI[/YOUTUBE-ID]

 

[Ankan]

Självklart, men man kan inte tycka om något som man själv inte vet vad det innebär. Det är i alla fall väldigt svårt för mig.

Läste nu i SvD följande:

Nästan alla kommer nu att få tillgång till en sjukförsäkring vid sjukdom. Problemet har varit att så många varit utan försäkring, 46-47 miljoner idag räknar man med inte har det. Det är också därför systemet är så dyrt i USA, för när de blir sjuka då hamnar notan för deras behandlingar på skattebetalarna.


Allt prat om att folk varit utan vård är alltså nonsens, precis som jag misstänkte.

Tidigare kunde en person också bli avförd från ett försäkringsbolag, till exempel om man fick AIDS eller någon annan kronisk sjukdom. Nu får man enligt lagen inte neka en person med en kronisk sjukdom att teckna en försäkring, det är en stor förändring.

Det låter ju konstigt, man behåller en privat försäkringslösning men försäkringsbolagen får inte välja sina kunder. Garanterar staten försäkringsbolagens vinst nu? Eftersom de väljer privata aktörers kunder så antar jag att de gör det, det blir via skattsedeln det. Med andra ord samma system som i Sverige, skattebetalarna betalar vare sig de vill eller inte.

Vilka omfattas inte?

– Låginkomsttagare, fattiga, de utslagna i det amerikanska samhället som inte når upp till de inkomstnivåerna man bestämt. De har tillgång till akutbehandling, men när en allvarlig sjukdom är det många som fortfarande inte får behandling. Men det stora är alla de som nu omfattas, man räknar med att 95 procent omfattas av systemet.


Jaha, så de som mest behövde stöd får det inte alltså? Läste jag rätt? Obama är verkligen en hjälte: påtvingad vård till alla som inte behöver den men inte till de som behöver den - socialism i sitt essä.

Hur mycket kommer det nya systemet att kosta?

– Cirka 940 miljarder dollar

Oj då, det var ju fem gånger Sveriges statsbudget det. Vad bra!

Vad säger motståndarna?

– Republikanerna vill ha ett frivilligt system, inte att staten säger åt medborgarna att de måste skaffa en sjukförsäkring.

Man tycker också att det blir för dyrt för staten, och att budgetunderkottet kommer att öka.

Republikanerna menar att staten går in och tar över vården.

Motståndarna ogillar att man får betala skatt för mycket förmånliga sjukvårdsföräkringar från arbetsgivaren.

Det är väl intressanta argument, dessutom var det ju en inte obetydande andel Demokrater som röstade emot förslaget.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/detta-kommer-placera-obama-i-historiebockerna_4459759.svd

Men, det roliga är väl att hylla allt som är anti-Bush antar jag.

Att du bara orkar.

Vårt sjukvårdssystem är inte fullkomligt. USA:s har definitivt inte varit det. Nu tar de ett steg i rätt riktning. Det är inte perfekt men bättre. Det är svårt att förstå ditt motstånd mot att fler människor får tillgång till vård. Och snacket om att alla amerikaner får fullgod vård redan är ju bara fel. Sen kan man diskutera detaljer i hur ett sådant mål bäst uppnås. God vård är en av få anledningar att betala skatt och vårdreformen framstår väl knappast som orimligt dyr sett till vad man i USA spenderar på sitt försvar till exempel.

Är det månne så att du är emot bara för att Din hjälte är emot och hatobjektet Obama för?

 

[Markus]

[YOUTUBE-ID]K_QOTHFpFLI[/YOUTUBE-ID]

Där ser du, Paraguay!

Fan vad Homer är bäst, jag vill vara Homer. Om än bara för resten av mitt liv. Här är jag och han förresten.