Vanligt sunt förnuft och lite medmänsklighet är vad som behövs i denna tråden!
Läser man artikeln framgår det tydligt att en människa (dessutom ett barn) var nära att bli påkörd. Inte svårt att lista ut att DET lär vara skäl nog att ringa polis! Nästa gång kanske det går riktigt illa!
Vad gäller trafik och djur existerar BÅDA och har också rätten till att röra sig fritt. Liv är liv och RÅKAR man skada eller döda ett djur med sitt fordon så är det inget annat än en olyckshändelse. Att man då stannar för att OM MÖJLIGT kontakta ägaren (husdjur har OFTA halsband, ID Nr. intatuerat i örat eller ibland chip (som veterinär kan läsa av). Nog hör det till vanlig vett och ettikett att göra ett seriöst försök att få tag i ägaren/ägarinnan.
Just i detta fallet (artikeln) torde det knappast ha krävt mer än ett samtal med flickan som uppenbarligen var på plats och nästan höll på att bli påkörd. Dvs. man hade inte behövt lägga speciellt många minuter av sin dyrbara tid!
I specialfall (sjuktransporter & liknande) kan man självklart återkomma för att FÖRSÖKA få tag i ägaren. Hur svårt kan det va?
Allt handlar om vett & ettikett och medmänsklighet. Sluta vara så svart-vita!
Gör man fel, vilket vi alla gör ibland, så får man väl dessutom ta konsekvenserna av det! För FÅ av oss har ju ingen aaaaning om att vi gjör/gjort fel!
För övrigt kan vi vara ganska säkra på att en viss form av prioritering av vilka ärenden polisen skall åka på gjörs i ledningscentralen. Ibland fattas naturligtvis mindre bra beslut (det är ju människor som jobbar där) men oftast är nog besluten ganska väl avvägda (enl. den erfarenheten jag har...har varit med om både bra och dåliga beslut skall tilläggas).
// Niklas
Läser man artikeln framgår det tydligt att en människa (dessutom ett barn) var nära att bli påkörd. Inte svårt att lista ut att DET lär vara skäl nog att ringa polis! Nästa gång kanske det går riktigt illa!
Vad gäller trafik och djur existerar BÅDA och har också rätten till att röra sig fritt. Liv är liv och RÅKAR man skada eller döda ett djur med sitt fordon så är det inget annat än en olyckshändelse. Att man då stannar för att OM MÖJLIGT kontakta ägaren (husdjur har OFTA halsband, ID Nr. intatuerat i örat eller ibland chip (som veterinär kan läsa av). Nog hör det till vanlig vett och ettikett att göra ett seriöst försök att få tag i ägaren/ägarinnan.
Just i detta fallet (artikeln) torde det knappast ha krävt mer än ett samtal med flickan som uppenbarligen var på plats och nästan höll på att bli påkörd. Dvs. man hade inte behövt lägga speciellt många minuter av sin dyrbara tid!
I specialfall (sjuktransporter & liknande) kan man självklart återkomma för att FÖRSÖKA få tag i ägaren. Hur svårt kan det va?
Allt handlar om vett & ettikett och medmänsklighet. Sluta vara så svart-vita!
Gör man fel, vilket vi alla gör ibland, så får man väl dessutom ta konsekvenserna av det! För FÅ av oss har ju ingen aaaaning om att vi gjör/gjort fel!
För övrigt kan vi vara ganska säkra på att en viss form av prioritering av vilka ärenden polisen skall åka på gjörs i ledningscentralen. Ibland fattas naturligtvis mindre bra beslut (det är ju människor som jobbar där) men oftast är nog besluten ganska väl avvägda (enl. den erfarenheten jag har...har varit med om både bra och dåliga beslut skall tilläggas).
// Niklas
Last edited:
