Diskutera Digital Fotografering här

  • Thread starter Thread starter MikkE
  • Start date Start date
Gå till senaste
Gnutten skrev:
Nja 70-300 fanns inte i lager men frågan är hur objektivet är mellan 250-300?
Klicka för att visa mer...


Antagligen inte superduperbra, men 70-200 lär det vara ungefär lika bra som 55-200 är i området 70-200, så då kanske man lika bra kan klippa 70-300-gluggen, få macro + längre brännvidd? Vi snackar Sigmas två gluggar nu alltså..

Min smärtgräns för en rolig billig teleglugg är 1500 pistoler så frågan är om man ska ha 55-200 eller 70-300.

Just nu har jag övertygat mig själv om att jag vill ha 70-300:at. :D

Är jag ute och cyklar eller ska jag klippa det "billiga" Sigma 70-300 utan APO-linser (med APO kostar det 2300kr, kommer inte på fråga då jag inte tror jag märker någon skillnad mer än att det svider i plånkan)?
 
Köpte en canon eos350d igår.
Är meganybörjare inom foto men fan va kul det är att fota med en lite bättre kamera.
Ganska mycket o lära sig märkte jag.
Hade en pissig kompaktkamera innan som tog ett foto var 15 sekund ungefär.

Bifogar ett nybörjarfoto :D
 

Bifogat

  • IMG.JPG
    IMG.JPG
    140.6 KB · Visningar: 62
Zee skrev:

Är jag ute och cyklar eller ska jag klippa det "billiga" Sigma 70-300 utan APO-linser (med APO kostar det 2300kr, kommer inte på fråga då jag inte tror jag märker någon skillnad mer än att det svider i plånkan)?
Klicka för att visa mer...

I mina ögon så verkar det vara bra att ha APO

Saxat från Cyberphoto,s sida!

APO, Apokromatisk
Står för att objektivet är korrigerat för färgförskjutningar, så kallad kromatisk aberration, i färgerna RGB, dvs rött, grönt och blått.

Kolla här så förstår du!

http://images.google.se/imgres?imgu...channel=s&rls=org.mozilla:sv-SE:official&sa=G

Så jag skulle köpa med APO.

Grattis Ismannen, är själv jäkligt nöjd med min 400D.
 
Ismannen skrev:
3023352 Köpte en canon eos350d igår.
Är meganybörjare inom foto men fan va kul det är att fota med en lite bättre kamera.
Ganska mycket o lära sig märkte jag.
Hade en pissig kompaktkamera innan som tog ett foto var 15 sekund ungefär.

Bifogar ett nybörjarfoto :D
Klicka för att visa mer...
Jag köpte min på giganten Birsta, i helgen, vart köpte du din o vad betalade du?

Lite nyfiken... :)
 
Gnutten skrev:
I mina ögon så verkar det vara bra att ha APO

Saxat från Cyberphoto,s sida!

APO, Apokromatisk
Står för att objektivet är korrigerat för färgförskjutningar, så kallad kromatisk aberration, i färgerna RGB, dvs rött, grönt och blått.

Kolla här så förstår du!

http://images.google.se/imgres?imgu...channel=s&rls=org.mozilla:sv-SE:official&sa=G

Så jag skulle köpa med APO.

Grattis Ismannen, är själv jäkligt nöjd med min 400D.
Klicka för att visa mer...

Beställd.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=329770

:banana


Märkligt att smärtgränsen för hur mycket man vill lägga alltid flyttas uppåt. Varför blire det aldrig billigare än man tänkt sig? :D
 
Zee skrev:


Märkligt att smärtgränsen för hur mycket man vill lägga alltid flyttas uppåt. Varför blire det aldrig billigare än man tänkt sig? :D
Klicka för att visa mer...

Det är en materialsport, utan tvekan :näsblod
Vet någon en bra sida för att sälja kameror, mm? (Ok, jag känner till blocket)
Ska försöka kränga min nu och uppgradera.
 
Din försändelse från Komplett.se med ordernummer MMMMMMMMMM, och
leveransnummer NNNNNNNNNN är nu klar för avhämtning.


:banana
 
trelleborgaren skrev:
Hade tänk skaffa nytt teleobjektiv nu och har kollat på detta:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1557594

några kommentarer kring objektivet?? bra/dåligt till det priset?
Klicka för att visa mer...

Vet inte vad du vill få ut. Det avgör hela kommentaren.

Vill du ha det givna omfånget är det ok för priset. Fanns några nackdelar att betänka om du läser fotosidan. Men mer får man inte räkna med i den prisklassen.

Är det ett allround-objektiv för både närfoto och avståndsfoto tvekar jag direkt pga omfånget neråt och lite pga uppåt. Antar du en kamera med cropfaktor x1.6 vilket gör objektivet 55-200 nästan oanvändbart på nära håll med nedre gränsen 55. Väljer då hellre Sigmas 18-200 Nackdelen är prislappen som blir 1500kr dyrare. Tycker personligen det är värt de extra kronorna.

Själv har jag ett Sigma 18-200 som reseobjektiv och har inte ångrat köpet.

Vill du mestadels ha ett teleobjektiv för avståndsfoto ska du nog kolla på Sigmas 70-300 istället. Bättre zoom och bättre omdömen. Kostnaden är dessutom bara dryga 600kr mer än för ditt 55-200.

Kolla in recensionerna under produkter på http://www.fotosidan.se/ Där får du många nyttiga omdömen kring de objektiv som finns idag.
 
tackar för svaret, kommer mest att användas till avståndsfotografering (motorsport samt lite djur/natur).

Angåeden priset så helst inte mer än 1800 spänn (har inte råd med mer när man är student!)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Nyheter
Premiär för Östgöta Dundret

Under 1940 talet var Finspå...
Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...
Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...
Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...
Nya BMW S 1000 RR tar form

Redan i maj 2025 gav BMW me...
Helsvarta Deadwood – Ny cruiser från H-D

H-D presenterar nya Deadwoo...
Sommarauktion hos Antiqueweb

Svenska Antiqueweb avslutar...
HJC stärker kundrelationen

Pressrelease från HJC Helme...
Sportsterbygge i nästa nummer

I Allt om MC nummer 8 komme...
Dags för gräsgasa hos Hydet

Den 1 augusti kör Hydet MC ...
Back
Top