K-Micke
Ny medlem
Först, låt oss titta lite närmare på hur WTC-skyskraporna var konstruerade.
Här är en bild från byggplatsen:
Man ser de yttre stålväggarna, och den inre kärnan med sina vertikala stålbalkar. Mellan vägg och inre kärnan är golvet konstruerat så här:
Väggen bestod av prefabricerade väggelement 3 våningar höga som bestod av 3 vertikala ca 1x1ft, 2" tjocka stålbalkar plus 3 horisontella stålplattor. De monterades samman på plats i bygget som kan ses på bilderna:
Varje väggelement väger ca 22ton. Om vi tar 20 st sådana element och sätter samman till en vägg så får man en vägg som väger 440ton enligt bilden nedan. Jag har lagt på bilden av en Boeing 767 på väggen (vingbredd 48m, vikt 143ton fulltankad) för att få en ungefärlig uppfattning om storleksförhållandet:
OK, vart vill jag komma med det här då? Jo, jag vill att ni plockar fram alla era kunskaper, grundskolefysik, högskolefysik, doktorsgrader och lite sunt förnuft och försöker tänka er vad som händer om en Boeing767 flyger in i en sådan vägg av stål i 500km/h. Tänk er det omvända; planet är stationärt och väggen kommer flygande med 500km/h. Skulle skadorna på vägg respektive plan bli desamma?
Titta nu på den här gif-animationen, som är tagen från Michael Hezarkhani's "amatörfilm" som numera tillhör CNN:
Mer av Hezarkhanifilmen:
http://killtown.911review.org/2nd-hit.html#Michael_Hezarkhani
Ett flygplan är en ganska fragil konstruktion som mest består av relativt tunn aluminium. Ändå flyger det genom väggen som om väggen var gjord av spaghetti och inte stål. Kanske motorerna skulle kunna penetrera väggen. Definitivt inte hela flygkroppen och vingarna. Flygkroppen skulle deformeras. Stjärtpartiet skulle slitas loss och rasa ner utanför väggen. Men det vi ser på filmen är att hela planet flyger obehindrat genom väggen. Det kommer inte ut på andra sidan så tydligen blev det tvärstopp inne i byggnaden.
Titta på filmerna September Clues 1-8, som visar att alla videofilmer som visades 9/11 -01 och närmaste tiden efteråt, av flygplan som kraschar in i WTC1,2 är fejkade på ett eller annat sätt:
http://www.livevideo.com/video/socialservice/6F393F4DE41C4CF798CBB438E6378129/september-clues-part1.aspx
Filmerna av Boeingplan som flyger in i WTC1 och WTC2 är fejk!
Samling av alla tillgängliga kraschvideos:
http://killtown.911review.org/2nd-hit.html
Lägg märke till högst upp på den sidan att alla filmer som visades i "direktsändning" visar planet som "försvinner" bakom WTC, alltså mycket lättare att fejka. "Amatörfilmerna" började dyka upp dagarna efter => mer avancerat fejk, men fortfarande uppenbart fejk! "Direktsändningen" den 9/11 -01 var inte en direktsändning utan den var ca 20 sek fördröjd. Alla oberoende TV-kanaler var nere pga att WTC1-tornets antenn förstördes först. Alla TV-bilder kom från en och samma kommunikationscentral.
Sen vet vi ju vad som hände ca en timme senare. Total demolering. Jag hoppas att de flesta som gör anspråk på att besitta någon form av intelligens kan se skillnad på en kollaps och en explosion. Bilden visar en explosion:
Här är en bild från byggplatsen:

Man ser de yttre stålväggarna, och den inre kärnan med sina vertikala stålbalkar. Mellan vägg och inre kärnan är golvet konstruerat så här:

Väggen bestod av prefabricerade väggelement 3 våningar höga som bestod av 3 vertikala ca 1x1ft, 2" tjocka stålbalkar plus 3 horisontella stålplattor. De monterades samman på plats i bygget som kan ses på bilderna:


Varje väggelement väger ca 22ton. Om vi tar 20 st sådana element och sätter samman till en vägg så får man en vägg som väger 440ton enligt bilden nedan. Jag har lagt på bilden av en Boeing 767 på väggen (vingbredd 48m, vikt 143ton fulltankad) för att få en ungefärlig uppfattning om storleksförhållandet:

OK, vart vill jag komma med det här då? Jo, jag vill att ni plockar fram alla era kunskaper, grundskolefysik, högskolefysik, doktorsgrader och lite sunt förnuft och försöker tänka er vad som händer om en Boeing767 flyger in i en sådan vägg av stål i 500km/h. Tänk er det omvända; planet är stationärt och väggen kommer flygande med 500km/h. Skulle skadorna på vägg respektive plan bli desamma?
Titta nu på den här gif-animationen, som är tagen från Michael Hezarkhani's "amatörfilm" som numera tillhör CNN:

Mer av Hezarkhanifilmen:
http://killtown.911review.org/2nd-hit.html#Michael_Hezarkhani
Ett flygplan är en ganska fragil konstruktion som mest består av relativt tunn aluminium. Ändå flyger det genom väggen som om väggen var gjord av spaghetti och inte stål. Kanske motorerna skulle kunna penetrera väggen. Definitivt inte hela flygkroppen och vingarna. Flygkroppen skulle deformeras. Stjärtpartiet skulle slitas loss och rasa ner utanför väggen. Men det vi ser på filmen är att hela planet flyger obehindrat genom väggen. Det kommer inte ut på andra sidan så tydligen blev det tvärstopp inne i byggnaden.
Titta på filmerna September Clues 1-8, som visar att alla videofilmer som visades 9/11 -01 och närmaste tiden efteråt, av flygplan som kraschar in i WTC1,2 är fejkade på ett eller annat sätt:
http://www.livevideo.com/video/socialservice/6F393F4DE41C4CF798CBB438E6378129/september-clues-part1.aspx
Filmerna av Boeingplan som flyger in i WTC1 och WTC2 är fejk!
Samling av alla tillgängliga kraschvideos:
http://killtown.911review.org/2nd-hit.html
Lägg märke till högst upp på den sidan att alla filmer som visades i "direktsändning" visar planet som "försvinner" bakom WTC, alltså mycket lättare att fejka. "Amatörfilmerna" började dyka upp dagarna efter => mer avancerat fejk, men fortfarande uppenbart fejk! "Direktsändningen" den 9/11 -01 var inte en direktsändning utan den var ca 20 sek fördröjd. Alla oberoende TV-kanaler var nere pga att WTC1-tornets antenn förstördes först. Alla TV-bilder kom från en och samma kommunikationscentral.


Sen vet vi ju vad som hände ca en timme senare. Total demolering. Jag hoppas att de flesta som gör anspråk på att besitta någon form av intelligens kan se skillnad på en kollaps och en explosion. Bilden visar en explosion:

Last edited: