Var är alla anti-kärnisar nu?

[AGV]

Nu är väl majoriteten av miljöaktivisterna(kärnkraftsmotståndare) mot kolgruvor oxå, eller?

Jag är emot allt som är elakt!!!

Tror du missar grovt min poäng...

Vad skall vi ha som baskraft i Europa och resten av världen?

säg nu för fan inget som bärgar med vind eller sol...

 

[AGV]

Är du lite fuller?

Som du kanske?

 

[AGV]

Varför välja mellan pest och kolera

Om man verkligen vill ta reda på vilka energislag som svenska folket föredrar och vill ha mer av, så är det förmodligen ännu lämpligare att titta på den årligen återkommande undersökningen från SOM-institutet. De redovisade att under 2010 så ansåg endast 19 procent att vi borde ”satsa mer” på kärnkraft de närmaste 5-10 åren, vilket gör kärnkraft till det tredje mest impopulära alternativet, efter kol och olja. På topp tre hittar vi solenergi (81 procent), vindkraft (66 procent) och vågkraft (58 procent). Det är dessutom resultat från en undersökning som gjordes innan olyckan i Fukushima. Det kan tänkas att åsikterna har ändrats något sedan dess.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/stammer-inte-att-svenskarna-vill-ha-karnkraft_7065933.svd

Det handlar inte om en önskelista utan vad som är realism. Och det handlar heller inte om Sverige utan världen eller Europa.

Sätt dig lite in i frågan och återkom...

 

[AGV]

Jag säger inte att det är så, men varför skulle propaganda inte kunna vara positivt?

Låt höra! Hur löser vi elen utan kärnkraft!

 

[Culpa]

Jag är emot allt som är elakt!!!

Tror du missar grovt min poäng...

Vad skall vi ha som baskraft i Europa och resten av världen?

säg nu för fan inget som bärgar med vind eller sol...

Inte det som är det viktiga, förbudet är. Kollektiva grupperingar med stearinljus o hemmaodling kanske.
Inget ont i sol o vind, haft lite planer på det i självförsörjande syfte, iaf endel. Fast det är sant, ett litet privat kärnkraftverk på tomten hade inte heller varit fel

 

[#space]

Det handlar inte om en önskelista utan vad som är realism. Och det handlar heller inte om Sverige utan världen eller Europa.

Sätt dig lite in i frågan och återkom...

Såja, besserwisser gubben.

Du bör veta att alternativa och förnybara energikällor/teknik finns för att göra Sverige ännu lite mer grönare.. Svenska folket visar ju med tydlig majoritet att de valt ståndpunkt mot kärnkraften. Klart Du blir sur som ättika då det inte passar in i din privata vendetta mot allt som inte är kärnkraft. Det som saknas är politiska intresset och en rejäl energidiskussion. Troligen lägger politikerna mer tid på att argumentera tiggarnas situation än framtidens energi situation nationell som global

 

[BlöjRäsern]

Var tog forskningen om alternativa kraftkällor(som väl var ett kriterium för kärnkraftens intåg) vägen?
Ja, jag vet att forskning pågått och pågår men jag anser att det borde lagts mer krut på den. Nu är det försent att ångra det man inte gjort. Emellertid så är det inte försent att öka forskningsanslagen redan idag men det måste vara uppstyrt ordentligt, gulagstyle!

 

[Skrotnisse]

Såja, besserwisser gubben.

Du bör veta att alternativa och förnybara energikällor/teknik finns för att göra Sverige ännu lite mer grönare.. Svenska folket visar ju med tydlig majoritet att de valt ståndpunkt mot kärnkraften. Klart Du blir sur som ättika då det inte passar in i din privata vendetta mot allt som inte är kärnkraft. Det som saknas är politiska intresset och en rejäl energidiskussion. Troligen lägger politikerna mer tid på att argumentera tiggarnas situation än framtidens energi situation nationell som global

Du är fanimej världsmästare på att feltolka information.

 

[Smagatusk]

Därför att den är utformad för att stöda en agenda.

Du vet att man kan propagera för kärnkraft också, va? Är det fortfarande negativt med propaganda då, eller?

 

[Skäggot]

Du vet att man kan propagera för kärnkraft också, va? Är det fortfarande negativt med propaganda då, eller?

Självklart, propaganda är alltid negativt.

Det förändras inte på något sätt bara för att du håller med den.

 

[Smagatusk]

Självklart, propaganda är alltid negativt.

Det förändras inte på något sätt bara för att du håller med den.

Så propaganda är detsamma som felinformation?

Om jag sakligt lägger fram alla fördelar med kärnkraften vill jag mena att jag propagerar FÖR kärnkraften. Hur kan detta vara negativt?

Eller menar du att det är enbart motpartens agenda som kan kallas propaganda?

 

[Skäggot]

Så propaganda är detsamma som felinformation?

Om jag sakligt lägger fram alla fördelar med kärnkraften vill jag mena att jag propagerar FÖR kärnkraften. Hur kan detta vara negativt?

Eller menar du att det är enbart motpartens agenda som kan kallas propaganda?

Propaganda skiljer sig från information, det du beskriver är att informera.

Propaganda är information som förskanskats till att stödja en åsikt.

Typ, eller något...

 

[Diversion]

Är den där bilden från en riktig tidning eller ett photoshoppat alster från en parodi/humorsida? Är det det första vill jag snarast avskaffa demokratin.

 

[AGV]

Såja, besserwisser gubben.

Du bör veta att alternativa och förnybara energikällor/teknik finns för att göra Sverige ännu lite mer grönare.. Svenska folket visar ju med tydlig majoritet att de valt ståndpunkt mot kärnkraften. Klart Du blir sur som ättika då det inte passar in i din privata vendetta mot allt som inte är kärnkraft. Det som saknas är politiska intresset och en rejäl energidiskussion. Troligen lägger politikerna mer tid på att argumentera tiggarnas situation än framtidens energi situation nationell som global

Vad skall vi ha som baskraft?

 

[AGV]

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article18997937.ab

Ännu en kolkraftsolycka.

Luftföroreningar är en smygande mördare som dödar 100.000-tals i luftvägs- och lungsjukdomar varje år. Partiklarna finns där men vi ser dom inte.

Space är mig svaret skyldig vad han skall ersätta kolet med.

 

[Skäggot]

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article18997937.ab

Ännu en kolkraftsolycka.

Luftföroreningar är en smygande mördare som dödar 100.000-tals i luftvägs- och lungsjukdomar varje år. Partiklarna finns där men vi ser dom inte.

Space är mig svaret skyldig vad han skall ersätta kolet med.

Lycka till...

 

[Diversion]

Vad skall vi ha som baskraft?

Intressant fråga. Vindkraften kommer inte ens i närheten till att täcka det behovet trots c:s och mp:s våta drömmar. Sedan behöver vi ju reglerkraft men med tanke på vindkraftens låga och därtill varierande kapacitet ser jag inte hur vattenkraften ensam skall klara detta om kärnkraften försvinner.

Vindkraftsivrare och miljötalibaner är ju glada i att säga att torsdagen den x:e i x:e så levererade vindkraften så och så många kW. Ja men hur länge gjorde den det, i 2 timmar?

 

[Skäggot]

Intressant fråga. Vindkraften kommer inte ens i närheten till att täcka det behovet trots c:s och mp:s våta drömmar. Sedan behöver vi ju reglerkraft men med tanke på vindkraftens låga och därtill varierande kapacitet ser jag inte hur vattenkraften ensam skall klara detta om kärnkraften försvinner.

Vindkraftsivrare och miljötalibaner är ju glada i att säga att torsdagen den x:e i x:e så levererade vindkraften så och så många kW. Ja men hur länge gjorde den det, i 2 timmar?

6% av vindkraften är installerad effekt.

Många snurror blir det.

 

[AGV]

Intressant fråga. Vindkraften kommer inte ens i närheten till att täcka det behovet trots c:s och mp:s våta drömmar. Sedan behöver vi ju reglerkraft men med tanke på vindkraftens låga och därtill varierande kapacitet ser jag inte hur vattenkraften ensam skall klara detta om kärnkraften försvinner.

Vindkraftsivrare och miljötalibaner är ju glada i att säga att torsdagen den x:e i x:e så levererade vindkraften så och så många kW. Ja men hur länge gjorde den det, i 2 timmar?

Vindkraft kan inte fungera som baskraft egentligen som du säger. Inte utan en satans massa gasbrännare i alla fall som kan gå in när det inte blåser.

Dessutom så ser jag det i ett globalt eller europeiskt perspektiv. Vattenkraften har en liten andel av elen internationellt och är i det stora hela utbyggd. Vattenkraften är ju dessutom problematisk miljömässigt då den dels täcker stor markyta, och dels så rötar det biologiska materialet som hamnar under vatten till metan (som ju är en kraftfull växthusgas).

En nybyggd kraftverksdamm på fel ställe gör kanske mer skada än nytta?

 

[FettSnok]

Sol- och kärnkraft. Det räcker gott. Kryddat med geotermisk så är det inte nåt behov av vatten och vind.