Är det från reklamen från rederiet ? Det hade varit bättre ur klimatsynpunkt om det eldades med kol i ångpannorna och i köksspisarna !
CITAT:
Over 20 years, the carbon footprint for LNG is one-third larger than coal, when analyzed using the measurement of global warming potential, which compares the atmospheric impact for different greenhouse gases. Even on a 100-year time scale – a more-forgiving scale than 20 years – the liquefied natural gas carbon footprint equals or still exceeds coal, Howarth said.
slut CITAT
![]()
Liquefied natural gas carbon footprint is worse than coal | Cornell Chronicle
Liquefied natural gas leaves a carbon footprint that is 33% worse than coal, when processing and shipping are taken into account, according to a new Cornell study.news.cornell.edu
Det heter ju NATUR gas, det är klart att det är miljövänligt.
Själv tankar jag alla mina fordon med Natur petroleum.
Trump uppfann ju "clean-coal", och någon tysk miljöganisation sålde grön naturgas.





