Tråden för stötande skämt

Inte vilka läkare som helst heller.
För många år sedan besökte jag och några kollegor en stor butik i Hamburg, granne med den fancy restaurant vi skulle gå på med jobbet lite senare.
Entrevåning med filmer och tidningar, sedan några våningar uppåt med diverse saker och kläder.
När vi skulle gå sa expediten att vi glömt nedrevåningen.
Jag önskar att vi inte gått ner dit, och jag är rätt härdad.
Den där prylen på bild ovan var nog den trevligaste de hade där nere.
 
Hur elpriser fungerar enligt Miljöpartiet:
1. Att lägga ner sex kärnkraftsreaktorer höjer inte elpriset

2. Att bygga ny planerbar kärnkraft sänker inte elpriset

3. Att bygga mer oplanerbar vindkraft sänker elpriset

4. Att bygga mer kraftvärme, som ger som mest el när det är som kallast, sänker inte elpriset, så den införde S straffskatter på

5. Om en kärnreaktor snabbstoppas höjs elpriset, fast att lägga ner kärnkraftreaktorer höjer inte elpriset (se 1.)

6. Om det slutar blåsa och vindkraften slutar ge energi höjs inte elpriset

7. Om elpriset höjs är det Rysslands fel, utom om en kärnreaktor snabbstoppas (5.), då är det oppositionens fel, fast stoppad kärnkraft inte höjer elpriset (1.)

8. Höga elpriser på kontinenten beror på att man lagt ner kärnkraften och byggt vindkraft, vilket tvingat Kontinentaleuropa att bli beroende av rysk fossilgas, men om vi lägger ner kärnkraften och bygger vindkraft i Sverige så sjunker elpriserna, till skillnad mot i övriga Europa.

10:-kWh såhär på morgonkvisten, en liter diesel kostar 25:- och bensinen 22:-
Jag går ut och hämtar ved
 
Hur elpriser fungerar enligt Miljöpartiet:
1. Att lägga ner sex kärnkraftsreaktorer höjer inte elpriset

2. Att bygga ny planerbar kärnkraft sänker inte elpriset

3. Att bygga mer oplanerbar vindkraft sänker elpriset

4. Att bygga mer kraftvärme, som ger som mest el när det är som kallast, sänker inte elpriset, så den införde S straffskatter på

5. Om en kärnreaktor snabbstoppas höjs elpriset, fast att lägga ner kärnkraftreaktorer höjer inte elpriset (se 1.)

6. Om det slutar blåsa och vindkraften slutar ge energi höjs inte elpriset

7. Om elpriset höjs är det Rysslands fel, utom om en kärnreaktor snabbstoppas (5.), då är det oppositionens fel, fast stoppad kärnkraft inte höjer elpriset (1.)

8. Höga elpriser på kontinenten beror på att man lagt ner kärnkraften och byggt vindkraft, vilket tvingat Kontinentaleuropa att bli beroende av rysk fossilgas, men om vi lägger ner kärnkraften och bygger vindkraft i Sverige så sjunker elpriserna, till skillnad mot i övriga Europa.

10:-kWh såhär på morgonkvisten, en liter diesel kostar 25:- och bensinen 22:-
Jag går ut och hämtar ved
Samma Sverige som genom statliga SIDA ger 30 mille till Ukraina och över några år 400 mille till Ryssland.

Jag är nog för korkad för att se det rimliga. Kan någon smart förklara på lätt svenska, tack?
 
Samma Sverige som genom statliga SIDA ger 30 mille till Ukraina och över några år 400 mille till Ryssland.

Jag är nog för korkad för att se det rimliga. Kan någon smart förklara på lätt svenska, tack?
Jag önskar att jag kunde hjälpa dig, men jag är nog för korkad jag också. Hittar du någon så kanske han/hon/den/det kan förklara varför Svenska freds agerande också: https://www.dn.se/varlden/svenska-freds-stor-risk-att-svenska-vapen-hamnar-i-ryska-hander/

Vi ska alltså inte hjälpa dom utsatta, för att dom anfallande kan sno hjälpen? Det borde väl gälla allt vi skickar i så fall? Så för att stötta Ukraina borde vi alltså låta bli att skicka något alls, eftersom risken finns att Sovjet kommer över grejerna, och då blir det ju sämre för Ukraina?
 
Jag önskar att jag kunde hjälpa dig, men jag är nog för korkad jag också. Hittar du någon så kanske han/hon/den/det kan förklara varför Svenska freds agerande också: https://www.dn.se/varlden/svenska-freds-stor-risk-att-svenska-vapen-hamnar-i-ryska-hander/

Vi ska alltså inte hjälpa dom utsatta, för att dom anfallande kan sno hjälpen? Det borde väl gälla allt vi skickar i så fall? Så för att stötta Ukraina borde vi alltså låta bli att skicka något alls, eftersom risken finns att Sovjet kommer över grejerna, och då blir det ju sämre för Ukraina?
Är böjd att hålla med en del forskare som kom till tals i P3 Dystopia. Avsnittet som behandlar att ju smartare vi är desto dummare beslut fattas.
 
Jag önskar att jag kunde hjälpa dig, men jag är nog för korkad jag också. Hittar du någon så kanske han/hon/den/det kan förklara varför Svenska freds agerande också: https://www.dn.se/varlden/svenska-freds-stor-risk-att-svenska-vapen-hamnar-i-ryska-hander/

Vi ska alltså inte hjälpa dom utsatta, för att dom anfallande kan sno hjälpen? Det borde väl gälla allt vi skickar i så fall? Så för att stötta Ukraina borde vi alltså låta bli att skicka något alls, eftersom risken finns att Sovjet kommer över grejerna, och då blir det ju sämre för Ukraina?

Man får väl snarare känslan av att de har slut på argument. Det verkar ju dessutom vare betydligt mer ryska vapen som går till Ukrainska försvaret än tvärtom.

Är Svenska Freds måhända avlönade från Kreml?
 
Nyheter
Buell 1190 Super Cruiser rullar av linan

Screenshot När Buell för...

Nytt världsrekord:”highchair wheelie” i 204 km/h

Den brittiske stuntföraren ...

Stora Motorcykelkatalogen 2026

Nu har vi öppnat förbeställ...

Nya Panigale V4 R: Ducatis nya högfartsvapen

Nya Panigale V4 R har senas...

Vilken otrolig comeback!

Spanjoren Marc Marquez full...

Indian slår rekord på Bonneville Salt Flats

Ända sedan INDIAN MOTORCYCL...

Nya Ducati Panigale V4 R

Ducati har nu lanserat nya ...

Eldrivna Honda WN7

Honda WN7 Honda har pres...

Stark Varg EX, en smygande ninja!

Nu har jag och Varg EX hunn...

BMW presenterar Vision CE

I samband med IAA Mobility ...

Back
Top