Tråden för stötande skämt

Jag lägger det här. Det betyder väl bara att Konsultbolaget konkar. Nåja konsultbolaget är väl försäkrat och försäkringsbolaget kommer göra sitt yttersta för slippa betala skadestånd.
1763932697065.png
 
Lägger det här
1763970360714.png
Det handlar om AI-genererat material som ser proffsigt och färdigpaketerat ut men som i praktiken saknar substans, precision eller relevans. Analyser och presentationer produceras sekundsnabbt med några få knapptryck, men kollegor måste sedan rätta till eller helt göra om allt.
En studie i Harvard business review visar att över 40 procent av anställda regelbundet får denna typ av ”AI-slarv” i knät. I genomsnitt krävs nästan två timmar per uppgift för att reda ut missförstånd eller komplettera det som saknas.
Anna-Karin Petrusson, it-utbildare vid företaget Infocell, ger exempel ur verkligheten: en kollega testade olika AI-tjänster för att skapa en enkel beräkning i Excel.
Resultatet: alla utom en (1) AI-tjänst föreslog en felaktig formel. Och sedan:
– När kollegan bad om att få resultatet levererat i en fil visade det sig att samtliga AI-tjänster hade inkluderat felaktiga formler i filen – även den som först gav rätt svar i text.

På minner om hypen med självkörande fordon. Skulle avskaffa bilolyckor.
Som enligt min uppfattning tog slut när en UBER bil körde ihjäl en cyklist. Inte för att sensorerna missat cyklisten utan för att mjukvaran var inställd för att sortera bort sådana små föremål.
Varför då ? Antagligen för att bilen annars inte skulle klara normalt körtempo.
Med aktuell mjukvara.
 
Lägger det här
View attachment 523207
Det handlar om AI-genererat material som ser proffsigt och färdigpaketerat ut men som i praktiken saknar substans, precision eller relevans. Analyser och presentationer produceras sekundsnabbt med några få knapptryck, men kollegor måste sedan rätta till eller helt göra om allt.
En studie i Harvard business review visar att över 40 procent av anställda regelbundet får denna typ av ”AI-slarv” i knät. I genomsnitt krävs nästan två timmar per uppgift för att reda ut missförstånd eller komplettera det som saknas.
Anna-Karin Petrusson, it-utbildare vid företaget Infocell, ger exempel ur verkligheten: en kollega testade olika AI-tjänster för att skapa en enkel beräkning i Excel.
Resultatet: alla utom en (1) AI-tjänst föreslog en felaktig formel. Och sedan:
– När kollegan bad om att få resultatet levererat i en fil visade det sig att samtliga AI-tjänster hade inkluderat felaktiga formler i filen – även den som först gav rätt svar i text.

På minner om hypen med självkörande fordon. Skulle avskaffa bilolyckor.
Som enligt min uppfattning tog slut när en UBER bil körde ihjäl en cyklist. Inte för att sensorerna missat cyklisten utan för att mjukvaran var inställd för att sortera bort sådana små föremål.
Varför då ? Antagligen för att bilen annars inte skulle klara normalt körtempo.
Med aktuell mjukvara.
Stötande -- ja. Skämt -- nej.
Kan vi inte återgå till skämt om blondiner, negrer, norrmän och skåningar?
 
Lägger det här
View attachment 523207
Det handlar om AI-genererat material som ser proffsigt och färdigpaketerat ut men som i praktiken saknar substans, precision eller relevans. Analyser och presentationer produceras sekundsnabbt med några få knapptryck, men kollegor måste sedan rätta till eller helt göra om allt.
En studie i Harvard business review visar att över 40 procent av anställda regelbundet får denna typ av ”AI-slarv” i knät. I genomsnitt krävs nästan två timmar per uppgift för att reda ut missförstånd eller komplettera det som saknas.
Anna-Karin Petrusson, it-utbildare vid företaget Infocell, ger exempel ur verkligheten: en kollega testade olika AI-tjänster för att skapa en enkel beräkning i Excel.
Resultatet: alla utom en (1) AI-tjänst föreslog en felaktig formel. Och sedan:
– När kollegan bad om att få resultatet levererat i en fil visade det sig att samtliga AI-tjänster hade inkluderat felaktiga formler i filen – även den som först gav rätt svar i text.

På minner om hypen med självkörande fordon. Skulle avskaffa bilolyckor.
Som enligt min uppfattning tog slut när en UBER bil körde ihjäl en cyklist. Inte för att sensorerna missat cyklisten utan för att mjukvaran var inställd för att sortera bort sådana små föremål.
Varför då ? Antagligen för att bilen annars inte skulle klara normalt körtempo.
Med aktuell mjukvara.
Det har alltid varit min bestämda uppfattning att "Artificiell" inte är eller har varit riktigt lika bra som verklig.
 
Nyheter
Sportsterbygge i nästa nummer

I Allt om MC nummer 8 komme...

Dags för gräsgasa hos Hydet

Den 1 augusti kör Hydet MC ...

Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats

Om du vill förfina din hoj ...

Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats

Om du vill förfina din hoj ...

Australiskt stjärnskott klart för GGN 2026

20-årige australiensaren Wi...

Alltid redo för regn

Håll dig torr på hojen – ny...

Bridgestone dominerade i Suzuka 8 Hours

Pressrelease från Bridgesto...

Publikrekord under World Ducati Week

Ducati slog publikrekord un...

Brembo inför nya Hyction‑bromsskivor i WorldSBK 2027

Brembos nya carboceramiska ...

Ducati lanserar Desmo450 EDS

Ducati lanserar Desmo450 ED...

Back
Top