Takida bjuder på dagens garv.

[kaZmur]

Självklart är det lite kukmätartävling mellan kritikerna om vem som kan skriva de elakaste recensionerna. Cred hit och cred dit.

Men det förändrar ju inte det faktum att de är komplett värdelösa.

 

[ch_yzf]

Har tyvärr hört Takida två gånger live, och kan inte annat än hålla med om att kritiken är befogad. Deras spelning på Rockoff förra veckan var allt annat än bra! Takida är ett one hit wonder band!

Jävla tur att även Rolandz spelade på Rockoff! Jajjamen, där har vi kvallitet!

 

[Suomalainen]

Ääähh... Takida rockar! Och live var dom också bra när jag såg dem i Västerås för ett par år sedan.

Fast nya skivan känns allt för mycket som en jakt på en ny curly sue så den faller mig inte helt i smaken.

För att återkomma till ämnet, kritiker är ofta så patetiska att jag tror att de vart mobbade i skolan och nu tar de ut sin vrede på populära band (läs: de populära kidsen i skolan) för att i nästa stund hylla nån skogstomte som totalt saknar musikalisk talang (läs: dem själva).

 

[kaZmur]

Nog det bästa du gjort i livet Marcus.
Men varför i hela friden anmälde du dig?

Visste inte vilka de var och tänkte; "Åh, gratis konserter! Sweet!".


Tji fick jag

 

[honkiie]

Ääähh... Takida rockar! Och live var dom också bra när jag såg dem i Västerås för ett par år sedan.

Fast nya skivan känns allt för mycket som en jakt på en ny curly sue så den faller mig inte helt i smaken.

För att återkomma till ämnet, kritiker är ofta så patetiska att jag tror att de vart mobbade i skolan och nu tar de ut sin vrede på populära band (läs: de populära kidsen i skolan) för att i nästa stund hylla nån skogstomte som totalt saknar musikalisk talang (läs: dem själva).

Känner du många arbetande musikkritiker eller?

 

[Kottsson]

http://open.spotify.com/track/35XGYEpPPJ4hyRHNmfVfwL

 

[Ägge]

Det finns vissa band man helt enkelt avskyr nått extremt.. För min del är det Volbeat Takida och dom största sellouterna i Sverige: död i april..

 

[Esquire]

Ääähh... Takida rockar! Och live var dom också bra när jag såg dem i Västerås för ett par år sedan.

Fast nya skivan känns allt för mycket som en jakt på en ny curly sue så den faller mig inte helt i smaken.

För att återkomma till ämnet, kritiker är ofta så patetiska att jag tror att de vart mobbade i skolan och nu tar de ut sin vrede på populära band (läs: de populära kidsen i skolan) för att i nästa stund hylla nån skogstomte som totalt saknar musikalisk talang (läs: dem själva).

Låt mig gissa: Du är tondöv sedan födseln?

Tycker du att musikkritiker ska gå efter försäljnings-/nedladdningslistorna och ge högst betyg till de som säljer mest? För det kan inte råka vara så att det finns något som är bättre än det som går på Radio RIX tio gånger i timmen?

När jag hörde Takida första gången så var det även första gången jag såg de live. Jag hade inte hört något som de gjort innan och enbart läst någon anonym notis om de i en lokaltidning. Ändå så tyckte jag, rent objektivt, att de var total dynga och kunde inte förstå riktigt vad hypen berodde på. Jag jobbade den kvällen och det var ett evenemang för ungdomar, varav många tyckte att Takida var det största som hänt sedan man började kunna köpa färdigskivat bröd. Nog för att de inte kunde hantera sina instrument eller sångröster, men ett band som i sitt mellansnack står och gnäller om hur synd det är om de som är det största bandet som saknar skivkontrakt i Sverige är rent patetiskt.

Andra gången jag såg Takida live var för två år sedan på Storsjöyran. Det var på en större scen och med lite häftigare ljus. Men inget hade blivit bättre. Man skulle nästan kunna säga att de blivit sämre eftersom mina förväntningar blivit högre då de fått det skivkontrakt de hade så våta drömmar om och blivit placerade på en ganska stor scen. Det finns afterskiband som ger ett solidare framförande. Trots att de har kört afterskispelningar och druckit gratisöl dagligen en månad i sträck.

För att göra en liten jämförelse så kan man kolla på en annan svensk falsksångare som säljer en hel del skivor: Håkan Hellström. Han är inte heller riktigt min kopp te. Och jag skulle aldrig få för mig att köpa en skiva med honom. Ändå kan jag inte komma runt det faktumet att han brukar göra riktigt bra livespelningar.

Vill man nu nödvändigtvis lyssna på ett rockband från Ånge så kan man istället vända sina öron åt Corroded. Även de har jag sett live ett par gånger och jag rankar de högre än Takida.



För de söderifrån som inte vet vad Ånge är så kan man säga att det är en gudsförgäten liten järnvägsknutpunkt mitt emellan Östersund och Sundsvall. De är mest kända för att ha en postterminal där en stor del av alla paket som ska någonstans till de mellersta eller nordliga delarna av norrland passerar. Eller om man ska säga att paketen parkerar där.

 

[Chris Ash]

Det finns vissa band man helt enkelt avskyr nått extremt.. För min del är det Volbeat Takida och dom största sellouterna i Sverige: död i april..

Är det sånt som kallas hårdrock nuförtiden? Jag lyssnar oerhört sällan på populärradio men häromveckan rattade jag in en "rockkanal".. Döm av min förvåning då det var lika rutten musik där som på vilken skvalkanal som helst, med undantag av att man faktiskt fick höra "Keeper of the seven keys" med Helloween, som en oxfilé på den vämjeliga avskrädeshögen.

Som tur är finns alla gamla plattor kvar....

Bland det som stör mig mest är att man helt verkar ha glömt bort hur man sjunger, ta tex han snubben i Volbeat, vilket kräkmedel han är, när hörde man en ny Ronnie James Dio, David Coverdale, David Byron, Robert Plant, Rob halford, Bruce Dickinson, Steve Walsh, Glenn Hughes eller Freddie Mercury senast? Fast iofs när man tänker efter är situationen ungefär motsvarande på samtliga andra instrumentposter också....talanglösheten är skrämmande, människors sinnen är förgiftade...

 

[Suomalainen]

Känner du många arbetande musikkritiker eller?

Gör du, eller tog du bara åt dig?

 

[Suomalainen]

Låt mig gissa: Du är tondöv sedan födseln?

Tycker du att musikkritiker ska gå efter försäljnings-/nedladdningslistorna och ge högst betyg till de som säljer mest? För det kan inte råka vara så att det finns något som är bättre än det som går på Radio RIX tio gånger i timmen?

När jag hörde Takida första gången så var det även första gången jag såg de live. Jag hade inte hört något som de gjort innan och enbart läst någon anonym notis om de i en lokaltidning. Ändå så tyckte jag, rent objektivt, att de var total dynga och kunde inte förstå riktigt vad hypen berodde på. Jag jobbade den kvällen och det var ett evenemang för ungdomar, varav många tyckte att Takida var det största som hänt sedan man började kunna köpa färdigskivat bröd. Nog för att de inte kunde hantera sina instrument eller sångröster, men ett band som i sitt mellansnack står och gnäller om hur synd det är om de som är det största bandet som saknar skivkontrakt i Sverige är rent patetiskt.

Andra gången jag såg Takida live var för två år sedan på Storsjöyran. Det var på en större scen och med lite häftigare ljus. Men inget hade blivit bättre. Man skulle nästan kunna säga att de blivit sämre eftersom mina förväntningar blivit högre då de fått det skivkontrakt de hade så våta drömmar om och blivit placerade på en ganska stor scen. Det finns afterskiband som ger ett solidare framförande. Trots att de har kört afterskispelningar och druckit gratisöl dagligen en månad i sträck.

För att göra en liten jämförelse så kan man kolla på en annan svensk falsksångare som säljer en hel del skivor: Håkan Hellström. Han är inte heller riktigt min kopp te. Och jag skulle aldrig få för mig att köpa en skiva med honom. Ändå kan jag inte komma runt det faktumet att han brukar göra riktigt bra livespelningar.

Vill man nu nödvändigtvis lyssna på ett rockband från Ånge så kan man istället vända sina öron åt Corroded. Även de har jag sett live ett par gånger och jag rankar de högre än Takida.



För de söderifrån som inte vet vad Ånge är så kan man säga att det är en gudsförgäten liten järnvägsknutpunkt mitt emellan Östersund och Sundsvall. De är mest kända för att ha en postterminal där en stor del av alla paket som ska någonstans till de mellersta eller nordliga delarna av norrland passerar. Eller om man ska säga att paketen parkerar där.

Jag är absolut ingen konsertmänniska som åker runt på festivaler osv. Men som jämförelse måste jag säga att ett kärt band som Metallica på Ullevi lät skit, både ljud och sångmässigt jämfört med Takida (ståplats på båda om det nu gör nån skillnad).

Med tanke på att Metallicas PA kostar stjärnstopp mer än takidas så bör Metallica rent logiskt låtit bättre så... ja jag kanske är tondöv, men lika glad är jag för det och uppenbarligen ganska många andra som också gillar Takida.

För att komma till ämnet igen: Självklart ska kritiker vara just kritiker, men läser man recensionen så framstår den som skriven av just en före detta mobbad pojke som tar ut sin vrede på några populära killar. Inget fel i att såga skivor/filmer men det bör väl göras lite proffsigare än att jämföra med skitnödighet och downs syndrom, snacka om att idiotförklara sig själv.

 

[saeco12]

Som tur är finns alla gamla plattor kvar....

Bland det som stör mig mest är att man helt verkar ha glömt bort hur man sjunger, ta tex han snubben i Volbeat, vilket kräkmedel han är, när hörde man en ny Ronnie James Dio, David Coverdale, David Byron, Robert Plant, Rob halford, Bruce Dickinson, Steve Walsh, Glenn Hughes eller Freddie Mercury senast? Fast iofs när man tänker efter är situationen ungefär motsvarande på samtliga andra instrumentposter också....talanglösheten är skrämmande, människors sinnen är förgiftade...

Nåja, allt va inte bättre förr, det finns mycket bra "nya" band som tex tidigare nämnda Corroded och inte minst In Flames. Dio och Freddie kunde sin skit, inget snack om det, men att nya musiker skulle vara talanglösa vete fan.

Personligen tycker jag Takida suger hästballe, men respekterar att andra gillar skiten.

 

[oops164]

Visste inte vilka de var och tänkte; "Åh, gratis konserter! Sweet!".


Tji fick jag

*Jaha därför de aldrig hade nån publik alls för du kom inte dit!

 

[jetson]

Har nog aldrig läst en musikrecension i hela mitt liv, verkar som det är korrekt agerat. Vilka tomtar det finns..

 

[GuW]

Har nog aldrig läst en musikrecension i hela mitt liv, verkar som det är korrekt agerat. Vilka tomtar det finns..

Nuförtiden läser jag sällan eller aldrig musikrecensioner.

På den tiden jag faktiskt brydde mig om musik gjorde jag det, det handlar mest om att lära sig vilka recencenter som har bra smak och vilka som har dålig smak enligt dig själv, så att du vet om "den sämsta skit jag har hört sedan mamma slaktade grisen med en rostig smörkniv" är ett bra eller dåligt omdöme på ett band du vill se.

En gång i tiden köpte jag musikfanzines också...

Fan vad man var ivrig då...

 

[Biturbo]

Metallica på Ullevi lät skit.

Ja då lär du vara tondöv. Jag har sällan hört så bra ljud på varesig Metallica eller Ullevi någonsin.

 

[imaster]

Nåja, allt va inte bättre förr, det finns mycket bra "nya" band ... In Flames.

Det var inte såååå långt mellan Keeper of the Seven Keys och Lunar Strain, att kalla In Flames för ett nytt band är kanske lite att tänja på gränserna.

Ja då lär du vara tondöv. Jag har sällan hört så bra ljud på varesig Metallica eller Ullevi någonsin.

Ljudmässigt vet jag inte (glodde på tv) men Hetfield sjöng inte helt sällan falskt nu senast (det gör han iofs ofta nuförtiden).

 

[Esquire]

Jag är absolut ingen konsertmänniska som åker runt på festivaler osv. Men som jämförelse måste jag säga att ett kärt band som Metallica på Ullevi lät skit, både ljud och sångmässigt jämfört med Takida (ståplats på båda om det nu gör nån skillnad).

Med tanke på att Metallicas PA kostar stjärnstopp mer än takidas så bör Metallica rent logiskt låtit bättre så... ja jag kanske är tondöv, men lika glad är jag för det och uppenbarligen ganska många andra som också gillar Takida.

För att komma till ämnet igen: Självklart ska kritiker vara just kritiker, men läser man recensionen så framstår den som skriven av just en före detta mobbad pojke som tar ut sin vrede på några populära killar. Inget fel i att såga skivor/filmer men det bör väl göras lite proffsigare än att jämföra med skitnödighet och downs syndrom, snacka om att idiotförklara sig själv.

Jag är en människa som har varit på en hel del konserter och festivaler. Och har sett fler band uppträda live än vad jag kan komma ihåg. Tyvärr så tillhör Takida de band som jag kommer ihåg. Detta eftersom de utmärkt sig genom att vara så dåliga. Och att de gnäller värre än Kicki Danielsson.

När det gäller Metallica på Ullevi så såg jag den konserten bara på tv. Intrycket jag fick då var att de fläskade på med lite väl hög ljudvolym och de verkade nästan en aning övertaggade, i alla fall i början. Nu kanske de inte vred volymrattarna till 13, vilket Motörhead brukar göra, men bara för att man har den tekniska möjligheten att dra på med en herrejösses-hög ljudnivå så är det sällan en bra idé att göra det. Jag vet ju dock inte exakt hur högt det var eftersom jag som sagt inte var där.

Det spelar ingen bra roll hur bra PA-system någon har om de inte kan sjunga och hantera sina instrument. Det kan väl nämnas att Takida inte hördes genom något PA som var deras eget eller som direkt var någon billebroskit någon av gångerna jag hörde de.

Så vilka liknelser skulle musikkritikern ha gjort? Funktionsnedsättning och förstoppning? Skulle det ha varit så viktigt att såga just första bästa populära band så skulle det ju ha varit ett öppet mål att såga Slipknot, som både säljer massor med skivor och inte ser ut som medelsvensson.

 

[Anders]

De ska ju vara glada att ens få en recension med tanke på hur jävla pissdåliga de är. Jag såg en bild i tidningen på dem här om dagen, de var till och med fulare än vad de låter, såg ut som ett gäng fjollor med aningens för mycket smink och läder.

 

[Suomalainen]

Jag är en människa som har varit på en hel del konserter och festivaler. Och har sett fler band uppträda live än vad jag kan komma ihåg. Tyvärr så tillhör Takida de band som jag kommer ihåg. Detta eftersom de utmärkt sig genom att vara så dåliga. Och att de gnäller värre än Kicki Danielsson.

När det gäller Metallica på Ullevi så såg jag den konserten bara på tv. Intrycket jag fick då var att de fläskade på med lite väl hög ljudvolym och de verkade nästan en aning övertaggade, i alla fall i början. Nu kanske de inte vred volymrattarna till 13, vilket Motörhead brukar göra, men bara för att man har den tekniska möjligheten att dra på med en herrejösses-hög ljudnivå så är det sällan en bra idé att göra det. Jag vet ju dock inte exakt hur högt det var eftersom jag som sagt inte var där.

Det spelar ingen bra roll hur bra PA-system någon har om de inte kan sjunga och hantera sina instrument. Det kan väl nämnas att Takida inte hördes genom något PA som var deras eget eller som direkt var någon billebroskit någon av gångerna jag hörde de.

Så vilka liknelser skulle musikkritikern ha gjort? Funktionsnedsättning och förstoppning? Skulle det ha varit så viktigt att såga just första bästa populära band så skulle det ju ha varit ett öppet mål att såga Slipknot, som både säljer massor med skivor och inte ser ut som medelsvensson.

Jag jämför ljudkvalitén från skiva mot konsert, metallica lät rassligt, falskt och man hörde inte mycket av vad han sjöng förutom under nothing else mathers. Dvs inte i närheten av skivkvalitet, det hade däremot takida i västerås. Man hörde vad som sjöngs klart och tydligt och instrumenten lät som de ska utan en massa extra rassel o skit... (genom en tondöv människas öron). Det är något jag uppskattar, sen finns det andra som vill att de ska slå allt vad de kan på trummorna hysteriskt och spela sönder varenda sträng på gitarrerna för att det ska vara "bra", smaken är som baken.

Åter igen, recensionen är skriven på en finnig tonårings mognads nivå.

Det finns ett väldans hat mot Takida märker jag, nu tycker jag vi sjunger we shall overcome tillsammans.....