Systemkamera --> digital

[H4]

Mjo.. Delvis, men för att få en bättre kamera så skulle jag utan betänketid lägga ner mina pegar på en Canon 350D för samma penning som Nikon D70, kanske till och med billigare.
Har också två fina objektiv till Canon här hemma

Men då är det en helt annan visa

När du får kameran, ladda upp bilder direkt!

 

[McB]

Jag rekomenderar Kodak och FujuFilm, båda ISO 400

ISO400 duger inte, de filmerna är alldeles för korninga. Givetvis beror det på vad man ska använda dem till, men i normala ljusförhållanden klarar man sig med ISO100. Själv använder jag negativfilm Fujicolor Superia Reala eller Fujichrome Velvia alternativt Provia när jag använder dia. De filmerna är så outstanding, inget annat kommer i närheten.

 

[MT]

ISO400 duger inte, de filmerna är alldeles för korninga. Givetvis beror det på vad man ska använda dem till, men i normala ljusförhållanden klarar man sig med ISO100. Själv använder jag negativfilm Fujicolor Superia Reala eller Fujichrome Velvia alternativt Provia när jag använder dia. De filmerna är så outstanding, inget annat kommer i närheten.

Det beror på vad du skall fotografera!
Inte roligt att fota sport med en 100 iso film utan skulle nog snarare rekommendera en 800 iso ist om man vill ha lite roliga slutartider.
Dom fimerna du nämner är himmla bra men ett rätt exponerat 400 neg är inte så himmla dåligt som du beskriver.
Och som vanligt så beror det på vad man skall göra med bilden.
Gör du förstoringar upp till 15x22 så märks det knapp nån skillnad med iso talet endå sett till 100 vs 400.

 

[McB]

Det beror på vad du skall fotografera!
Inte roligt att fota sport med en 100 iso film utan skulle nog snarare rekommendera en 800 iso ist om man vill ha lite roliga slutartider.
Dom fimerna du nämner är himmla bra men ett rätt exponerat 400 neg är inte så himmla dåligt som du beskriver.
Och som vanligt så beror det på vad man skall göra med bilden.
Gör du förstoringar upp till 15x22 så märks det knapp nån skillnad med iso talet endå sett till 100 vs 400.

Jag citerar mig själv.

Givetvis beror det på vad man ska använda dem till, men i normala ljusförhållanden klarar man sig med ISO100.

 

[darth_igel]

Mjo.. Delvis, men för att få en bättre kamera så skulle jag utan betänketid lägga ner mina pegar på en Canon 350D för samma penning som Nikon D70, kanske till och med billigare.
Har också två fina objektiv till Canon här hemma

350D är ju så grymt liten. Testade 300D innan jag köpte min Nikon D70 för ett halvår sen och tyckte 300D var mycket plastigare och hade mycket sämmre grepp/känsla än D70. Men det största minuset på 300/350D är att CCDn är mindre än Nikons vilket gör brännviddsförlängningen större och vidvinket optik blir mycket dyrare. Sen slog D70n 300D på fingrarna på de flesta planen och det fick mig att välja Nikon framför Canon, och desutom har jag haft Nikon förut (4st: F65, F90 som jag har fortfarande, D70 nu och Coolpix 3200). Har man optik redan blir ju valet dock lätt