Sverige idag..

[Heaven]

Det är korrekt och den tekniken har utvecklats mycket på senare år, både vad gäller effektivitet och pris. Syntetisk svängmassa pratar man om.

Sk ”stödtjänster” (korta regleringstekniker osv) har kostat 5 eller om det var 8 miljarder under 2024. Kan tyckas vara mycket pengar MEN skall ses i ljuset av att ny kärnkraft beräknats till 400 miljarder (2025, sedan blir det dyrare) och bundet högt elpris i 40 år framåt (vilka får betala det tror vi?)

Den moderna tekniken blir billigare för varje år, den gamla allt dyrare.


Med vänlig hälsning,

Ja, tänker att det viktiga är att betrakta det ur ett systemperspektiv, vilka egenskaper som skall finnas och hur dessa uppnås på bästa sätt, utan att låsa sig vid vissa lösningar för all framtid.

 

[BrooklynS]

Ja, tänker att det viktiga är att betrakta det ur ett systemperspektiv, vilka egenskaper som skall finnas och hur dessa uppnås på bästa sätt, utan att låsa sig vid vissa lösningar för all framtid.

Exakt min poäng. Oavsett vilket område vi studerar så sker en utveckling och den går i vissa fall väldigt fort.

Ingen ljusning dock inom området människans förmåga att inse detta…


Med vänlig hälsning,

 

[L. Mäkinen]

Den moderna tekniken blir billigare för varje år, den gamla allt dyrare.

Även ett kärnkraftverk av idag är modernare än ett från 70-talet.
Det hade annars varit väldigt enkelt att bygga en ren kopia på ett av de gamla, men man vill ha högre effektivitet.
Väderkvarnar har funnits ganska länge de också...
---
Ganska ofta ser jag argumentet "det blåser alltid nånstans", men tidigare i år har det varit lite väl många tillfällen när det varit vindstilla på många platser.
Vad infrabuller gör med människor är en öppen fråga. Det hörbara ljudet är klarlagt att det påverkar psyket negativt.
För närvarande ser jag bara ett vindkraftverk hemifrån så jag personligen störs inte av det.

 

[Steffo_b]

Tänk bara en sån sak som att det började predikas att vitaminer och en sund livsstil saknade betydelse. Sånt som det finns ganska vetenskapliga stöd för att det hjälpt mot alla tidigare förekommande smittor.

Men mot covid var det verkningslöst. Endast flockimmunitet skulle rädda oss, och den skulle tvingas på folket snarast. Sen blev folket inte immuna och då var nästa sanning att alla måste ta vaccinet och det skulle räcka med en spruta.... joråsåatte... Har ni tagit er åttonde boster nu när hösten närmar sig?

Jag tror att du blandar äpplen och päron litegrann.

Vad gäller risken att smittas oavsett sjukdom så är det väl etablerat att en frisk person vid god hälsa som lever sunt och inte har några brister av viktiga vitaminer har mindre risk.

Men det som spreds under Covid var att höga doser av vissa vitaminer skulle skydda mot smitta. Vilket det inte gör mot i stort sett någon smittsam sjukdom. Om du så äter kilovis med C-vitamin så minskar det inte risken att smittas.

Enda undantaget från den regeln i stort sett är om man har en konstaterad brist.
Sådana samband såg man också för Covid. Det konstaterades att D vitaminbrist ökade risken för svår sjukdom.
Men det gick man av naturliga skäl inte ut med brett pga att det kan få allvarliga följder.
Risken om sådan information sprids som sanning är att folk börjar knapra D vitamin som galningar och eftersom den är fettlöslig och överskottet inte går ut med urin som med C vitamin så kan man faktiskt förgifta sig. Och D-vitaminförgiftning är allvarligt. Av den anledningen så skall man inte äta D vitamin i några högre doser annat än efter läkare konstaterat brist och ordinerat detta.

Så det finns en anledning till att man gick ut med sådan information. Man ville förhindra att våra akutmottagningar översvämmades av folk med njursvikt, kalkinlagring i njurar, kramper, kräkningar mm.
D-vitaminbrist är relativt ovanligt bland den Svenska befolkningen. Dom grupper som löper risk är mörkhyade (som pga pigmenteringen har svårt att bilda tillräckligt från solljuset) spädbarn och personer över 75. Men samtliga dessa grupper rekommenderas redan att tta tillskott av D vitamin.

Vad gäller motion så har man inte sett några samband vad gäller risken att drabbas av svår sjukdom.

Och det var just svår sjukdom man fokuserade på i samband med uttalandena att man inte såg några skillnader med hur bra kondition patienten hade. Det var inte om risk för smitta utan risk för att drabbas av allvarlig sjukdom om man blivit smittad.

Sen är det en sak att säga att man borde gjort si och så. Oavsett hur man handlar så får det enorma konsekvenser.
Att läsa ned hela samhället initialt hade kanske gett ett långsammare förlopp med spridningen. Men det är osäkert om det hade räddat några liv. Och framför allt så är det ganska säkert att det hade ökat psykisk ohälsa. Det ökade ganska kraftigt bara av de restriktioner vi faktiskt hade.
Plus att ekonomin får en ännu hårdare smäll om man stänger ned mer.
Det är en av anledningarna till att vår ekonomi faktiskt klarade Covid så pass bra som den gjorde.

Hårda restriktioner ger till följd stora ekonomiska konsekvenser och påverkar negativt en rad faktorer som uppstår till följd av isoleringen. Som psykisk ohälsa, risk för självmord mm.
Inga restriktioner medför risk för stor smittspridning med stora antal svårt sjuka och döda samt en sjukvård som inte alls klarar av belastningen.

Det man gjorde var att införa tillräckligt hårda restriktioner för att hålla ned smittspridningen så att inte sjukvården skulle överbelastas. Vilket är ganska knepigt med en ny sjukdom. De som blir svårt sjuka kommer att bli svårt sjuka förr eller senare om dom inte vaccinerats så det gäller bara att hålla ned anstormningen så att dom faktiskt kan få hjälp när dom faktiskt blir sjuka.

Och vad gäller dödlighet och smittsamhet så visste man ju inte säker. Det var i viss mån en gissningslek. Men det fanns väldigt tidigt en hel del data som tydde på en smittsamhet och dödlighet som låg ganska väl i linje med vad man nu vet.

Man kan ju vända på det också och göra jämförelsen med svininfluensan.
Det var en influensa av samma typ som spanska sjukan så man blev av naturliga skäl nervös.
Där slog man på stora trumman om riskerna och försökte tvinga i befolkningen vaccin.
Detta trots att man utifrån data kunde konstatera att helt utan vaccin så kommer den inte att döda lika många som den vanliga säsongsinfluensan.
Och vaccinet som man tog fram och gav alla som ville ha (jag tog inte pga att jag kände till vaccintypen samt riskerna för svår sjukdom) var av samma typ som man gav i USA i massvaccinering mot en närbesläktad influensa på 70 talet.
den gav då några tusen amerikaner svåra neurologiska problem. Framför allt balansproblem och skakningar.
Den vaccintypen lurade man allltså på svenska befolkningen trots att man visste att sjukdomen var relativt ofarlig och vaccintypen var behäftad med risker för allvarliga biverkningar.
Följden av det var att ett antal tonåringar fick livslånga biverkningar i form av sömnproblem och aldrig kommer att kunna leva ett normalt liv.
Metoden används i stort sett inte längre men användes då för att det är en snabb metod att få fram ett vaccin som är rimligt effektivt.

Där tog man snarare i alldeles för mycket.
Jag tycker att det är bra om man tar i lagom men inte för mycket. Tyvärr går det inte att skydda alla. I det moderna samhället så är vi så trygga att vi förväntar oss nästan att skyddas från allt med hjälmar på små barn som dom kan hänga sig i om dom klättrar i träd eller reflexvästar som dom kan strypa sig i i rutschkanorna. Sådant är inte livet.

 

[Comeback]

Har fattat det som att även om de stora synkrongeneratorerna i exempelvis stora kärnkraftverk är väldigt bra för stabiliteten i elnätet, tack vare sin stora svängmassa och tröghet, finns det även andra tekniker för att reglera detta. Dels virtuellt genom elektronik i vindkraftverk m.m., vilket tydligen blivit allt bättre under senare år, dels genom att helt enkelt installera stora svänghjul (synkronkompensator är nog det korrekta begreppet) utan egen kraftproduktion i elnätet som en stödtjänst. Tror dessa tillverkas av bl.a. ABB, men oklart om sådana ännu installerats någonstans i Sverige.

EDIT: tydligen har Sverige haft synkronkompensatorer i elnätet förr, men de fasades ut då de inte längre behövdes, men nu är tekniken på väg tillbaka. https://aktuellenergi.se/nygammal-teknik-satts-in-for-att-klara-energibehovet/

Danmark kan väl investera i synkronkompensatorer själva för hålla sitt vindkraft elnät stabilt. Varför ska Sverige göra det ?

 

[Comeback]

Jag tror att du blandar äpplen och päron litegrann.

Vad gäller risken att smittas oavsett sjukdom så är det väl etablerat att en frisk person vid god hälsa som lever sunt och inte har några brister av viktiga vitaminer har mindre risk.

Men det som spreds under Covid var att höga doser av vissa vitaminer skulle skydda mot smitta. Vilket det inte gör mot i stort sett någon smittsam sjukdom. Om du så äter kilovis med C-vitamin så minskar det inte risken att smittas.

Enda undantaget från den regeln i stort sett är om man har en konstaterad brist.
Sådana samband såg man också för Covid. Det konstaterades att D vitaminbrist ökade risken för svår sjukdom.
Men det gick man av naturliga skäl inte ut med brett pga att det kan få allvarliga följder.
Risken om sådan information sprids som sanning är att folk börjar knapra D vitamin som galningar och eftersom den är fettlöslig och överskottet inte går ut med urin som med C vitamin så kan man faktiskt förgifta sig. Och D-vitaminförgiftning är allvarligt. Av den anledningen så skall man inte äta D vitamin i några högre doser annat än efter läkare konstaterat brist och ordinerat detta.

Så det finns en anledning till att man gick ut med sådan information. Man ville förhindra att våra akutmottagningar översvämmades av folk med njursvikt, kalkinlagring i njurar, kramper, kräkningar mm.
D-vitaminbrist är relativt ovanligt bland den Svenska befolkningen. Dom grupper som löper risk är mörkhyade (som pga pigmenteringen har svårt att bilda tillräckligt från solljuset) spädbarn och personer över 75. Men samtliga dessa grupper rekommenderas redan att tta tillskott av D vitamin.

Vad gäller motion så har man inte sett några samband vad gäller risken att drabbas av svår sjukdom.

Och det var just svår sjukdom man fokuserade på i samband med uttalandena att man inte såg några skillnader med hur bra kondition patienten hade. Det var inte om risk för smitta utan risk för att drabbas av allvarlig sjukdom om man blivit smittad.

Sen är det en sak att säga att man borde gjort si och så. Oavsett hur man handlar så får det enorma konsekvenser.
Att läsa ned hela samhället initialt hade kanske gett ett långsammare förlopp med spridningen. Men det är osäkert om det hade räddat några liv. Och framför allt så är det ganska säkert att det hade ökat psykisk ohälsa. Det ökade ganska kraftigt bara av de restriktioner vi faktiskt hade.
Plus att ekonomin får en ännu hårdare smäll om man stänger ned mer.
Det är en av anledningarna till att vår ekonomi faktiskt klarade Covid så pass bra som den gjorde.

Hårda restriktioner ger till följd stora ekonomiska konsekvenser och påverkar negativt en rad faktorer som uppstår till följd av isoleringen. Som psykisk ohälsa, risk för självmord mm.
Inga restriktioner medför risk för stor smittspridning med stora antal svårt sjuka och döda samt en sjukvård som inte alls klarar av belastningen.

Det man gjorde var att införa tillräckligt hårda restriktioner för att hålla ned smittspridningen så att inte sjukvården skulle överbelastas. Vilket är ganska knepigt med en ny sjukdom. De som blir svårt sjuka kommer att bli svårt sjuka förr eller senare om dom inte vaccinerats så det gäller bara att hålla ned anstormningen så att dom faktiskt kan få hjälp när dom faktiskt blir sjuka.

Och vad gäller dödlighet och smittsamhet så visste man ju inte säker. Det var i viss mån en gissningslek. Men det fanns väldigt tidigt en hel del data som tydde på en smittsamhet och dödlighet som låg ganska väl i linje med vad man nu vet.

Man kan ju vända på det också och göra jämförelsen med svininfluensan.
Det var en influensa av samma typ som spanska sjukan så man blev av naturliga skäl nervös.
Där slog man på stora trumman om riskerna och försökte tvinga i befolkningen vaccin.
Detta trots att man utifrån data kunde konstatera att helt utan vaccin så kommer den inte att döda lika många som den vanliga säsongsinfluensan.
Och vaccinet som man tog fram och gav alla som ville ha (jag tog inte pga att jag kände till vaccintypen samt riskerna för svår sjukdom) var av samma typ som man gav i USA i massvaccinering mot en närbesläktad influensa på 70 talet.
den gav då några tusen amerikaner svåra neurologiska problem. Framför allt balansproblem och skakningar.
Den vaccintypen lurade man allltså på svenska befolkningen trots att man visste att sjukdomen var relativt ofarlig och vaccintypen var behäftad med risker för allvarliga biverkningar.
Följden av det var att ett antal tonåringar fick livslånga biverkningar i form av sömnproblem och aldrig kommer att kunna leva ett normalt liv.
Metoden används i stort sett inte längre men användes då för att det är en snabb metod att få fram ett vaccin som är rimligt effektivt.

Där tog man snarare i alldeles för mycket.
Jag tycker att det är bra om man tar i lagom men inte för mycket. Tyvärr går det inte att skydda alla. I det moderna samhället så är vi så trygga att vi förväntar oss nästan att skyddas från allt med hjälmar på små barn som dom kan hänga sig i om dom klättrar i träd eller reflexvästar som dom kan strypa sig i i rutschkanorna. Sådant är inte livet.

Ja svininfluensan kom som vanligt till Sverige efter semestrarna. Dvs i Augusti. Då var en del ungdomar så sjuka att det blev sjukhusvård. Jag var också väldigt sjuk men skickades av vårdcentralen till apoteket På apoteket sa dom jag borde gå till vårdcentralen. Jag förklarade läget och fick lite symptomdämpande på apoteket. Sedan läste jag om svininfluensan i NewZealand, att den var relativt lindrig och vaccinerade mig inte.
När vaccinationskampanjen drog igång 3 (tre) månader senare.
Ser det lite som en vaccinationskampanj för digerdöden efter digerdöden härjat i Europa.
ör vaccin ska göra nytta måste ju vaccinationen göras före smittan sprider sig.
För de flesta sjukdomar, rabies är ett undantag.
Du kan vaccinera dig efter du haft kontakt med hund i t.ex. Nepal.

 

[Heaven]

Danmark kan väl investera i synkronkompensatorer själva för hålla sitt vindkraft elnät stabilt. Varför ska Sverige göra det ?

Det är en bra fråga som kanske också visar på bristen på systemsyn, rent generellt. Det blir ju fel om incitamenten är sådana att någon kan suboptimera på någon annans bekostnad. Elnäten är ju trots allt sammankopplade och behöver fungera bra som en helhet. Liknande fråga kan man kanske även ställa inom Sverige när det gäller investeringar i t ex vindkraft, hur man skapar incitament till att det samtidigt görs motsvarande nödvändiga investeringar i stabiliserande åtgärder, vem som bär kostnaden för detta osv. En bov i dramat är antagligen politiker som fattar ogenomtänkta beslut utan systemsyn och som fuckar upp helheten.

 

[Two stroke man]

Danmark kan väl investera i synkronkompensatorer själva för hålla sitt vindkraft elnät stabilt. Varför ska Sverige göra det ?

För att "vi" tjänar pengar på det? Eller åtminstone de svenska bolag som säljer tjänsten.

Det finns alltid någon som tjänar pengar men de svenska elkunderna får ju förstås betala priset i form av höga elpriser när de behöver strömmen som mest.

Politikerna krattade manegen för den saken.

 

[GuW]

Syntetisk svängmassa med batterier eller superkondensatorer är inte gratis och fungerar inte för evigt heller.

Och skulle det bli något fel med den syntetiska svängmassans styrning så den "laggar" så tillför den till det problem den skulle lösa.
Dessutom förloras energi i systemet istället för att tillföra som en reaktor eller ett till vattenkraftverk gör.

Syntetisk svängmassa är bra, i liten skala, till exempel en Ö, eller i närheten av en jätteindustri som slår av/på gigantiska förbrukare

Och anledningen till att inte danmark reglerar sitt eget nät är att vi gör det åt dom, billigt och utan investeringar från danmark, så att dom kan leka bror duktig med vindmöllor och annan slumpkraft.

Jag tycker vi ska simulera ett ankarsläp/sprängning av elkablarna och låta varje land gå i ö-drift en månad om året (slumpmässigt vilken månad) tills alla länder har byggt lösningar för att klara sig själva.

 

[Comeback]

Syntetisk svängmassa med batterier eller superkondensatorer är inte gratis och fungerar inte för evigt heller.

Och skulle det bli något fel med den syntetiska svängmassans styrning så den "laggar" så tillför den till det problem den skulle lösa.
Dessutom förloras energi i systemet istället för att tillföra som en reaktor eller ett till vattenkraftverk gör.

Syntetisk svängmassa är bra, i liten skala, till exempel en Ö, eller i närheten av en jätteindustri som slår av/på gigantiska förbrukare

Och anledningen till att inte danmark reglerar sitt eget nät är att vi gör det åt dom, billigt och utan investeringar från danmark, så att dom kan leka bror duktig med vindmöllor och annan slumpkraft.

Jag tycker vi ska simulera ett ankarsläp/sprängning av elkablarna och låta varje land gå i ö-drift en månad om året (slumpmässigt vilken månad) tills alla länder har byggt lösningar för att klara sig själva.

Sverige har i varje fall förr brutit förbindelsen till Danmark när elpriset i Sverige blivit negativt pga av mycket dansk vindkraft. Då har Svenska Kraftnät gjort underhåll på förbindelseanläggningen i Sverige.

Ny elkabel till Danmark får företagen att se rött

Två gamla elöverföringskablar till Danmark ska bytas ut mot en ny, men det vill svenska företag nu stoppa och varnar för höga elpriser och en dyr nota för

www.dagensps.se

 

[steffe]

 

[Comeback]

”Regler har blivit ett sänke för hela EU”​

Citat:
Den stora mängden komplexa regler innebär tekniska handelshinder på den inre marknaden inom EU. Dessa problem förtjänar långt mer uppmärksamhet än vad de idag tillmäts och resulterar i att den inre marknaden i Europa inte fungerar effektivt. Världsbanken menar att dessa handelshinder är omkring tre gånger så omfattande jämfört med de 15 procent i tull som USA nu kräver av handeln med EU. Stämmer Världsbankens beräkningar är alltså att de egna ineffektivitetsproblemen i Europa ett långt större problem för ekonomisk tillväxt, konkurrenskraft och välstånd än vad Trumps tullar är. Det är därför inte så konstigt att den ekonomiska tillväxten inte vill ta fart så länge inte ett av de största hindren reduceras och Europas ekonomiska motor fungerar så bra som den borde kunna göra.
slut Citat

”Regler har blivit ett sänke för hela EU”

DEBATT. En stor mängd av de regler som svenska företag möter kommer från beslut i EU. Det är helt nödvändigt med förenklingar för att säkra svensk och europeisk konkurrenskraft, skriver debattörer.

www.svd.se

 

[Wunder]

Markus är en av de skarpare knivarna i lådan oavsett om man håller med honom eller inte. Inte många fyller upp hans skjorta.


Med vänlig hälsning,

Här kan vi vara eniga om att vara oeniga.

 

[Comeback]

HUR SKA SVERIGE LÖSA DET HÄR ?​

Riksväg 62 i norra Värmland kan rasa när som helst – men Trafikverket får inte säkra den

Trots akut rasrisk har Mark- och miljödomstolen avslagit Trafikverkets ansökan om att bygga erosionsskydd längs riksväg 62 genom norra Värmland. Vägen löper nämligen längs med Klarälven som åtnjuter strikt miljöskydd enligt EU:s Natura 2000-regelverk. – Det kan rasa när som helst, säger...

www.svt.se

 

[Heaven]

HUR SKA SVERIGE LÖSA DET HÄR ?​

View attachment 520372

Riksväg 62 i norra Värmland kan rasa när som helst – men Trafikverket får inte säkra den

Trots akut rasrisk har Mark- och miljödomstolen avslagit Trafikverkets ansökan om att bygga erosionsskydd längs riksväg 62 genom norra Värmland. Vägen löper nämligen längs med Klarälven som åtnjuter strikt miljöskydd enligt EU:s Natura 2000-regelverk. – Det kan rasa när som helst, säger...

www.svt.se

Tydligt att det är läge för en total omarbetning av miljöbalken. Inte för att miljöfrågor blivit mindre viktiga på något sätt, men för att när utgångspunkten varit att människors liv och välmående är tagna för givna har perspektivet på miljöfrågor blivit automatiskt överordnat och målkonflikterna ignorerats. Det behövs en verklig avvägning mellan olika motstående intressen som alla är viktiga.

 

[GuW]

Tydligt att det är läge för en total omarbetning av miljöbalken. Inte för att miljöfrågor blivit mindre viktiga på något sätt, men för att när utgångspunkten varit att människors liv och välmående är tagna för givna har perspektivet på miljöfrågor blivit automatiskt överordnat och målkonflikterna ignorerats. Det behövs en verklig avvägning mellan olika motstående intressen som alla är viktiga.

Ja, miljöbalken har satt många käppar i många hjul...

Jag har en bekant som ville bygga ny villa på en tomt som tidigare har haft en villa (hans barndomshem) som revs.
Nu gick det lite för länge mellan rivningen och att han hade råd att bygga, så nu nekas han att bygga nytt så nära sjön

Dessutom får han inte anlägga ett nytt avlopp på tomten

Jag är inte fullt insatt, så jag kan inte detaljerna, men det här är alltså i extrem glesbyggd och han äger all mark runt omkring, så inga grannar påverkas

 

[Heaven]

Ja, miljöbalken har satt många käppar i många hjul...

Jag har en bekant som ville bygga ny villa på en tomt som tidigare har haft en villa (hans barndomshem) som revs.
Nu gick det lite för länge mellan rivningen och att han hade råd att bygga, så nu nekas han att bygga nytt så nära sjön

Dessutom får han inte anlägga ett nytt avlopp på tomten

Jag är inte fullt insatt, så jag kan inte detaljerna, men det här är alltså i extrem glesbyggd och han äger all mark runt omkring, så inga grannar påverkas

Ja, det verkar inte alltid bli helt logiskt.

 

[Comeback]

Tydligt att det är läge för en total omarbetning av miljöbalken. Inte för att miljöfrågor blivit mindre viktiga på något sätt, men för att när utgångspunkten varit att människors liv och välmående är tagna för givna har perspektivet på miljöfrågor blivit automatiskt överordnat och målkonflikterna ignorerats. Det behövs en verklig avvägning mellan olika motstående intressen som alla är viktiga.

Miljöbalken , det hjälper ju inte när problemet är EU's Natura 2000 regler.
Problemet ligger ju i Bryssel.
EU / Sverige börjar allt mer få en effektivitet i verksamheten av SU typ. Vill Sydeuroperna kolla meandrar rekommenderar jag Svågan från Ängebo, Bjuråker och ca 5 km mot ~SÖ, inte Klarälven.
Eller någon stor flod i Centrala EU. Kortast resa.

 

[Heaven]

Miljöbalken , det hjälper ju inte när problemet är EU's Natura 2000 regler.
Problemet ligger ju i Bryssel.
EU / Sverige börjar allt mer få en effektivitet i verksamheten av SU typ. Vill Sydeuroperna kolla meandrar rekommenderar jag Svågan från Ängebo, Bjuråker och ca 5 km mot ~SÖ, inte Klarälven.
Eller någon stor flod i Centrala EU. Kortast resa.

Ok, antog att den exakta svenska tillämpningen av EU-reglerna låg i bl.a. miljöbalken. Med tanke på att Sverige har för vana att tillämpa EU-regler hårdare än vad som krävs skulle det inte förvåna om det fanns utrymme för mindre strikt tolkning än nu, så länge syftet uppfylls, som i det här fallet när det handlar om helt nödvändig reparation av en befintlig och mycket viktig väg.

 

[Two stroke man]

Det är ändå lite underhållande när två myndigheter slåss mot varandra. Det trista är ju att cirkusen betalas inte av de nitiska tjänstemännen.