Sverige idag..

[Comeback]

Inte konstigt att man i Norge talar om : Det Svenska tillståndet.

Fritagen gängman söker skadestånd – samtidigt som han är på flykt från polisen

För en månad sedan fritogs den 20-årige gängmannen vid ett sjukhusbesök. Sedan dess har han varit på fri fot – åklagaren vet inte om han är…

www.dn.se

Ska bli spännande att se hur det här går.
En bra koll på hur långt Sverige nått i "Det Svenska tillståndet."
Får jag gissa på att han kommer att få ersättning !
Jag skäms faktiskt över Sverige om han får det.

 

[Comeback]

Sverige var drivande i att släppa in Ungern i EU 2004 och här kommer tacken?

Precis, EU-länderna, inte bara Sverige.
Men vi får skit för den rättfärdiga kritik (iaf enligt de flesta EU-länder) Ungern fått.

Återigen är frågan:
Blir NATO starkare/tryggare med Sverige?
Alla som BARA tar hänsyn till denna enda relevanta fråga svarar JA.
Tjejsura Orban och Veto-turken säger nej pga av en massa annat ovidkommande skit.
För du tror väl inte att om Orban och Erdogan varit för ett Svenskt medlemskap att deras parlament röstat NEJ?
Vilket ju i sig tydligt visar hur demokratiska dom är.

Blir NATO starkare med Afghanistan, Syrien, Irak, Iran, Eritrea, Etiopien, Uganda, Sudan, Somalia osv som medlemmar ?
Svara du ja på den frågan blir NATO starkare med Sverige som medlem !
För det verkar ju som att i Malmö, Göteborg och Stockholm är dom nu i majoritet, se #11959

 

[Kratoz]

Jag kan sätta en rejäl slant på att 2004 var det politiska landskapet helt annorlunda. Var det en sosseregering där då?

Att Ungern påstås ha problem hänger mestadels ihop med att de inte gått med på EUs krav rörande migration och lgbtqia+.

Har jag helt fel? Visa gärna själv i så fall. Förklara vad Polens och Ungerns stora problem är, jämför gärna med Sverige, Tyskland och något av de nyare länderna som inte påstås ha samma problem, tex Estland och Litauen, eller en annan selektion som du väljer. För nu är det bara hörsägen, "jag har hört att Ungern är dåligt, eu säger ju det, dvs automatiskt sant" ungefär.

Kanske googla det.

Du skriver själv i ditt inlägg:
"Landet kan få ut pengarna om de uppfyller två olika, men i många fall likartade, krav om rättsstatlighet som oberoende domstolar och fler åtgärder mot korruption."
Migration och LBTQI+ verkar vara du själv som väger in?

Nu flyttar du väl målstolparna lite ändå.
Varför ska jag förklara Polens och Ungers stora problem?
Min personliga åsikt om dessa länder är att Polen var trevligt (bara ett besök) och Ungern älskar jag.
Budapest, människorna, maten och tom shopping var kul där.

 

[Kratoz]

Blir NATO starkare med Syrien, Irak, Iran, Eritrea, Etiopien, Uganda, Sudan som medlemmar ?
Svara du ja på den frågan blir NATO starkare med Sverige som medlem !
För det verkar ju som att i Malmö, Göteborg och Stockholm är dom nu i majoritet.

Ja, fast Stockholm, Malmö och Göteborg är inte hela Sverige.

Så ja, NATO blir starkare med Sverige som medlem.
Men du kan ju förklara varför alla dom som redan svarat JA har fel.
(Hint: Dom har inte tjejsura, tunnhudade silkes-diktatorer som leder landet. )
Du kan också förklara för Finland, Polen (som just blivit hotade av Putler) och livrädda baltstater varför det är bättre att Sverige är utanför NATO.

 

[Markus]

Kanske googla det.

Du skriver själv i ditt inlägg:
"Landet kan få ut pengarna om de uppfyller två olika, men i många fall likartade, krav om rättsstatlighet som oberoende domstolar och fler åtgärder mot korruption."
Migration och LBTQI+ verkar vara du själv som väger in?

Nu flyttar du väl målstolparna lite ändå.
Varför ska jag förklara Polens och Ungers stora problem?
Min personliga åsikt om dessa länder är att Polen var trevligt (bara ett besök) och Ungern älskar jag.
Budapest, människorna, maten och tom shopping var kul där.

Vänta nu, ska jag googla för att kunna avfärda ditt påstående?
Hur vore det om du själv försöker styrka ditt påstående.
Skriv ner vad de stora problemen med Ungern är enligt dig och varför samt hur dessa problemområden förhåller sig till andra länders förhållanden.

Om du inte känner till några problem i Ungern så skriv det istället.

 

[Kratoz]

Vänta nu, ska jag googla för att kunna avfärda ditt påstående?
Hur vore det om du själv försöker styrka ditt påstående.
Skriv ner vad de stora problemen med Ungern är enligt dig och varför samt hur dessa problemområden förhåller sig till andra länders förhållanden.

Om du inte känner till några problem i Ungern så skriv det istället.

Mitt PÅSTÅENDE var att vi jobbade för att få med Ungern i EU 2004. Det är sant.

Din FRÅGA var om det var en sosse-regering 2004. Googla det.

Som jag skrev, du kan ju läsa inlägget igen, var att jag personligen har stormtrivts på mina resor till Ungern.

EU, som organisation, verkar dock ha problem med Ungerns lutande plan gällande demokrati och håller därför inne bidrags-pengar.
Ett rent konstaterande.
Har du problem med det får du ta upp det med EU.

Problemet med Ungern är att en tjejsur, tunnhudad, silkes-diktator känner sig putt för att vi, och många andra som han inte kan utpressa just nu, sagt att han varit dum. Buhu.
Alla medlemsländer som utgått från frågan "Gör Sverige NATO starkare?" utan att ha en tjejsur, tunnhudad, silkes-diktator har redan svarat JA.

 

[GuW]

Det är ingen som har krävt att Ungern ska börja ha sagostunder med transor på biblioteken.

Ungern har lite saker att styra upp, korruptionen är en bra början.

ÅAS ligger Ungern på plats 51 på listan och Turkiet på plats 101

 

[Markus]

Mitt PÅSTÅENDE var att vi jobbade för att få med Ungern i EU 2004. Det är sant.

Din FRÅGA var om det var en sosse-regering 2004. Googla det.

Som jag skrev, du kan ju läsa inlägget igen, var att jag personligen har stormtrivts på mina resor till Ungern.

EU, som organisation, verkar dock ha problem med Ungerns lutande plan gällande demokrati och håller därför inne bidrags-pengar.
Ett rent konstaterande.
Har du problem med det får du ta upp det med EU.

Problemet med Ungern är att en tjejsur, tunnhudad, silkes-diktator känner sig putt för att vi, och många andra som han inte kan utpressa just nu, sagt att han varit dum. Buhu.
Alla medlemsländer som utgått från frågan "Gör Sverige NATO starkare?" utan att ha en tjejsur, tunnhudad, silkes-diktator har redan svarat JA.

Mitt PÅSTÅENDE var att vi jobbade för att få med Ungern i EU 2004. Det är sant.

Din FRÅGA var om det var en sosse-regering 2004. Googla det.

Som jag skrev, du kan ju läsa inlägget igen, var att jag personligen har stormtrivts på mina resor till Ungern.

EU, som organisation, verkar dock ha problem med Ungerns lutande plan gällande demokrati och håller därför inne bidrags-pengar.
Ett rent konstaterande.
Har du problem med det får du ta upp det med EU.

Problemet med Ungern är att en tjejsur, tunnhudad, silkes-diktator känner sig putt för att vi, och många andra som han inte kan utpressa just nu, sagt att han varit dum. Buhu.
Alla medlemsländer som utgått från frågan "Gör Sverige NATO starkare?" utan att ha en tjejsur, tunnhudad, silkes-diktator har redan svarat JA.

Visst kan jag googla det, kanske du också borde göra då du har åsikter i frågan.

Ungern hade två olika premiärministrar 2004, den ena var socialliberal, den andra verkar ha tillhört regimen fram till 1989.
Så vad du menar att Sverige gjorde dessa herrar för tjänst 2004, om vi gjorde något alls, har ingen bäring på huruvida vi nu jävlas med Fidesz.

Jag läste på lite om kritiken mot Ungern, en del kan tänkas vara berättigat ur ett ungerskt perspektiv, svårt att veta. Helt klart är att det inte berör någon i Sverige så om vi lägger oss i andra länders angelägenheter gissar jag att vi får vara beredda på att de lägger sig i våra.

Är inte säker på att vi kommer längre än så här. Jag har inte sett något i Ungern som väcker stark anstöt hos mig. Finns det sådant vill jag ha det påvisat. Inte länkar till andras åsikter. Jag har nog med mina egna åsikter.

 

[zoda]

Helt klart är att det inte berör någon i Sverige så om vi lägger oss i andra länders angelägenheter gissar jag att vi får vara beredda på att de lägger sig i våra.

Det kanske inte är svårare än så.
Om vi kastar skit på dom så kan vi inte förvänta oss att få saft och bullar tillbakakastade.

 

[Markus]

Det kanske inte är svårare än så.
Om vi kastar skit på dom så kan vi inte förvänta oss att få saft och bullar tillbakakastade.

Vi håller tillbaka sjuttielva miljarder ("vad har du fått det ifrån, bjäbb bjäbb?"), de håller tillbaka NATO. Enkelt, logiskt, rätt och rättvist.

Det som hade varit ännu mer rättvist vore om de började ställa krav på vår inrikespolitik tex Telia köper TV4, hur utses SVT ordförande, hur garanterar Sverige fri press för alternativ media, kopplingen stats-tv till vänstern etc.

Varför inte något om migration, familjepolitik och gay rights också?

Då kanske ännu fler skulle fatta poängen för "några" verkar ju inte fatta alls nu.

 

[Raderad medlem 51742]

Problemet med såväl Turkiet som Ungern verkar vara att deras nuvarande regimer inte tycks dela de grundläggande värderingar som EU respektive NATO bygger på. Det gör att de kan ha ett spelteoretiskt perspektiv och passa på att utnyttja situationen för kohandel och utpressning som de nu gör, medan alla andra inblandade länder sätter värdegemenskapen främst. Enligt mig är Turkiets och Ungerns agerande djupt ovärdigt och man kan fråga sig om dessa länder överhuvudtaget borde vara med i EU respektive NATO.

Denna typ av långsiktiga samarbeten får sin robusthet bl.a. genom att de bygger på just värdegemenskaper som är beständiga över tid och som kan stå starka oavsett vad Erdogan har ätit till frukost, vad Strandhäll twittrar om, vilka idioter som sitter i regeringen för stunden eller om Paludan eldar upp ett helt lastbilslass med koraner.

Det går förstås att invända mot att de där värdegemenskaperna kanske ändå börjat krackelera rejält de senaste åren, vilket det finns många och komplexa orsaker till, men som av en händelse råkar en sådan krackelering också ligga helt i Rysslands intressen.

 

[Comeback]

Samarbete med Finland

Finland och Sverige köper vapen av finländsk leverantör

Finland och Sverige ska köpa in nya eldhandvapen. Länderna har tecknat ett ramavtal med den finländska…

www.hbl.fi

 

[Markus]

Problemet med såväl Turkiet som Ungern verkar vara att deras nuvarande regimer inte tycks dela de grundläggande värderingar som EU respektive NATO bygger på. Det gör att de kan ha ett spelteoretiskt perspektiv och passa på att utnyttja situationen för kohandel och utpressning som de nu gör, medan alla andra inblandade länder sätter värdegemenskapen främst. Enligt mig är Turkiets och Ungerns agerande djupt ovärdigt och man kan fråga sig om dessa länder överhuvudtaget borde vara med i EU respektive NATO.

Denna typ av långsiktiga samarbeten får sin robusthet bl.a. genom att de bygger på just värdegemenskaper som är beständiga över tid och som kan stå starka oavsett vad Erdogan har ätit till frukost, vad Strandhäll twittrar om, vilka idioter som sitter i regeringen för stunden eller om Paludan eldar upp ett helt lastbilslass med koraner.

Det går förstås att invända mot att de där värdegemenskaperna kanske ändå börjat krackelera rejält de senaste åren, vilket det finns många och komplexa orsaker till, men som av en händelse råkar en sådan krackelering också ligga helt i Rysslands intressen.

Intressant betraktelse, eller så är det så att de båda nu (nästan) godkänt Finland men inte Sverige så det kanske inte är riktigt så enkelt.

Det kanske rent av är att att Sverige inte passar in längre, det är ju också ett alternativ.

 

[Markus]

Torehammar, så bra. ?

 

[Raderad medlem 51742]

Intressant betraktelse, eller så är det så att de båda nu (nästan) godkänt Finland men inte Sverige så det kanske inte är riktigt så enkelt.

Det kanske rent av är att att Sverige inte passar in längre, det är ju också ett alternativ.

I såna fall kan man fråga sig varför samtliga 30 medlemsländers regeringar (inklusive Ungern och Turkiet) beslutat att bjuda in Sverige till NATO och 28 av 30 medlemsländer mycket snabbt även gjort det formella steget i processen att ratificera Sveriges ansökan.

Detta handlar bara om att utnyttja situationen och att de släppte in Finland torde snarare göra det ännu lättare för dem att göra just detta eftersom de nu specifikt kan pinpointa och exploatera Sveriges svagheter, vilket också blir tydligt nu när de trycker på precis rätt knappar för att få igång en massa tjafs.

 

[Markus]

En tråkig men trolig förklaring till deras bristande respekt för oss kan vara att vi tror att gay rights är universella. Tyvärr är de inte det.
Så vi kanske borde ha en annan förhandlare. Undrar om "vi" ens tänkt tanken?

 

[Raderad medlem 51742]

En tråkig men trolig förklaring till deras bristande respekt för oss kan vara att vi tror att gay rights är universella. Tyvärr är de inte det.
Så vi kanske borde ha en annan förhandlare. Undrar om "vi" ens tänkt tanken?

Med all respekt så tror jag inte gay rights är en del av vare sig förhandlingen eller sådant som diskuteras i NATOs ledningsmöten, men om den nu skulle vara det ser jag ingen annan utväg än att kalla in Kina som medlare. De kan säkert komma med ett konstruktivt förslag som även accepteras av övriga västvärlden.

 

[Markus]

Med all respekt så tror jag inte gay rights är en del av vare sig förhandlingen eller sådant som diskuteras i NATOs ledningsmöten, men om den nu skulle vara det ser jag ingen annan utväg än att kalla in Kina som medlare. De kan säkert komma med ett konstruktivt förslag som även accepteras av övriga västvärlden.

Det är klart de inte säger det rakt ut men att vi har en bisexuell som ansvarig för förhandlingen hjälper garanterat inte till.
Skicka någon som de kan respektera. Ebba kanske eller någon stöddig fd muffare.

 

[Kratoz]

Visst kan jag googla det, kanske du också borde göra då du har åsikter i frågan.

Ungern hade två olika premiärministrar 2004, den ena var socialliberal, den andra verkar ha tillhört regimen fram till 1989.
Så vad du menar att Sverige gjorde dessa herrar för tjänst 2004, om vi gjorde något alls, har ingen bäring på huruvida vi nu jävlas med Fidesz.

Jag läste på lite om kritiken mot Ungern, en del kan tänkas vara berättigat ur ett ungerskt perspektiv, svårt att veta. Helt klart är att det inte berör någon i Sverige så om vi lägger oss i andra länders angelägenheter gissar jag att vi får vara beredda på att de lägger sig i våra.

Är inte säker på att vi kommer längre än så här. Jag har inte sett något i Ungern som väcker stark anstöt hos mig. Finns det sådant vill jag ha det påvisat. Inte länkar till andras åsikter. Jag har nog med mina egna åsikter.

Jag tror inte heller vi kommer längre.
Du tar ju upp sjuttioelva miljarder (?) andra saker än om NATO blir starkare med Sverige som medlem.
Lbtqi+, Fidesz, kristna, migration, utpressar-pengar från Sverige, vem som satt i regering 2004, mina personliga åsikter om Polen och Ungern och jag vet inte allt. ?
Så ja, vi lägger ner här.?
(Inte för att jag tror du kan undvika att skriva svar på det här.)

Jag lovar dock att bjuda på öl om vi syns på ett av alla vackra torg i Budapest nån gång. ?

 

[sportbilsentusi]

Problemet med såväl Turkiet som Ungern verkar vara att deras nuvarande regimer inte tycks dela de grundläggande värderingar som EU respektive NATO bygger på. Det gör att de kan ha ett spelteoretiskt perspektiv och passa på att utnyttja situationen för kohandel och utpressning som de nu gör, medan alla andra inblandade länder sätter värdegemenskapen främst. Enligt mig är Turkiets och Ungerns agerande djupt ovärdigt och man kan fråga sig om dessa länder överhuvudtaget borde vara med i EU respektive NATO.

Denna typ av långsiktiga samarbeten får sin robusthet bl.a. genom att de bygger på just värdegemenskaper som är beständiga över tid och som kan stå starka oavsett vad Erdogan har ätit till frukost, vad Strandhäll twittrar om, vilka idioter som sitter i regeringen för stunden eller om Paludan eldar upp ett helt lastbilslass med koraner.

Det går förstås att invända mot att de där värdegemenskaperna kanske ändå börjat krackelera rejält de senaste åren, vilket det finns många och komplexa orsaker till, men som av en händelse råkar en sådan krackelering också ligga helt i Rysslands intressen.

Mycket bra inlägg!
Tyvärr ett resultat att vi är naiva, som vanligt. Och inte förstår internationell politik och internationell business. Pinsamt.