Sverige idag..

[Kratoz]

Absolut. Vi kan gott vara lite mer ”lagom” i vår kritik. Vi behöver inte ta täten.

Se ovan. Man kan gott vara lite lagom.

Lagom enligt dig, Mäkinen, mig eller Markus?

 

[Comeback]

Det är bara en fråga dom behöver svara på:
Blir NATO, och därmed Ungern, starkare med Sverige och Finland som medlemmar?

Vänd på frågan, om Sverige hade varit NATO medlem hade Sverige godkänt ansökningar från Polen, Ungern och Turkiet att bli NATO medlemmar ?

 

[Tegel1432]

Lagom enligt dig, Mäkinen, mig eller Markus?

”Inte ta täten” är lite bättre definierat. Vi kan väl hålla oss typ i mitten? Vad vinner vi på att gapa högst?

Vänd på frågan, om Sverige hade varit NATO medlem hade Sverige godkänt ansökningar från Polen, Ungern och Turkiet att bli NATO medlemmar ?

Mycket bra inlägg.

 

[Kratoz]

Vänd på frågan, om Sverige hade varit NATO medlem hade Sverige godkänt ansökningar från Polen, Ungern och Turkiet att bli NATO medlemmar ?

Vi har redan varit med och släppt in Polen och Ungern i EU för att dom,då iaf, uppfyllde reglerna för EU.
Vi väntade inte tills det bara var vi kvar och krävde en massa eftergifter till just oss.
Men det är väl just från dessa stater man kan räkna med ett sådant beteende.
Och just för att vi är som vi är som vi inte krävde en massa eftergifter till just oss.

Om man skriver under avtal som tex FN's barnkonvention, mänskliga rättigheter och EU's stadgar tycker iaf jag att man står upp för dem och kritiserar den som skrivit på utan att stå upp för dem.
Man funderar inte på vad ev kritik kan betyda i en framtid för vi kan behöva stöd från Kina, Ryssland, Iran eller Nord Korea.
Speciellt inte då man är i sällskap men de flesta andra liberala demokratierna i väst.
Annars blir det lite som Groucho Marx:
-"Jag har mina principer men passar inte dom har jag andra."

 

[Comeback]

Speciellt inte då man är i sällskap men de flesta andra liberala demokratierna i väst.
Annars blir det lite som Groucho Marx:
-"Jag har mina principer men passar inte dom har jag andra."

Du menar att när Regeringen tillsätter domare är det något som gör Sverige till liberal demokrati
och när Polen vill låta regeringen tillsätta domare så gör det Polen till en oliberal demokrati ?

 

[zoda]

Vi har redan varit med och släppt in Polen och Ungern i EU för att dom,då iaf, uppfyllde reglerna för EU.
Vi väntade inte tills det bara var vi kvar och krävde en massa eftergifter till just oss.
Men det är väl just från dessa stater man kan räkna med ett sådant beteende.
Och just för att vi är som vi är som vi inte krävde en massa eftergifter till just oss.

Går processen för medlemskap till pss gällande Nato och EU?

Gällande Nato så fattar jag det som att alla befintliga medlemmar måste säga ja/godkänna en ev ny medlem.
Gällande medlemskap i EU har jag ingen direkt koll. Hittar detta. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/steps-towards-joining_sv
Men det blir inte glasklart gällande om var och en av redan befintliga medlemmar måste säga ja.

 

[Markus]

Det är bara en fråga dom behöver svara på:
Blir NATO, och därmed Ungern, starkare med Sverige och Finland som medlemmar?

Så enkelt är det så klart inte.

Men skriv ett mail till ambassaden och framför din åsikt!

 

[Markus]

Nu är det ju inte bara vi som kritiserar Ungern.
Men vi får väl ge igen i vår tur när Ungern vill något.

Fel, vi började tjafsa med Ungern och lägga oss i deras nationella angelägenheter, Ungern har aldrig jävlats med Sverige, förrän nu.

 

[Markus]

Lagom enligt dig, Mäkinen, mig eller Markus?

Lagom så att vi inte har Kakabaveh som beslutar om vår regering och lagom så att ett helt normalt västland som Ungern inte behöver streta emot. Sverige har gnällt på precis allt om Ungern och Polen, med mycket oklara grunder.
Nu ser vi priset, och det är bra för oss. Ryssland står inte vid gränsen, vi kan gärna tas i örat ett tag till. Det tjänar alla bra svenskar på i längden.

 

[Markus]

Du menar att när Regeringen tillsätter domare är det något som gör Sverige till liberal demokrati
och när Polen vill låta regeringen tillsätta domare så gör det Polen till en oliberal demokrati ?

Exakt så, eller när S avsätter nämndemän för att de inte tyckte bevisen uppfyllde kraven för fällande dom i snippamålet så var det bra, men det är ändå Ungern som styr sina domstolar politiskt.

Som sagt, en bra process för Sverige (inklusive dig) att Ungern krånglar, det ger oss sådana här bra diskussioner tex.

 

[Comeback]

Det är det här landet (Sverige) som vill bli medlem i NATO ! Vilka röstar för ?

DEBATT: Den kravlösa snällismen i skolan har gått för långt

Det finns en grundläggande skillnad mellan att vara snäll och att vara god. Det förra kan man vara för att undvika en konflikt. Godhet har däremot ett längre perspektiv. Den som tillåter någonting man vet på lång sikt är dåligt för barnen är verkligen inte god. Som lärare tycker vi oss se hur...

www.gp.se

 

[BrooklynS]

Lagom så att vi inte har Kakabaveh som beslutar om vår regering och lagom så att ett helt normalt västland som Ungern inte behöver streta emot. Sverige har gnällt på precis allt om Ungern och Polen, med mycket oklara grunder.
Nu ser vi priset, och det är bra för oss. Ryssland står inte vid gränsen, vi kan gärna tas i örat ett tag till. Det tjänar alla bra svenskar på i längden.

Alla EU-länder utom Polen och Ungern har kritiserat Polen och Ungern för den auktoritära utvecklingen i dessa länder.
Polen har dock i och med Ukrainakriget rättat in sig i ledet, medan Orban fortfarande har sin tunga djupt i arslet på Putin.

Det finns givetvis de även i Sverige som tror att frågan handlar om ja eller nej till ”invandring” men det har nog mest att göra med huruvida man gått på den påhittade mediebilden som ”alternativmedierna” sprider - med starkt ryskt stöd för att inte säga direkt finansiering.

Det handlar om vad som kännetecknar en rättsstat, principer för fria medier mm vilket utgör grunden för att få vara med i EU. Vilket tex Turkiet inte är och inte har utsikter till att få vara heller.

NATO bygger på andra premisser och det finns inga formella hinder för att bete sig som Turkiet och Ungern men vi skall inte glömma att såväl Sverige som Finland redan inviterats av SAMTLIGA NATO-länder - krånglet nu handlar om inrikes symbolpolitik i Ungern och Turkiet och visar med önskvärd tydlighet vad problemet med auktoritära samhällen kan vara.

 

[BrooklynS]

Exakt så, eller när S avsätter nämndemän för att de inte tyckte bevisen uppfyllde kraven för fällande dom i snippamålet så var det bra, men det är ändå Ungern som styr sina domstolar politiskt.

Som sagt, en bra process för Sverige (inklusive dig) att Ungern krånglar, det ger oss sådana här bra diskussioner tex.

Nämndemän ÄR politiskt tillsatta av resp parti. Saknas det politiska förtroendet är det inte konstigare att avsätta dem än att entlediga ett kommunalråd som gått på porrklubb.

I den andra punkten håller jag principiellt med, men det är ovärdigt att leka med länders säkerhetsordning för att visa hur sårad man är över att egna inskränkningar i tex pressfrihet kritiseras av andra EU-länder när de strider mot EU-fördrag. Turkiet har ju mer förståeliga synpunkter utifrån deras syn på kurdfrågan.

 

[Kratoz]

Så enkelt är det så klart inte.

Men skriv ett mail till ambassaden och framför din åsikt!

Jo, så enkelt är det faktiskt.
Ända tills man börjar dra in inrikespolitiska tramsigheter för att man är lite tjejsur över att tidigare ha blivit kritiserad.

 

[Tegel1432]

Jo, så enkelt är det faktiskt.
Ända tills man börjar dra in inrikespolitiska tramsigheter för att man är lite tjejsur över att tidigare ha blivit kritiserad.

..och det är just det som sker. Så så enkelt är det faktiskt inte.

 

[Kratoz]

..och det är just det som sker. Så så enkelt är det faktiskt inte.

Jo, huvudfrågan är fortfarande enkel.

Ungersk och turkisk inrikespolitik är krånglig.

 

[Markus]

Alla EU-länder utom Polen och Ungern har kritiserat Polen och Ungern för den auktoritära utvecklingen i dessa länder.
Polen har dock i och med Ukrainakriget rättat in sig i ledet, medan Orban fortfarande har sin tunga djupt i arslet på Putin.

Det finns givetvis de även i Sverige som tror att frågan handlar om ja eller nej till ”invandring” men det har nog mest att göra med huruvida man gått på den påhittade mediebilden som ”alternativmedierna” sprider - med starkt ryskt stöd för att inte säga direkt finansiering.

Det handlar om vad som kännetecknar en rättsstat, principer för fria medier mm vilket utgör grunden för att få vara med i EU. Vilket tex Turkiet inte är och inte har utsikter till att få vara heller.

NATO bygger på andra premisser och det finns inga formella hinder för att bete sig som Turkiet och Ungern men vi skall inte glömma att såväl Sverige som Finland redan inviterats av SAMTLIGA NATO-länder - krånglet nu handlar om inrikes symbolpolitik i Ungern och Turkiet och visar med önskvärd tydlighet vad problemet med auktoritära samhällen kan vara.

Jag tycker att du har brutalt fel och att det är du som är helt vilseledd av svensk 68-vänster infiltrerad media precis som du tidigare gått fullständigt vilse i migrationspolitiken baserat på SVT och dn värdegrund är du helt urspårad nu faktiskt.

Polen och Ungern är rättsstater och det är högst anmärkningsvärt att du insinuerar att Polen tydligen tidigare varit i Kremls knä, när det är exakt tvärtom, att det de gör i Polen är att rensa ut gamla kommunister ur domstolarna tex.

Frågan handlar visst om att tvinga Ungern och Polen ta emot muslimska migranter, allt annat är helt fake news.

Jag vet att du satsat stort på Reinfeldt doktrinen men den har fallit, allt du tycker i dessa frågor är bevisat helt fel. ?

 

[Markus]

Nämndemän ÄR politiskt tillsatta av resp parti. Saknas det politiska förtroendet är det inte konstigare att avsätta dem än att entlediga ett kommunalråd som gått på porrklubb.

I den andra punkten håller jag principiellt med, men det är ovärdigt att leka med länders säkerhetsordning för att visa hur sårad man är över att egna inskränkningar i tex pressfrihet kritiseras av andra EU-länder när de strider mot EU-fördrag. Turkiet har ju mer förståeliga synpunkter utifrån deras syn på kurdfrågan.

Trams, om S kan lägga sig i hur domstolar dömer kan Ungern, skärp dig. Tips: målat in dig i ett hörn? Stå still.

 

[Markus]

Jo, huvudfrågan är fortfarande enkel.

Ungersk och turkisk inrikespolitik är krånglig.

Inte enkel, Ungern vill väl veta att de som bjuds in är deras vänner. Hade jag också velat veta.

 

[BrooklynS]

Trams, om S kan lägga sig i hur domstolar dömer kan Ungern, skärp dig. Tips: målat in dig i ett hörn? Stå still.

Här är det du som tramsar.

Ingen (utom högre instans) har ”lagt sig i” hur domstolar dömer.

Åsikter har luftats, absolut. Men att politiskt tillsatta nämndemän inte får fortsatt förtroende är en ickefråga ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Kritiken mot Ungern är något annat.