Sverige idag..

[Tegel1432]

Är det så? Jag trodde inte de kunde döma om inte åtal för aktuellt brott är väckt.

Kan en domstol döma en person för ett grövre brott än vad åklagare har åtalat? | Lawline

Jag undrar om en domstol får döma en person för grov misshandel om åklagaren har åtalat gärningsmannen endast för misshandel av normalgraden?

lawline.se

Det går.

 

[Markus]

Kan en domstol döma en person för ett grövre brott än vad åklagare har åtalat? | Lawline

Jag undrar om en domstol får döma en person för grov misshandel om åklagaren har åtalat gärningsmannen endast för misshandel av normalgraden?

lawline.se

Det går.

Det står ju tvärtom i länken, de kan döma för ett grövre brott men inte för en annan gärning:

"En domstol får inte döma en person för annan gärning än den som åklagare har åtalat en person för (30 kap. 3 RB). Med annan gärning, menas gärning som inte finns i åklagares gärningsbeskrivning. Gärningsbeskrivningen utgör nämligen en yttre ram som domstolen ska förhålla sig inom i sin bedömning. Detta innebär att domstolen inte kan döma över gärningsmoment som inte finns med i åklagares gärningsbeskrivning, det vill säga andra handlingar.

Domstolen är dock inte bunden av själva brottsrubriceringen (30 kap. 3 § RB). En brottsrubricering är exempelvis misshandel av normalgraden. Detta innebär att domstolen ska förhålla sig till det händelseförlopp som åklagaren beskriver i sitt åtal, och domstolen kan ändra själva brottsrubriceringen om de anser att det föreligger ett grövre brott än det som åklagaren åtalat en person för. För detta krävs dock självklart att alla krav är uppfyllda för att brottet ska kunna klassas som ett grövre brott."

 

[Tegel1432]

Det står ju tvärtom i länken, de kan döma för ett grövre brott men inte för en annan gärning:

"En domstol får inte döma en person för annan gärning än den som åklagare har åtalat en person för (30 kap. 3 RB). Med annan gärning, menas gärning som inte finns i åklagares gärningsbeskrivning. Gärningsbeskrivningen utgör nämligen en yttre ram som domstolen ska förhålla sig inom i sin bedömning. Detta innebär att domstolen inte kan döma över gärningsmoment som inte finns med i åklagares gärningsbeskrivning, det vill säga andra handlingar.

Domstolen är dock inte bunden av själva brottsrubriceringen (30 kap. 3 § RB). En brottsrubricering är exempelvis misshandel av normalgraden. Detta innebär att domstolen ska förhålla sig till det händelseförlopp som åklagaren beskriver i sitt åtal, och domstolen kan ändra själva brottsrubriceringen om de anser att det föreligger ett grövre brott än det som åklagaren åtalat en person för. För detta krävs dock självklart att alla krav är uppfyllda för att brottet ska kunna klassas som ett grövre brott."

Ja? Gärningen var ju att han tagit henne på snippan och stoppat in fingret? Den gärningen kan rubriceras som något annat än våldtäkt. Nu har jag inte sett stämningsansökan så jag vet inte exakt hur gärningsbeskrivningen ser ut.

Kolla på fallet lilla hjärtat. Mamman dömdes för dråp trots att hon stod åtalad för mord alternativt vållande till annans död.

 

[Markus]

Ja? Gärningen var ju att han tagit henne på snippan och stoppat in fingret? Den gärningen kan rubriceras som något annat än våldtäkt. Nu har jag inte sett stämningsansökan så jag vet inte exakt hur gärningsbeskrivningen ser ut.

Kolla på fallet lilla hjärtat. Mamman dömdes för dråp trots att hon stod åtalad för mord alternativt vållande till annans död.

Sant, jag tänkte fel.

 

[moddlaren]

Tja mannen var väll en ortodox konverterad muslim med liberala tankebanor o dåligt insatt i svensk lag hävdandes att det är normalt i mina kretsar. En möjlig skallturk. Då räknas det som en kränkande behandling att dömma o då friar vanligen en vänster vriden pk rätt med snitt ålder över pensionär.

I min lätta värld så spöar man skiten ur mannen bryter alla fingrar, gör en sak så jävla ont skapas ett kropps minne som gör att individen utan att tänka undviker alla sådana tänkbara situationer i framtiden.

Jävla joller med vuxet folk som ger sig på barn o blir friade.

 

[Two stroke man]

De är få människor som tar saken i egna händer men om gärningsmän blir friade på det här viset så tror jag att det kan bli förändringar även med den detaljen.

 

[blueridge]

De är få människor som tar saken i egna händer men om gärningsmän blir friade på det här viset så tror jag att det kan bli förändringar även med den detaljen.

Då kan säkert de (amöbor) som lämnat sitt ursprungliga uppdrag säkert hitta det i sig att praktisera lagens strängaste.

 

[Markus]

De är få människor som tar saken i egna händer men om gärningsmän blir friade på det här viset så tror jag att det kan bli förändringar även med den detaljen.

Tyvärr inte, det ligger inte i vår kultur, och man har i princip aldrig hört talas om det, konstigt, och sorgligt, nog.

 

[SwePace]

Tyvärr inte, det ligger inte i vår kultur, och man har i princip aldrig hört talas om det, konstigt, och sorgligt, nog.

Jupp. Det var ju åratal sedan det där medborgargardet i Norrbotten hjälpte lokala matbutiken.

Är inte förtjust i medborgargarden i grund och botten. Men snart är det jävlar i mig färdiglekt.

Samma instans som friade 50-åringen fällde en man som tagit en yngling i kragen (ingen kontakt i övrigt, bokstavligen ett grepp i jackan. Detta var ställt utom tvivel.) och verbalt uttryckt ogillande i syfte att avbryta filmning av döende person. Brottet var enligt hovrätten misshandel genom likgiltighetsuppsåt och 60 dagsböter var straffet.

 

[Markus]

Jupp. Det var ju åratal sedan det där medborgargardet i Norrbotten hjälpte lokala matbutiken.

Är inte förtjust i medborgargarden i grund och botten. Men snart är det jävlar i mig färdiglekt.

Samma instans som friade 50-åringen fällde en man som tagit en yngling i kragen (ingen kontakt i övrigt, bokstavligen ett grepp i jackan. Detta var ställt utom tvivel.) och verbalt uttryckt ogillande i syfte att avbryta filmning av döende person. Brottet var enligt hovrätten misshandel genom likgiltighetsuppsåt och 60 dagsböter var straffet.

Rödebypappan, föreslog inte jag en insamling på sporthoj? Minns det som att förra generationens pk-kräk blev kränkta.

Jag är jätteförtjust i garden, staten behöver inte göra allt, alla västerländska samhällen med garden är bra samhällen. Jämför med Sverige, så här eländigt är det inte i något katolskt land tex. Lycka till med muslimskt klanvälde på Malta tex, not gonna happen.

 

[BrooklynS]

Det man bör ha i minnet är att en domstol inte kan slå fast vad som hänt/skipa rättvisa.

Domstolen dömer utifrån den bevisning som åklagaren presenterar, dvs finner den att bevisningen är tillräcklig blir det fällande dom. Annars friande dom. Oavsett hur mycket alla ”egentligen” vet vad som hände.

Det är därför ett faktum att många gärningsmän går fria från fällande domar, beviskraven är och skall vara ganska höga så att inte oskyldiga blir dömda - tex på egna erkännanden som inte går att styrka på annat sätt.

Med det sagt så är nog alla normala människor mycket upprörda över övergrepp mot barn oavsett kategori, MEN gillar man inte rättssamhället så finns det ju klansamhällen eller parallella illegala rättssystem som kan straffa den som gör fel… frågan är bara om vi verkligen vill ha det så? Och hårdare straff spelar bara roll om man blir dömd.

 

[SwePace]

Rödebypappan, föreslog inte jag en insamling på sporthoj? Minns det som att förra generationens pk-kräk blev kränkta.

Jag är jätteförtjust i garden, staten behöver inte göra allt, alla västerländska samhällen med garden är bra samhällen. Jämför med Sverige, så här eländigt är det inte i något katolskt land tex. Lycka till med muslimskt klanvälde på Malta tex, not gonna happen.

Jag delar inte fullt din åsikt men du har en poäng. Särskilt med hänsyn taget till hur rättssamhället nästintill havererar och klaner/kriminella nätverk infiltrerar myndigheter.

Att göra rätt för sig innan man kräver något av samhället tycks vara ett minne blott.

Onda människor vinner inte för att de är onda. De vinner för att goda människor är likgiltiga.

Läste Lisa Dos Santos bok om gängen. Inte feel-good om man så säger.

 

[moddlaren]

De är få människor som tar saken i egna händer men om gärningsmän blir friade på det här viset så tror jag att det kan bli förändringar även med den detaljen.

Jag kan ju bara tala för mej skälv o har ju testat och blivit dömd pga båt motor stöld försök men det var det ju värt buset vet ju fortfarande att den där jäveln är livsfarlig o dränker båtmotor tjuvar så ett 20 tal år i lugn o ro var det ju värt tycker jag iallafall.

O hade mina töser eller barnbarn råkat ut för detta vet iallafall jag vad jag hade gjort. Omoget eller ej.

 

[zoda]

Man friad för våldtäkt mot barn – domstolen visste inte vad ”snippa” är

En man frias från våldtäkt mot barn i hovrätten. Anledningen: Domstolen kan inte slå fast vad ordet ”snippa” betyder. Nu sprids hashtaggen #jagvetvadensnippaär som en löpeld på sociala medier. – Detta fall är ett öppet hån av rättssystemet, säger journalisten Lisa Bjurwald. Advokaten...

www.expressen.se

Advokaten Elisabeth Massi Fritz, som profilerat sig som målsägandebiträde åt brottsoffer, anser att domarnas tolkning av ordet, när flickan enligt Massi Fritz beskriver hur hon utsatts för en penetration, är ”obegripligt och stötande”.

– Ordet snippa används av majoriteten av små flickor använder för att beskriva sitt könsorgan. I detta fall har flickan både beskrivit och sagt att fingret varit inne i snippan. även långt in i snippan. Detta kan inte missförstås, säger hon.

Elisabeth Massi Fritz efterlyser ett större barnperspektiv och utbildning i barns språk.

– Jag utgår ifrån att domen måste överklagas till HD. Jag beklagar att flickan och hennes familj ska behöva gå igenom detta, säger hon.

Detta kan inte missförstås.

 

[sportbilsentusi]

Jag kan ju bara tala för mej skälv o har ju testat och blivit dömd pga båt motor stöld försök men det var det ju värt buset vet ju fortfarande att den där jäveln är livsfarlig o dränker båtmotor tjuvar så ett 20 tal år i lugn o ro var det ju värt tycker jag iallafall.

O hade mina töser eller barnbarn råkat ut för detta vet iallafall jag vad jag hade gjort. Omoget eller ej.

Heder till dig.
Så får man inte skriva i PK-sverige då det ska gullas med buset...men det skiter jag i.

 

[sportbilsentusi]

Att göra rätt för sig innan man kräver något av samhället tycks vara ett minne blott.

Onda människor vinner inte för att de är onda. De vinner för att goda människor är likgiltiga.

Bra sagt!
Ja klaner/kriminella nätverk är extremt farliga. Till slut har deras brist på repekt för samhället spridit sig till andra.
"varför ska vi betala skatt, då staten inte kan ge oss tryggghet och omsorg" (sk samhällskontraktet)
DÅ blir det dåligt på allvar.

 

[sportbilsentusi]

Jävla joller med vuxet folk som ger sig på barn o blir friade.

Samt kvinnor!

 

[Comeback]

När vi ändå är inne på brott så sänder SVT nu en rekonstruktion av ett brott 1986 i februari tror jag.

30 sekunder

En film om mordet på Olof Palme. Klockan startar när mördaren avlossar det första dödande skottet. Sekund för sekund placeras vittnesmålen ut och vittnena berättar vad de såg. Ett nytt, överraskande scenario över vad som rimligen har hänt framträder. En film av Håkan Pieniowski och Bo G...

www.svtplay.se

Jag tyckte rekonstruktionen förklarar ett och annat !

 

[Markus]

Det man bör ha i minnet är att en domstol inte kan slå fast vad som hänt/skipa rättvisa.

Domstolen dömer utifrån den bevisning som åklagaren presenterar, dvs finner den att bevisningen är tillräcklig blir det fällande dom. Annars friande dom. Oavsett hur mycket alla ”egentligen” vet vad som hände.

Det är därför ett faktum att många gärningsmän går fria från fällande domar, beviskraven är och skall vara ganska höga så att inte oskyldiga blir dömda - tex på egna erkännanden som inte går att styrka på annat sätt.

Med det sagt så är nog alla normala människor mycket upprörda över övergrepp mot barn oavsett kategori, MEN gillar man inte rättssamhället så finns det ju klansamhällen eller parallella illegala rättssystem som kan straffa den som gör fel… frågan är bara om vi verkligen vill ha det så? Och hårdare straff spelar bara roll om man blir dömd.

Du har helt fel, svenskt rättsväsende är inte det enda rättsväsendet på jorden. I många andra västländer fungerar det på helt andra sätt, åk bara till Danmark och det är inte så dysfunktionellt som här.
Det är faktiskt tröttsamt det här med allt avfärdande av kritik mot Sveriges extrema samhälle.
Och den här uppfattningen att alla domar alltid är korrekta, också dumheter, nu kommer det här säkerligen överklagas till hovrätten, om det blir fällande dom där, vad tycker du då? Att båda domstolarna dömde rätt?
Skärp dig lite granna.

 

[blueridge]

Det man bör ha i minnet är att en domstol inte kan slå fast vad som hänt/skipa rättvisa.

Domstolen dömer utifrån den bevisning som åklagaren presenterar, dvs finner den att bevisningen är tillräcklig blir det fällande dom. Annars friande dom. Oavsett hur mycket alla ”egentligen” vet vad som hände.

Det är därför ett faktum att många gärningsmän går fria från fällande domar, beviskraven är och skall vara ganska höga så att inte oskyldiga blir dömda - tex på egna erkännanden som inte går att styrka på annat sätt.

Med det sagt så är nog alla normala människor mycket upprörda över övergrepp mot barn oavsett kategori, MEN gillar man inte rättssamhället så finns det ju klansamhällen eller parallella illegala rättssystem som kan straffa den som gör fel… frågan är bara om vi verkligen vill ha det så? Och hårdare straff spelar bara roll om man blir dömd.

Vi har en parodi på rättsväsende som inte klarar, vägrar rentav, döma på det uppenbara men friar på Kalle Ankaargument. Saken blir inte bättre av de man mött som har sin försörjning från denna alternativa uppfattning om sin uppgift. Deras hårresande förklaringar flr den "mindre vetande" medborgaren... Tomma själar som sålt sin redlighet, alas.