Sverige idag..

[Markus]

Är det ett rent sammanträffande att högre siffra verkar betyda en allmänt bättre levnadsstandard...?

Visst, jag skulle gärna nöja mig med att bara betala 10% skatt. Men jag vet inte om jag vill ha den levnadsstandard, den infrastruktur, den skola, den sjukvård eller den statsapparat som erbjuds i Rumänien eller Bulgarien...

Både och, titta på Estland.
Vad saknar du där, woke?

 

[Markus]

Vi kanske inte kan är bäst på att ge råd i statens pamflett, men det var i alla fall jämställt.

 

[Kratoz]

Spännande kart!
Alltid svårt att jämföra med olka länders olika förutsättningar.
Gissningsvis om man kollar på kartan, tillsammans med Alatalos spaning, så borde vi kunna komma ner mot 40-45% och ändå behålla nuvarande levnadsstandard.
Typ Schweiz, Lux, Irland, Frankrike, Italien, Tyskland.
Lite förvånad att vi inte ligger högst faktiskt...

 

[Surtees]

Spännande kart!
Alltid svårt att jämföra med olka länders olika förutsättningar.
Gissningsvis om man kollar på kartan, tillsammans med Alatalos spaning, så borde vi kunna komma ner mot 40-45% och ändå behålla nuvarande levnadsstandard.
Typ Schweiz, Lux, Irland, Frankrike, Italien, Tyskland.
Lite förvånad att vi inte ligger högst faktiskt...

Man kan undra hur alla påhittiga "avgifter" vi har här i landet skulle förändra skattetrycket om de räknades in - vi vet ju inte om ex. finnarna är lika påhittiga
Energibesiktning, startbesked, miljöinspektioner, trängselskatt, brotullar - listan är oändlig

 

[Markus]

Estland har ett helt annat pensionssystem men det borde inte synas här.

I Norden borde det vara jämförbart i princip rakt av.

Frågan är väl också, mest av allt, "vad fan får jag för pengarna?"

Finland har hög arbetslöshet, men de har också bra skola, sjukvård, försvar och trygghet, allt sådant som vi bytt bort mot woke och vinster som kommer längre fram.

 

[Alatalo]

Både och, titta på Estland.
Vad saknar du där, woke?

Ja, vi kan ju börja med att jämföra grannarna Estland och Finland. En viss skillnad i händelse av krig och kris. Under förutsättning att NATO inte rycker in omedelbart (= högst oklart) så blir den ena uppkäkad innan morgonkaffet medans den andra nog kan motstå ett ryskt angrepp minst lika länge som Ukraina. Förmodligen längre, då man är en av få i hela världen som fortfarande satsar skattepengar på något så uråldrigt som beredskapslager.

Sedan finns det nog några andra saker i Estland och Baltikum rent generellt som gör att de knappast kvalar in som lågskatteparadis. Jag har aldrig varit där, men vad jag hört så är deras infrastruktur några divisioner sämre än den vi hela tiden klagar på i Sverige. Sedan vet jag - av egen erfarenhet - att de har ett ytterst tveksamt högre utbildningsväsende. Ingen hoppar jämfota av glädje om de tvingas anställa en ingenjör därifrån. Samtidigt är stora delar av deras låginkomsttagare spridda på olika låginkomstjobb över hela Europa. Varför, om nu deras låga skattesats är så himla attraktiv...? Varför väljer en bartender i Upplands Väsby att betala 52% skatt istället för 20% skatt...?

 

[Markus]

Ja, vi kan ju börja med att jämföra grannarna Estland och Finland. En viss skillnad i händelse av krig och kris. Under förutsättning att NATO inte rycker in omedelbart (= högst oklart) så blir den ena uppkäkad innan morgonkaffet medans den andra nog kan motstå ett ryskt angrepp minst lika länge som Ukraina. Förmodligen längre, då man är en av få i hela världen som fortfarande satsar skattepengar på något så uråldrigt som beredskapslager.

Sedan finns det nog några andra saker i Estland och Baltikum rent generellt som gör att de knappast kvalar in som lågskatteparadis. Jag har aldrig varit där, men vad jag hört så är deras infrastruktur några divisioner sämre än den vi hela tiden klagar på i Sverige. Sedan vet jag - av egen erfarenhet - att de har ett ytterst tveksamt högre utbildningsväsende. Ingen hoppar jämfota av glädje om de tvingas anställa en ingenjör därifrån. Samtidigt är stora delar av deras låginkomsttagare spridda på olika låginkomstjobb över hela Europa. Varför, om nu deras låga skattesats är så himla attraktiv...? Varför väljer en bartender i Upplands Väsby att betala 52% skatt istället för 20% skatt...?

Ja det finns inget solklar slutsats att dra av ovan karta men att vi i Sverige både betalar hög skatt och har en undermålig offentlig verksamhet borde mana till eftertanke.

 

[Alatalo]

Ja det finns inget solklar slutsats att dra av ovan karta men att vi i Sverige både betalar hög skatt och har en undermålig offentlig verksamhet borde mana till eftertanke.

Det håller jag med om och även Sverige skulle nog sedan länge och i bästa Donald-stil behövt inrätta en liten men effektiv avdelning som granskar användandet av skattepengar. Oavsett vilken politisk läggning man har och vilka satsningar man anser behövs så finns det ju massor med uppenbara hål att täta och massor med stats-, region- och kommunanställda som tycker att en dag full med fikaraster och möten är hårt arbete.

 

[Ulvhamne]

Det håller jag med om och även Sverige skulle nog sedan länge och i bästa Donald-stil behövt inrätta en liten men effektiv avdelning som granskar användandet av skattepengar. Oavsett vilken politisk läggning man har och vilka satsningar man anser behövs så finns det ju massor med uppenbara hål att täta och massor med stats-, region- och kommunanställda som tycker att en dag full med fikaraster och möten är hårt arbete.

Borde väl falla under Riksrevisionen

 

[Kratoz]

Borde väl falla under Riksrevisionen

Då inför vi ett ickestatligt kontrollorgan för Riksrevisionen.

 

[Markus]

Det håller jag med om och även Sverige skulle nog sedan länge och i bästa Donald-stil behövt inrätta en liten men effektiv avdelning som granskar användandet av skattepengar. Oavsett vilken politisk läggning man har och vilka satsningar man anser behövs så finns det ju massor med uppenbara hål att täta och massor med stats-, region- och kommunanställda som tycker att en dag full med fikaraster och möten är hårt arbete.

Det är en konstig grej med vänstern, att de inte är noggrannare med hur de spenderar, tänk vad mycket trovärdighet de har att vinna i det.
Om man ens andas att granska utgifter så blir Magdalena arg och pratar 30-tal.

 

[Markus]

Borde väl falla under Riksrevisionen

Känns tandlöst, det hade inte sett ut som det gör om de var något att hänga i granen

 

[Ulvhamne]

Då inför vi ett ickestatligt kontrollorgan för Riksrevisionen.

När jag jobbade på kfm så var respekten för Riksrevisionen stor kan jag säga iaf.
Kanske RR borde få utökat ansvar och inte bara titta på hur väl pengarnas användning stämmer med politikernas önskemål, men även utvärdera hur vettiga önskemålen är med. Ta exempelvis det här med massinvandring som defintivt betalar sig.

 

[Ulvhamne]

Känns tandlöst, det hade inte sett ut som det gör om de var något att hänga i granen

Det vore ju lite ironiskt att skapa en ny kontrollmyndighet för att minska slöseri när vi redan har en sådan.

Något borde Sverige dra ner på antalet myndigheter. Vi har ju flera hundra med ganska mycket överlapp.

 

[Alatalo]

Borde väl falla under Riksrevisionen

Jag vet inte exakt hur de fungerar, men om de gjorde sitt jobb så kan man ju tycka att de borde sätta stopp för en del projekt och även utkräva personligt ansvar för en del andra projekt...?

På senare tid har det ju uppdagats en hel del tveksamma byggprojekt på främst regional- och kommunal nivå som har dragit över budgeten med allt mellan det dubbla och en tiopotens, utan att någon från politiskt håll eller offentlig förvaltning vill dra i handbromsen.

Hur många miljarder dyrare blev Karolinska sjukhuset jämfört med budget...? Och Kirunas nya badhus har väl snart gått från att handla om miljoner till miljarder...? Och i min egen kommun finns ett rykande färskt exempel med ett ridhus som skulle ha kostat 20-40 miljoner (beroende på vem man frågar) men som i slutändan kostade 60 miljoner. Nickedockorna inom politik och förvaltning är totalt upplurade i julgranen, men fortsätter glatt att betala fakturorna.

Det är lätt att handla när det inte är ens egna surt hoptjänade slantar man spenderar...

 

[L. Mäkinen]

Jag såg att Chang Frick skrev några förslag för ett bättre Sverige.

Här kommer några politiska förslag för att höja civilberedskapen och bidra till totalförsvaret.

1. Inget bygglov för att bygga bunker, skyddsrum, jordkällare eller annan form av utrymme som kan användas för att höja beredskapen inför kris eller krig. En förenklad bygganmälan till kommunen ska räcka samt markägarens tillåtelse.

2. Skattebefria all sorts fossilfri lokal planerbar elproduktion. Må det vara små lokala vattenkraftverk, en gengasdriven generator, alternativt batterier som jobbar mot vind- eller solkraftverk.

Fossilfriheten handlar inte om miljön, utan att Sverige är helt importberoende av fossila bränslen och kan behöva ransonera i händelse av exempelvis en blockad. Här kan elbilar som laddas med solceller stärka civilsamhället i händelse av oljeransonering.

3. Skattelättnader för all verksamhet som kan användas som verkstäder för underhåll och reparationer av fordon, maskiner och elektronik.

I händelse av blockad kan vi också vänta oss störningar i logistik och import. Vi kan behöva använda nuvarande maskinpark inom lantbruk och industri även efter ”bäst före”-datum. Traktorer, lastbilar, entreprenadmaskiner osv kan behöva hållas i drift och fungerande skick under längre tid än vad man normalt gör under fredstid.

Samma sak gäller bilar, bussar, båtar och andra fordon som används civilt. Dessa kan behöva hållas i drift längre tid än vi är vana vid, då möjligheten att köpa nya fordon kan förväntas bli begränsad.

4. Genomför ett politiskt alexanderhugg vad gäller byråkratin för elnätskoncession. Idag tar det i runda slängar tio år för nätbolagen att få tillstånd att bygga en el-ledning. Det borde kunna vara avklarat på några månader.

Vi ser i exempelvis Ukraina hur elnätet, transmissionspunkter och ställverk bombas dagligen. Dess mer vi bygger ut nätet dess mer robust blir det för störningar.

5. Liberalisera regler för nätkoncession. Idag får enbart en aktör i ett givet geografiskt område bygga elnät. Det borde öppnas upp där flera aktörer kan verka inom samma område, något i stil med hur det ser ut med optisk fiber. Det kan också bidra till stärkt redundans.

6. Förenkla regler för försäljning och hantering av viltkött. Idag är det enbart vilthanteringsanläggningar som får lov att hantera viltkött för den öppna marknaden, med vissa små undantag.

Varje jägare har ett undantag från denna regel vad gäller det egna hushållet. Men denne är hindrad att sälja kött öppet med mindre än att man upprättar en komplett anläggning. Men rent krasst räcker det med ett enklare kylrum på några kvadratmeter och en hyfsat ren lokal. Detta skulle skapa incitament för fler gårdar och jägare att bygga små lokala ”slakterier” som kan användas både för viltkött och tamboskap. Det bidrar till redundans i matförsörjningen.

7. Skapa incitament för fastighetsägare att skapa dricksvattenbrunnar med handpump. Det får gärna vara klassiska pumpar i gjutjärn som nytillverkas. Samma brunn kan ju vara inkopplad till elektrisk pump vid normal drift, men vid elavbrott kan man alltid pumpa för hand.

8. Skattereduktion för den som sparar begagnade däck. Så länge ett däck inte har uppenbara torrsprickor eller väven är synlig går det att använda. Däck till lastbilar och bussar kan få förlängd livstid genom att man helt enkelt skär nytt mönster i däcken, det finns marginaler att ta av.

Man kan även öka graden av regummering med ny slitbana. Enkla, billiga åtgärder för att hålla bilar, lastbilar och bussar rullande även i händelse av handelsblockad.

9. Skattereduktion eller andra incitament för den som håller gamla vävmaskiner i fungerande skick. Kläder kan också bli en bristvara vid en handelsblockad, då behöver det ersättas med inhemsk produktion.

Symaskiner, nål och tråd och liknande bör vara helt moms och skattebefriat.

Det är några förslag iallafall.

 

[Ulvhamne]

Jag vet inte exakt hur de fungerar, men om de gjorde sitt jobb så kan man ju tycka att de borde sätta stopp för en del projekt och även utkräva personligt ansvar för en del andra projekt...?

På senare tid har det ju uppdagats en hel del tveksamma byggprojekt på främst regional- och kommunal nivå som har dragit över budgeten med allt mellan det dubbla och en tiopotens, utan att någon från politiskt håll eller offentlig förvaltning vill dra i handbromsen.

Hur många miljarder dyrare blev Karolinska sjukhuset jämfört med budget...? Och Kirunas nya badhus har väl snart gått från att handla om miljoner till miljarder...? Och i min egen kommun finns ett rykande färskt exempel med ett ridhus som skulle ha kostat 20-40 miljoner (beroende på vem man frågar) men som i slutändan kostade 60 miljoner. Nickedockorna inom politik och förvaltning är totalt upplurade i julgranen, men fortsätter glatt att betala fakturorna.

Det är lätt att handla när det inte är ens egna surt hoptjänade slantar man spenderar...

Jag har dålig koll på vad de har för maktmedel, men jag har inget emot att ge dem makten att stoppa projekt och utkräva personligt ansvar av tjänstemän och folkligt valda. För närvarande är väl tjänstemannaansvaret avskaffat så det måste ju införas igen först.

 

[Markus]

Jag har dålig koll på vad de har för maktmedel, men jag har inget emot att ge dem makten att stoppa projekt och utkräva personligt ansvar av tjänstemän och folkligt valda. För närvarande är väl tjänstemannaansvaret avskaffat så det måste ju införas igen först.

Riksrevisionen gör två sorters granskningar: Vi granskar alla statliga myndigheters årsredovisningar för att säkerställa att de har ordning i sin ekonomi. Vi granskar hur regeringen och myndigheterna genomför den politik som riksdagen bestämt, till exempel effekterna av politiska reformer.

 

[steffe]

Riksrevisionen gör två sorters granskningar: Vi granskar alla statliga myndigheters årsredovisningar för att säkerställa att de har ordning i sin ekonomi. Vi granskar hur regeringen och myndigheterna genomför den politik som riksdagen bestämt, till exempel effekterna av politiska reformer.

Verkar vara lika tydligt som brottsförebyggande rådet

 

[Alatalo]

Är det månne något i stil med klimatpolitiska rådet, så att man verkligen får med personligt tyckande och egna agendor...? Sammansatt av socialbidragskonsumerande vänsterpartister med icke godkända betyg i matematik som inte ser några som helst problem med större utgifter än inkomster...?