Sverige idag..

[FettSnok]

Det är vrickat att ha produktion långt ifrån förbrukare. Ringhals och Oskarshamn ligger båda i SE4, det är politiska krumbukter som ligger till grund för att inte alla 7 är i drift. Lönsamheten kan du utläsa i årsredovisningen

Det folk bör förstå är att SvK aktivt reglerar ner överföringen från norr till söder. Inte på grund av underhåll utan för att SE3 och SE4 inte kan ta emot effekten utan systemtjänster som exempelvis kärnkraften bidrar med. (Baslast)

Mycket ut av överföringen från norr är HVDC, denna ger INGEN systemstabiitet (synkront). Men såhär är det och så blir det när politiker tittar på siffror men inte begriper tekniken.

Så; vad ska utgöra baslast i SE4? Inte vind, inte sol, inte vatten(finns inte tillräckliga flöden...). Nå, alla smarta typer?

Mer kraft i norr hjälper inte!

 

[zoda]

Missförstå mig rätt: Svenska regeringen och dess politik bestämde sig för att stänga ner 2 reaktorer. Men det var p.g.a påtryckningar från Dansken som just Barsebäck valdes ut för nedstängning.
Anledningen till effektbristen i SE4 är för att man plockat bort en betydande lokal producent utan att säkerställa effektleverans från de kvarvarande kraftverken norrifrån. Vi kan producera som fan lokalt i SE1/2/3 men är oförmögna att leverera detta till SE4. Detta är ett direkt politiskt skapat problem.
Samma typ av problematik har vi just i dagarna även i SE3. De lokala kärnkraftverkens reaktorer har till stor del stängts ner p.g.a revision/haveri/olönsamhet. Då måste effekten tas utifrån när så stora lokala producenter stängs ner. Men kablarna räcker inte till för att leverera effekten från vattenkraften i SE1/2 när detta händer... Direkt är detta ett problem med kärnkraften hävdar jag: Jag anser att den har havererat genom att vara oförmögen att leverera effekt nu när vi behöver den. Indirekt är det ett politiskt problem eftersom infrastrukturen som krävs för att hantera det hela, precis som med SE4, inte är på plats.
Elen skiter fullständigt i var den är producerad. Men om man vill konsumera den i hela landet måste det finnas tillräckligt stor kapacitet i ledningarna som sådana för att kunna överföra denna, och det finns inte idag.

Kärnkraftstoppen nu i sommar är väl i prinip alla planerade vanliga stopp som görs på sommaren för underhåll? Lika alla andra år.

 

[FettSnok]

Kärnkraftstoppen nu i sommar är väl i prinip alla planerade vanliga stopp som görs på sommaren för underhåll? Lika alla andra år.

Korrekt. Stängningen av R2 bygger på dålig energipolitik och fantasier om ”grön el”.

I övrigt vill jag tillägga att kabel från Baltikum nu matar i motsatt riktning mot vad som är rutin. Sverige är inte bara beroende av oljekraften i Karlshamn, tysk och polsk kolkraft utan även rysk el. Grattis, på riktigt.

 

[irish]

Kärnkraftstoppen nu i sommar är väl i prinip alla planerade vanliga stopp som görs på sommaren för underhåll? Lika alla andra år.

Nope, två reaktorer är nere p.g.a haveri. Och eftersom de planerade stoppen måste schemaläggas typ ett år i förväg har man lyckats med konststycket att planera in det hela samtidigt som dessa två haverier. Och ytterligare en är stängd p.g.a olönsamhet som tar veckor att starta upp när väl beslutet tas. Kärnkraft i all ära, men den kan också haverera kapitalt..

 

[irish]

Korrekt. Stängningen av R2 bygger på dålig energipolitik och fantasier om ”grön el”.

I övrigt vill jag tillägga att kabel från Baltikum nu matar i motsatt riktning mot vad som är rutin. Sverige är inte bara beroende av oljekraften i Karlshamn, tysk och polsk kolkraft utan även rysk el. Grattis, på riktigt.

Jepp, och anledningen är denna:

Ringhals 1: Avställd för revision.
Ringhals 2: Avställd efter 44 år av fossilfri elproduktion.
Ringhals 3: Avställd för revision.
Ringhals 4: Halv effekt. Åtgärder på generatorn

Samt

Forsmark 1: Normal produktion.
Forsmark 2: Revision genomförd. Uppstart pågår. Turbin 22 ställs tillfälligt av för åtgärder efter att åtgärderna på turbin 21 är klara och denna har fasat. Fasning av turbin 22 är planerad till fredag den 26 juni.
Forsmark 3: Planerat stopp mellan 21 och 27 juni för åtgärd av bränsleskada.

Där 1 av 6 fel är p.g.a politiska beslut.

 

[irish]

Källhänvisning: https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion samt https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/forsmark/produktion

 

[FettSnok]

Jepp, och anledningen är denna:

Samt

Där 1 av 5 fel är p.g.a politiska beslut.

Forsmark är SE3. Google your map

 

[FettSnok]

”Olönsamheten” kommer alltså utav att man dopat vindkraften med skattemedel, så till den grad att pga dessa fluktuerande elpriser gör viss förnyelse på reaktorsidan långsam att räkna hem. Folk har alltså, i de flesta fall, mot sitt bättre vetande med hjälp av sina eget intjänade beskattade slantar bidragit till att fucka upp elsystemet rejält. Den sängen har man otvivelaktigt bäddat från politiskt håll. Tillsammans med effektskatten. Man har alltså i sak bedrivit medveten marknadsstörning. Visst är det fint?

”Mäh, det blir ju billig el med vindkra...”
-Håll käften! Du får ”billig” el med skattemedel. Bara för att det inte syns på elräkningen har du ändå betalat vad det kostar. Elcertifikat min vän, bland annat... dårskap.

 

[zoda]

Jepp, och anledningen är denna:

Samt

Där 1 av 6 fel är p.g.a politiska beslut.

Den enda som inte är planerad är R4?

 

[zoda]

Det är vrickat att ha produktion långt ifrån förbrukare. Ringhals och Oskarshamn ligger båda i SE4, det är politiska krumbukter som ligger till grund för att inte alla 7 är i drift. Lönsamheten kan du utläsa i årsredovisningen

Det folk bör förstå är att SvK aktivt reglerar ner överföringen från norr till söder. Inte på grund av underhåll utan för att SE3 och SE4 inte kan ta emot effekten utan systemtjänster som exempelvis kärnkraften bidrar med. (Baslast)

Mycket ut av överföringen från norr är HVDC, denna ger INGEN systemstabiitet (synkront). Men såhär är det och så blir det när politiker tittar på siffror men inte begriper tekniken.

Så; vad ska utgöra baslast i SE4? Inte vind, inte sol, inte vatten(finns inte tillräckliga flöden...). Nå, alla smarta typer?

Mer kraft i norr hjälper inte!

Precis. Det är inte effektbrist sett till produktionskapacitet uan flaskhalsar infrastrukturen. Tillsammans med de få kärnkraftverken vi har och lite vind.
Därför elen är så dyr i se3 och 4 och r1 startar tidigare än planerat.

 

[FettSnok]

Precis. Det är inte effektbtist utan flaskhalsar infrastrukturen.
Därför elen är så dyr i se3 och 4 och r1 startar tidigare än planerat.

Även om man gräver ner fler kablar eller hur man nu än vill lösa det så ger det inte mer synkront stabilitet för det.

 

[irish]

Den enda som inte är planerad är R4?

F2 och F3 är oplanerat planerade

 

[irish]

Forsmark är SE3. Google your map

Ja även SE3 har problem nu i dagarna. Två (eller rättare sagt fem) fel blir inte ett rätt .

 

[zoda]

Även om man gräver ner fler kablar eller hur man nu än vill lösa det så ger det inte mer synkront stabilitet för det.

Du han före min redigering. Infrastrukturen från norr och norge till södra delarna av sverige är en faktor dock iom att det saknas tillgänglig effekt i se3 och se4.

Baskraft, baskraft, baskraft. Gärna där effekten behövs också om kablaget för överföring inte räcker.

 

[zoda]

F2 och F3 är oplanerat planerade

Det är ju skitbra att planera för det oplanerade iaf.

 

[irish]

Det är ju skitbra att planera för det oplanerade iaf.

Ännu bättre hade det varit om man planerat för att behöva planera oplanerade planer.

 

[zoda]

Ännu bättre hade det varit om man planerat för att behöva planera oplanerade planer.

Njaa det känns oplanerat på något vis.

 

[FettSnok]

Humor ändå när man muttrar över tillgänglighet på kärnkraft. Vindturbin möt öga, typ..

 

[irish]

Jahapp, tittade på kvällens avsnitt av Rapport för jag inte hade nåt bättre för mig. Svenska kraftnät har tvingats dra ner överföringen från vattenkraften för att Vattenfall stängt ner merparten av kärnkraften i söder. Låt det sjunka in lite: Vi har alltså massor av el uppe i norr som bara väntar på att skickas ner, men kan inte för att kärnkraften på ett eller annat sätt ligger nere på rena och skära beslut av vattenfalls ledning. Man har stängt ner nästan alla reaktorer för underhåll och chansat på att resten bara ska hålla sig fungerande. Hoppsan, det gjorde de inte.
Vad gör vi då? När Vattenfall uppenbart har destabiliserat elförsörjningen i hela nedre delen av Sverige? Ger dem en smäll på fingrarna? Ett rejält vite p.g.a oansvarigheten att förstöra landets möjlighet att ha ett balanserat elnät? Nej, SvK ger dem tamigfan 300 miljoner(!) kronor för att starta upp R1. Bara i Sverige säger jag..

 

[L. Mäkinen]

Jepp, och anledningen är denna:

Samt

Där 1 av 6 fel är p.g.a politiska beslut.

Fast det är väl ändå politiska beslut som gjort att vi inte har drösvis med små reaktorer längs hela kusten och att de som står kvar inte fått underhåll för att klara framtiden.