Stoppad av farbror blå

[Bl@ck]

http://www.trafikjuristen.se/korkortingripande/korkort_fakta/korkortfakta2.htm

"Den som har prövotid när förseelsen begås - inte när återkallelsebeslutet fattas - måste avlägga nytt förarprov ("uppkörning") innan körkortet kan återfås.

En vanlig missuppfattning i dessa sammanhang är att den som har prövotid bedöms strängare vid körkortsmålets handläggning jämfört med den som inte har prövotid, till exempel genom att den förstnämnde drabbas av återkallelse när varning annars är normalpåföljden.

Så är alltså inte fallet - den som har prövotid bedöms inte strängare än den som inte har prövotid."

 

[Culpa]

http://www.trafikjuristen.se/korkortingripande/korkort_fakta/korkortfakta2.htm

"Den som har prövotid när förseelsen begås - inte när återkallelsebeslutet fattas - måste avlägga nytt förarprov ("uppkörning") innan körkortet kan återfås.

En vanlig missuppfattning i dessa sammanhang är att den som har prövotid bedöms strängare vid körkortsmålets handläggning jämfört med den som inte har prövotid, till exempel genom att den förstnämnde drabbas av återkallelse när varning annars är normalpåföljden.

Så är alltså inte fallet - den som har prövotid bedöms inte strängare än den som inte har prövotid."

Är väl inte så konstigt då nytt förarprov krävs vid prövotid vs att bara få tbx?. Själv ser jag det som hårdare iaf.

Edit: Men ser din poäng.

 

[Kasto]

Säsongen hinner ju ta slut tills de väcks ...^^

 

[Sydney]

Du kommer troligen inte att höra något mer men om det mot förmodan går till åtal är du antagligen rökt.
Bra att du inte skrev på när det är så lösa grunder

 

[Sandfållan]

Jag misstänker att polisen använt sig av en såkallade pilotkamera som automatiskt räknar ut din medelhastighet mellan 2 fasta punkter.


Enkel matte med andra ord. Dom har sträckan du kört och hur lång tid det tog att färdas den alltså kan dom fastställa din medelhastighet och även bönfölls dig.

 

[Olko]

I vilket fall som helst, neka in i det sista.
Erkänn aldrig fortkörningsböter.

 

[Pricken]

Skulle bli förvånad om detta ens gick till rättegång, åklagaren bör lägga ner fallet.

1.Dom har ingen giltig mätning på din hastighet
2.Dom uppskattar att du kört i ca 130km/h vid ett tillfälle
3.Det enda som kan fastställas på filmen är att du håller 90 km/h när dom ligger efter dig.

Håll fast vid din historia och neka till det brott du anklagas för.

 

[2Wheeldrive]

Neka in i det sista!
Allt annat är idioti.
Dom kommer förmodligen att lägga ner fallet.

 

[Krocke73]

Kolla med trafikjuristen.se

Kan vara värt att kontakta om lappen ligger i farozonen!

 

[blueridge]

Film? Då borde de ju ha rätt bra på fötterna men jag tycker tveksamma bötfällningsmetoder ska bekämpas så långt som möjligt. Pilotbilen som nämns i ett annat inlägg är ju en fars och förhoppningsvis snart utbytt mot mer tillförlitliga metoder. Med den metoden behövs bara lite kreativ angivelse av mätpunkter så kan de bevisa vilken hastighet som helst. Det har jag åkt dit på och orkade dessvärre inte kämpa emot. Film borde rimligtvis kunna ge mer rättvisande resultat, (vilket många kanske inte önskar). Inte säker på att polis gillar det heller då det inskränker deras möjligheter till "improvisation"...

Jag tycker också att omkörning ska gå så kvickt och säkert som möjligt men lagen medger inte det. Det där är ju en smula motsägelsefullt men den egna säkerheten får nog gå före lag i det fallet.

Stå på dig om det inte är solklart!

 

[Baptisten]

Neka!

Säg att du gjorde en säker omkörning i en rimlig hastighet och sänkte sedan farten till gällande hastighetsbestämmelser.

 

[Nash]

Neka!

Säg att du gjorde en säker omkörning i en rimlig hastighet och sänkte sedan farten till gällande hastighetsbestämmelser.

Omkörning momentärt över gällande hastighet är aldrig ok enligt lag.

 

[sp20]

Man ser deras hastighet 150 km/h för att sedan komma bakom mig då det står 90 km/h

Då är det lugnt .
Det ska mätas /registreras ca 400m där din för höga fart syns för att hålla i rätten.

M

 

[cleaner]

Omkörning momentärt över gällande hastighet är aldrig ok enligt lag.

Finns två olika händelser som ses på olika sätt av farbror blå.

1. Om du kommer i 95 på 90väg och kommer ikapp någon som kör 90 och kör om denne i 120 kan du nästan lita på att bötesblocket tas fram.

2. Om du kommer i 90 på 90väg och kommer ifatt någon som kör 80 och du kör om denne i 120 i omkörningstillfället så är det inte så många poliser som skulle bry sig. De flesta (som jag pratat med) anser det vara trafiksäkrare än att köra om i 90.

Not sent from an iProduct...

 

[Wihlle]

Hört talas om polispilot ( traffipax ) som mäter snittfart mellan två valfria punkter?
Det var väl det du råkade ut för och då kan det vara svårt att neka om man inte är helt säker på sin sak.

 

[Nollvision]

Finns två olika händelser som ses på olika sätt av farbror blå.

1. Om du kommer i 95 på 90väg och kommer ikapp någon som kör 90 och kör om denne i 120 kan du nästan lita på att bötesblocket tas fram.

2. Om du kommer i 90 på 90väg och kommer ifatt någon som kör 80 och du kör om denne i 120 i omkörningstillfället så är det inte så många poliser som skulle bry sig. De flesta (som jag pratat med) anser det vara trafiksäkrare än att köra om i 90.

Not sent from an iProduct...

Mjo, men det är ju att en enskild polis via eget val kan välja att släppa det eller ge en varning i dessa lägen istället för böter. Dock är det som Nash skriver aldrig ok enligt lag att överskrida hastigheten. Kan man inte göra omkörningen säkert i laglig hastighet ska man inte påbörja omkörningen alls (enligt lagen).

 

[RandomDude]

Se till att få tag på filmen, då kan du själv eller med vår hjälp räkna på hastigheten i filmen (om man har några riktmärken)

Polisen kan ju faktiskt hantera pilot utrustningen felaktigt och då få en snabbare hastighet!

 

[Richie]

Förstår inte riktigt problemet? Förstår man inte att det finns risk att få böter eller i värre fall, bli av med körkortet vid hastighetsöverträdelser? Snattar du och blir tagen så får du straff därefter, ger du nån på käften och blir gripen får du straff därefter.

Kalkylerad risk kallas det

När jag blev av med körkortet för en massa år sedan så var det bara att skratta och vara glad, det var ju inte första gången de hade något att påtala om min hastighet med första gången de hade bevis. Men jag lärde mig något, det är jääävligt jobbigt att åka kommunalt till matbutik, jobb, fritidsintressen (framförallt fordonsrelaterade) osv.
Nu är du förmodligen för ung för att förstå eftersom du säkert är van att åka kommunalt till skolan, men förhoppningsvis om ett par år när du blir av med körkortet igen (om du inte lärde dig nåt denna gång) så kommer du kunna se tillbaks på denna tråd och tänka, jaja nu vet jag bättre

 

[Klockringaren]

Haha låt det gå till rättegång, alltså har dom videosträckmätt dig så åker du dit.

I ditt fall så kanske det är så att dom trott dom trodde att dom skulle
dubbas till riddare för att nypt dig, men åklagare och så är inte
polisen utan dömmer från bevis som polis lägger fram.

Dom har inget emot att nypa snuten i potatisnäsan om dom
sitter och kör fanatsier

 

[Pricken]

Haha låt det gå till rättegång, alltså har dom videosträckmätt dig så åker du dit.

Jamen TS har ju redan skrivit att det inte finns någon mätning på honom.
Åtminstone inte på den film som presenterades för TS.

De står inte min hastighet utan bara deras , dom har bara film och stod på vägkanten , dom menar att dom körde i 150 för att komma fram till mig men dom var ju långt bak så klart dom måste gasa , men väl bakom mig kör jag i 90 ,dom påstår att ja körde i 130 men inget som står på nån "laser" el liknande , dock hade dom "räknat" ut det på nåt konstigt sätt , känns ändå som domaren tror mer på dom :/

Om domstolen dömer TS på sådana godtyckliga grunder har nog alla trafikanter anledning att se upp i framtiden, oavsett om man kör för fort eller inte.