Stackars socialbidragstagare!

  • Thread starter Thread starter _teSSan_
  • Start date Start date
Vilka här har saknat en förälder under uppväxt och säger samtidigt att man skall ta bort barnet från dess enda förälder?
Snacka om brist på empati när man så kallt bara kan säga att man inte har rätt att vara förälder.

Vadå saknat förälder?
Ja ibland, om de var på jobbet kanske.
Mestadels var ju ff skönt.
Fattar ingenting vad ff har med empati att göra.
 
Nu har inte jag tid med det här tjötet längre, det är ju för fan fredag. Det är ingen idé att försöka övertyga varandra längre. Vänstermänniskor är ju inte direkt kända för att låta någon ha en avvikande åsikt.

Kort sammanfattning för att bevisa att jag hyser betydligt mer empati än mina meningsmotståndare:


- Ett flertal här anser tydligen att det är ansvarsfullt att sätta barn till världen utan att kunna ge dom mat och husrum. Det gör inte jag. Hur det är i detta specifika fallet vet varken ni eller jag egentligen även om jag har en aning om vart det lutar. Barn ska inte behöva lida för att deras föräldrar är imbecilla.

- Jag tycker synd om dom det är synd om, ni tycker synd om alla, vilket leder till att dom som verkligen behöver hjälp blir misstrodda och inte tillräckligt hjälpta för att resurser går till folk som är fullt friska men lata.

- Jag anser att barn som far illa i ett hem ska tas bort från de miljöerna och placeras i ett förhoppningsvis kärleksfullt hem. Det gör inte ni.


Vem har mest empati?

I rest my case.:finger
 
Nu har inte jag tid med det här tjötet längre, det är ju för fan fredag. Det är ingen idé att försöka övertyga varandra längre. Vänstermänniskor är ju inte direkt kända för att låta någon ha en avvikande åsikt.

Kort sammanfattning för att bevisa att jag hyser betydligt mer empati än mina meningsmotståndare:


- Ett flertal här anser tydligen att det är ansvarsfullt att sätta barn till världen utan att kunna ge dom mat och husrum. Det gör inte jag. Hur det är i detta specifika fallet vet varken ni eller jag egentligen även om jag har en aning om vart det lutar. Barn ska inte behöva lida för att deras föräldrar är imbecilla.

- Jag tycker synd om dom det är synd om, ni tycker synd om alla, vilket leder till att dom som verkligen behöver hjälp blir misstrodda och inte tillräckligt hjälpta för att resurser går till folk som är fullt friska men lata.

- Jag anser att barn som far illa i ett hem ska tas bort från de miljöerna och placeras i ett förhoppningsvis kärleksfullt hem. Det gör inte ni.


Vem har mest empati?

I rest my case.:finger

Jag tror du har missuppfattat vad ett kärleksfullt hem är. Det är inte det hemmet som har mest pengar.

En mamma som inte har så mycket pengar kan ge sitt barn ett kärleksfullt hem precis som den som har mycket pengar. Kärleken sitter inte i antal kr på banken.

I just det här fallet så finns det inget belägg för att mamman inte är en bra mamma och tar hand om sitt barn på bästa sätt. Dessutom så var ju våta fötter bara droppen som fick bägaren att rinna över. Hon hade ju ringt och prtat med alla berörda utom socialen. Hon kanske inte visste att hon skulle ringa socialen oxå utan trodde att det räckte med arbetsförmedlingen och kursledaren.

Ja tror att det är dax för många att vakna upp och se omvärlden för vad den är. ALLA kan råka illa ut och det kan gå snabbare än du tror.
 
Nu har inte jag tid med det här tjötet längre, det är ju för fan fredag. Det är ingen idé att försöka övertyga varandra längre. Vänstermänniskor är ju inte direkt kända för att låta någon ha en avvikande åsikt.

Drar slutsatsen att du är åt höger, eftersom du argumenterar för dina åsikter och vill övertyga andra att dela dem, så att de inte har en avvikande åsikt gentemot din egen. :rolleyes:

Kort sammanfattning för att bevisa att jag hyser betydligt mer empati än mina meningsmotståndare:


- Ett flertal här anser tydligen att det är ansvarsfullt att sätta barn till världen utan att kunna ge dom mat och husrum. Det gör inte jag. Hur det är i detta specifika fallet vet varken ni eller jag egentligen även om jag har en aning om vart det lutar. Barn ska inte behöva lida för att deras föräldrar är imbecilla.

Jag tror de flesta här delar uppfattningen, att man bör ha vissa förutsättningar, som ger barnet och familjen en bra start, innan man skaffar barn. Lite svårare är det då det händer en oplanerad graviditet. Jag antar dock att du anser de i så fall ska ta abort, eller adoptera bort barnet direCkt!!!11

- Jag tycker synd om dom det är synd om, ni tycker synd om alla, vilket leder till att dom som verkligen behöver hjälp blir misstrodda och inte tillräckligt hjälpta för att resurser går till folk som är fullt friska men lata.

Visst är det synd om dem det är synd om. Men vem bestämmer vem det är synd om? Jag kanske tycker det är synd om en fullt frisk människa som riskerar att åka ut på gatan, för att det under kort tid inträffat saker i personens liv som gör att det blivit för mycket att hantera. Då är väl en tillfällig hjälpinsats, så att personen kommer på fötter att föredra?

Det är inte fett att leva på socialbidrag, så jag tror inte det är något de flesta eftertraktar.

Lata människor ska självklart få en spark i baken, men eftersom arbetslösheten inte kan/får bli 0% måste de ändå åtminstone få överleva.

- Jag anser att barn som far illa i ett hem ska tas bort från de miljöerna och placeras i ett förhoppningsvis kärleksfullt hem. Det gör inte ni.

Vad anser du vara att fara illa? Att föräldrarna går på socialbidrag, men barnet får kärlek och omtanke utifrån de förutsättningarna? Eller att föräldrarna har jobb, men ändå inte kan köpa senaste modeprylen till deras barn, som därmed blir mobbad i skolan? Eller att barnet växer upp bland missbruk och misshandel?

För mig är endast det sista ett fullgott skäl för ett omhändertagande.

Vem har mest empati?

I rest my case.:finger

Ja, jag vet inte? Mest och bäst? Är det en tävling med fina priser så är jag med. :tummenupp
 
Drar slutsatsen att du är åt höger, eftersom du argumenterar för dina åsikter och vill övertyga andra att dela dem, så att de inte har en avvikande åsikt gentemot din egen. :rolleyes:



Jag tror de flesta här delar uppfattningen, att man bör ha vissa förutsättningar, som ger barnet och familjen en bra start, innan man skaffar barn. Lite svårare är det då det händer en oplanerad graviditet. Jag antar dock att du anser de i så fall ska ta abort, eller adoptera bort barnet direCkt!!!11



Visst är det synd om dem det är synd om. Men vem bestämmer vem det är synd om? Jag kanske tycker det är synd om en fullt frisk människa som riskerar att åka ut på gatan, för att det under kort tid inträffat saker i personens liv som gör att det blivit för mycket att hantera. Då är väl en tillfällig hjälpinsats, så att personen kommer på fötter att föredra?

Det är inte fett att leva på socialbidrag, så jag tror inte det är något de flesta eftertraktar.

Lata människor ska självklart få en spark i baken, men eftersom arbetslösheten inte kan/får bli 0% måste de ändå åtminstone få överleva.



Vad anser du vara att fara illa? Att föräldrarna går på socialbidrag, men barnet får kärlek och omtanke utifrån de förutsättningarna? Eller att föräldrarna har jobb, men ändå inte kan köpa senaste modeprylen till deras barn, som därmed blir mobbad i skolan? Eller att barnet växer upp bland missbruk och misshandel?

För mig är endast det sista ett fullgott skäl för ett omhändertagande.



Ja, jag vet inte? Mest och bäst? Är det en tävling med fina priser så är jag med. :tummenupp

Gör ett undantag från min ignorering av vissas totalt självgoda, vänstervridna örfilar till inlägg.

Vill faktiskt berömma dig Palle för att du verkligen läser vad jag skrivit och bemöter det på ett, i sammanhanget, rekorderligt och korrekt vis. Till skillnad från vissa andras helt lösryckta, hatiska och påhittade nonsenskommunistsvar.

Du har visserligen sakfel och läser litegrann mellan raderna men jag tycker ändå att det var en frisk fläkt. Bra där, inga Stalinfasoner.



Mitreo>> Och var har jag skrivit att det hemmet med mest pengar är det mest kärleksfulla? Visa mig det! Ska du sitta här och hitta på saker? Att vänsterpack ska ha så svårt att läsa och förstå vad dom läser innan dom ska skrika ut sina naiva utopier..

Jag skriver att det är jävligt ansvarslöst och egoistiskt att skaffa barn med intentionen att någon annan ska betala för det. Punkt!
 
Gör ett undantag från min ignorering av vissas totalt självgoda, vänstervridna örfilar till inlägg.

Vill faktiskt berömma dig Palle för att du verkligen läser vad jag skrivit och bemöter det på ett, i sammanhanget, rekorderligt och korrekt vis. Till skillnad från vissa andras helt lösryckta, hatiska och påhittade nonsenskommunistsvar.

Du har visserligen sakfel och läser litegrann mellan raderna men jag tycker ändå att det var en frisk fläkt. Bra där, inga Stalinfasoner.

Tack, vilken fin komplimang! :rodnar
 
Mitreo>> Och var har jag skrivit att det hemmet med mest pengar är det mest kärleksfulla? Visa mig det! Ska du sitta här och hitta på saker? Att vänsterpack ska ha så svårt att läsa och förstå vad dom läser innan dom ska skrika ut sina naiva utopier..

Jag skriver att det är jävligt ansvarslöst och egoistiskt att skaffa barn med intentionen att någon annan ska betala för det. Punkt!


För det första heter jag inte Mitreo :fakta och för det andra så det enda du upprepar hela tiden är: Så här får du det igen: HAR MAN INTE RÅD SKA MAN INTE SKAFFA BARN!

Och sen snackar du: - Jag anser att barn som far illa i ett hem ska tas bort från de miljöerna och placeras i ett förhoppningsvis kärleksfullt hem. Det gör inte ni.

Menar du att barnet i artikten far illa eftesom hennes mamma går på socialen?
 
Tänk om alla kvinnliga, glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare skulle sluta upp med att skaffa barn, då skulle Sverige snart knappt ha några skattebetalare om typ 30-40 år som kan betala våra pensioner.

Tack o lov att det fortfarande finns personer som både har tid och lust att skaffa barn. :tummenupp

ÅAS så skulle staten då kunna lägga undan dom pengar dom slapp betala ut i socialbidrag tills det var dags att ge dom till en pensionär istället...

Dessutom, dom barn som växer upp hos dessa glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare blir ju i stor grad själva just glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare, och inte goda skattebetalare som öser in till deras glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare till mamma's pension....

Förbjud Glenn och rödvin så kanske avskrädeskärringarna flyttar till Finland istället, och blir glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare som dansar tango!

Vips så är dom aktiverade och slutar dränera sveriges statsfinanser!
 
ÅAS så skulle staten då kunna lägga undan dom pengar dom slapp betala ut i socialbidrag tills det var dags att ge dom till en pensionär istället...

Dessutom, dom barn som växer upp hos dessa glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare blir ju i stor grad själva just glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare, och inte goda skattebetalare som öser in till deras glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare till mamma's pension....

Förbjud Glenn och rödvin så kanske avskrädeskärringarna flyttar till Finland istället, och blir glennrökande, rödvinspimplande ensamstående socialbidragstagare som dansar tango!

Vips så är dom aktiverade och slutar dränera sveriges statsfinanser!

Staten lägger inte undan pengar till framtida pensioner, så fungerar inte pensionssystemet.

Det är inte bara rökfria, ickevinpimplande, icke ensamstående personer som har jobb och kan försörja sig själv. Till och med de som går på A-kassa eller går hos soc betalar skatt.... (A-kassan är en försäkring och inget bidrag, btw )

Det största dräneringsbovarna är inte de som går på soc utan det är helt andra personer. Hur mycket tror du finanskrisen kommer kosta skattebetalarna och vilka tror du har orsakat det? glennrökarna?
 
Kanske e de så att de som alltid haft ett hyfsat jobb att gå till till är dom tursamma och bortskämda........
 
Kanske e de så att de som alltid haft ett hyfsat jobb att gå till till är dom tursamma och bortskämda........

Eller så kanske det är så att vissa går även till ett skitjobb?

Man behöver inte invänta ett "hyffsat" jobb, man kan ha skitjobb kortare perioder också.
Även ett skitjobb är bättre än att sitta hemma under köksfläkten och röka Glenn, fast på ett skitjobb kan man ju oftast inte följa med i dagtids-såporna.
 
Dom som har jobbat sig upp till det dom har från inget då?

Jag tycker man ska få välja vad man vill skatta för, sjukvård/polis/brandkår bland annat är alltid obligatoriskt. Men social o.s.v får vara upp till var och en. Det finns jobb som gör att man har pengar att äta och bo för. Om det är vad som krävs får man väl ta det? Inte gå hemma hela dagarna och tycka synd om sig själv.

Och jo jag har en gång varit arbetslös, inte haft pengar och precis haft en bostad. Endå gick jag inte till soc och löste min situation. Nuförtiden har jag det väldigt bra ställt och livet leker.
 
Nyheter
Nya europeiska riktlinjer ska höja kvaliteten på avancerad MC-utbildning

I samband med MotoGP-racing...

SMC med och höjer MC-säkerheten i Europa

Sveriges MotorCyklister (SM...

Norton Motorcycles siktar på fyra nya modeller till 2026

Norton Motorcycles förbered...

TILLSTÅND KLART: GGN 2.0 KÖRS I HEJDEBY 2025

Nu är det klart att världen...

Norton Motorcycles siktar på fyra nya modeller till 2026

Norton Motorcycles förbered...

GB350S i fokus på Wheels and Waves 2025

Honda var tillbaka i Biarri...

En hyllning till mästaren!

Pressrelease från MV Agusta...

Vinnarhoj från Custom Bike Show

I nästa nummer av Allt om M...

Testhoj hämtas från Sulas MC

Vi åkte till Strängnäs för ...

Transportstyrelsen avvecklar appen Mina fordon

Foto: Andreas Johansson ...

Back
Top