SD unplugged

Status
Ej öppen för fler svar.
Att länka och hänvisa till 'nyheter' från Fria Tider, är som att tycka att Fadde är en 'intressant och seriös människa med viktiga åsikter'.
Förlåt. Du har lärt mig så mycket. Jag inser först nu att nyheten naturligtvis inte kan vara sann, eftersom den förmedlas via en nyhetssite med fel politisk ståndpunkt. Skulle den vara sann bör vi ändå inte ta del av den, bakom denna nyhetssite står bl.a. en Sverigedemokrat (!) och en SKULDTYNGD företagare!! Först nu inser jag att trovärdighet går hand i hand med rätt politisk hållning samt framgång vid företagande. Jag kommer fortsättningsvis bedöma människors åsikter med större vikt kring politisk tillhörighet samt inkomst. Aftonbladet, alternativt Expo, är godtagbara källor att länka från. Att enbart ta del av den ena sidan av myntet kommer givetvis innebära en ökad förståelse för min omvärld. Det kommer innebära att jag kan känna mig trygg i min övertygelse, trots att jag inte tagit del av alla infallsvinklar och hela problematiken. Min övertygelse kommer var så cementerad att jag värjer mig för alla argument som potentiellt skulle kunna omkullkasta mina åsikter, för jag har redan bestämt mig och dessutom är prestige något av det finaste som finns på vår jord. Jag vill tacka dig för denna insikt.

Sammanfattningsvis är det på sin plats med en pudel:
1. Jan Guillou hade inte fel. Han har aldrig haft fel. Hans uttalanden om Romer behöver vi inte ta upp, någonsin.
2. Läs inte Fria Tider. Det gör bara människor som tycker att Fadde Darwich är lika mycket värd som jag, eller du.

De som är av annan åsikt i tråden kommer jag bemöta med slående argumentation likt; "tillbaka till neanderthalgrottan". För att bli tagen som seriös människa kommer jag avsluta varje inlägg på ett vuxnare sätt...


Lol på dig.


Blev det rätt nu?
 
Jag inser först nu att nyheten naturligtvis inte kan vara sann, eftersom den förmedlas via en nyhetssite med fel politisk ståndpunkt.

Hade storyn som du hade funnit på guldgruvan Fria Tider rapporterats på annat ställe eller inte?
Du gjorde ju en stor grej av att det skulle vara så och att det var synd om SD o.s.v.
Hur var det med faktakollen? Eller var det inte bara trevligt att ta på offerkoftan?
 
Hade storyn som du hade funnit på guldgruvan Fria Tider rapporterats på annat ställe eller inte?
Du gjorde ju en stor grej av att det skulle vara så och att det var synd om SD o.s.v.
Hur var det med faktakollen? Eller var det inte bara trevligt att ta på offerkoftan?

Ja, storyn hade rapporterats på annat håll. Min poäng, om den inte framgick, var dock att hade personen varit sverigedemokrat så hade nyheten behandlats på ett helt annat sätt, och givits ett enormt medialt utrymme. Minsta lilla sten hade vänts på och alla "smaskiga" detaljer hade kommit upp till ytan. Så fungerar media. Det är min personliga övertygelse och om inte det framgick så var jag inte tillräckligt tydlig med vad jag menade.

Synd om SD? Det finns garanterat de som råkat illa ut p.g.a sitt politiska engagemang i Sverige, men politiskt aktiva i Sverige har det generellt väldigt bra sett till hur världen ser ut. Nyhetsrapporteringen är vad den är, det är inte synd om SD.

Vad gäller faktakollen så har inte jag skrivit artikeln, och vilka faktafel tänker du på? Sen har jag inget behov av att ta på mig någon offerkofta. Jag anser mig inte diskriminerad varken pga utseende, åsikter eller handlingar.
 
Förlåt. Du har lärt mig så mycket. Jag inser först nu att nyheten naturligtvis inte kan vara sann, eftersom den förmedlas via en nyhetssite med fel politisk ståndpunkt. Skulle den vara sann bör vi ändå inte ta del av den, bakom denna nyhetssite står bl.a. en Sverigedemokrat (!) och en SKULDTYNGD företagare!! Först nu inser jag att trovärdighet går hand i hand med rätt politisk hållning samt framgång vid företagande. Jag kommer fortsättningsvis bedöma människors åsikter med större vikt kring politisk tillhörighet samt inkomst. Aftonbladet, alternativt Expo, är godtagbara källor att länka från. Att enbart ta del av den ena sidan av myntet kommer givetvis innebära en ökad förståelse för min omvärld. Det kommer innebära att jag kan känna mig trygg i min övertygelse, trots att jag inte tagit del av alla infallsvinklar och hela problematiken. Min övertygelse kommer var så cementerad att jag värjer mig för alla argument som potentiellt skulle kunna omkullkasta mina åsikter, för jag har redan bestämt mig och dessutom är prestige något av det finaste som finns på vår jord. Jag vill tacka dig för denna insikt.

Sammanfattningsvis är det på sin plats med en pudel:
1. Jan Guillou hade inte fel. Han har aldrig haft fel. Hans uttalanden om Romer behöver vi inte ta upp, någonsin.
2. Läs inte Fria Tider. Det gör bara människor som tycker att Fadde Darwich är lika mycket värd som jag, eller du.

De som är av annan åsikt i tråden kommer jag bemöta med slående argumentation likt; "tillbaka till neanderthalgrottan". För att bli tagen som seriös människa kommer jag avsluta varje inlägg på ett vuxnare sätt...


Lol på dig.


Blev det rätt nu?

Det går inte att lära neanderthalare något. Därav neanderthalar-aspekten.

Men i din egen stam, är du säkert en av höjdarna.
 
Ja, storyn hade rapporterats på annat håll. Min poäng, om den inte framgick, var dock att hade personen varit sverigedemokrat så hade nyheten behandlats på ett helt annat sätt, och givits ett enormt medialt utrymme. Minsta lilla sten hade vänts på och alla "smaskiga" detaljer hade kommit upp till ytan. Så fungerar media. Det är min personliga övertygelse och om inte det framgick så var jag inte tillräckligt tydlig med vad jag menade.

Synd om SD? Det finns garanterat de som råkat illa ut p.g.a sitt politiska engagemang i Sverige, men politiskt aktiva i Sverige har det generellt väldigt bra sett till hur världen ser ut. Nyhetsrapporteringen är vad den är, det är inte synd om SD.

Vad gäller faktakollen så har inte jag skrivit artikeln, och vilka faktafel tänker du på? Sen har jag inget behov av att ta på mig någon offerkofta. Jag anser mig inte diskriminerad varken pga utseende, åsikter eller handlingar.

Lustigt att det alltid finns något att klaga på vid sd-rapportering.

Men hur önskar du att den borde gå till?
 
Det går inte att lära neanderthalare något. Därav neanderthalar-aspekten.

Men i din egen stam, är du säkert en av höjdarna.

Nej, det går inte att lära dem något eftersom de tydligen är utdöda. Menar du att de inte kunde lära sig något? Talar inte det emot hela konceptet med evolution?

Mer intressant är väl varför du drar in på det spåret och jag undrar hur konstruktivt det är?

Vill du ha en någon slags konstruktivitet i diskussionen eller räcker det att få sprätta lite skit omkring sig. Jag tycker också det är kul att idiotförklara folk och samtidigt skäms jag en aning.
 
Nej, det går inte att lära dem något eftersom de tydligen är utdöda. Menar du att de inte kunde lära sig något? Talar inte det emot hela konceptet med evolution?
Neandertalarna dog ut när de blev utkonkurrerade av homo sapiens, så lite bättre inlärningsförmåga hade gjort dem gott. Fast varför "grotta" ner sig i ett sidospår som ligger 30 000 år från ämnet? :rolleyes:

Men du har helt rätt i att pajkastning sällan bäddar för något slags konstruktivt meningsutbyte.
 
Allt är i sin ordning. DnL langar slitna klyschor som han har lärt sig på det årliga trotskistmötet och Bettskena har kvar sina komplex. Är du liten till växten månne? Sporthoj är sig likt - Känns tryggt. :D
 
Lustigt att det alltid finns något att klaga på vid sd-rapportering.

Men hur önskar du att den borde gå till?

SD-rapporteringen har ju blivit enormt mycket bättre. Det var inte länge sedan de inte ens tog med dem när de publicerade opinionsmätningar trots 5-6% och om SD nämndes i media fanns alltid prefixet "det främlingsfientliga" med.

Dock tror jag att de är hårdare granskade än vanliga politiker som förvisso också är hårt påpassade. Men framförallt är det mer legitimt att offentligt snacka ner SD eftersom det fortfarande anses fult att på något sätt samtycka med dem.
 
Allt är i sin ordning. DnL langar slitna klyschor som han har lärt sig på det årliga trotskistmötet och Bettskena har kvar sina komplex. Är du liten till växten månne? Sporthoj är sig likt - Känns tryggt. :D
Ja, nu saknas bara dina betraktelser från ett parallellt högerextremistiskt universum för att tråden ska kännas som hemma igen. ;)
 
SD-rapporteringen har ju blivit enormt mycket bättre. Det var inte länge sedan de inte ens tog med dem när de publicerade opinionsmätningar trots 5-6% och om SD nämndes i media fanns alltid prefixet "det främlingsfientliga" med.

Dock tror jag att de är hårdare granskade än vanliga politiker som förvisso också är hårt påpassade. Men framförallt är det mer legitimt att offentligt snacka ner SD eftersom det fortfarande anses fult att på något sätt samtycka med dem.

Det är ju otroligt mycket bättre men fortfarande glöms de näsan dagligen, det är ju bara att kolla länksamlingarna på avpixlat med alla hundratals gånger någon organisation begått övergrepp på demokratin. Men det går åt rätt håll, och till och med gamla kommunister som Janne Josefsson går deras ärenden och landsförräderskan Cecilia Uddén pratar om "svenska värderingar" med Ulf Elfving (!) på P1.

Grattis Schweiz förresten, 78%! :D
 
OECD: Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka

http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det visar den första internationella rapporten om invandringens ekonomiska följder i Sverige och övriga industriländer.

Det är OECD, den internationella samarbetsorganisationen, som gjort denna politiskt kontroversiella undersökning i 27 länder. Invandringen är en het fråga i de flesta länder, där partier som vill stoppa eller kraftigt begränsa möjligheten för flyktingar och arbetskraftsinvandrare att få uppehållstillstånd hävdar att samhället skulle tjäna stora belopp på en sådan politik. I Sverige har Sverigedemokraterna i flera år krävt en statlig utredning om invandringens kostnader.

OECD har i sin stora undersökning jämfört vad invandrarhushållen betalar in i skatter och avgifter med vad de kostar i form av socialbidrag, pensioner och annan samhällsservice. Nettot blir ett plus för samhället i de flesta av de 27 länderna, med ett genomsnitt på drygt 3 000 euro per år (26 000 kronor).


Även i Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka. Enligt OECD blir det ett plus för samhället på någon tusenlapp per år.


Då är det bara att sätta sig och invänta alla bortförklaringar... :fyllisar
 
OECD: Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka

http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det visar den första internationella rapporten om invandringens ekonomiska följder i Sverige och övriga industriländer.

Det är OECD, den internationella samarbetsorganisationen, som gjort denna politiskt kontroversiella undersökning i 27 länder. Invandringen är en het fråga i de flesta länder, där partier som vill stoppa eller kraftigt begränsa möjligheten för flyktingar och arbetskraftsinvandrare att få uppehållstillstånd hävdar att samhället skulle tjäna stora belopp på en sådan politik. I Sverige har Sverigedemokraterna i flera år krävt en statlig utredning om invandringens kostnader.

OECD har i sin stora undersökning jämfört vad invandrarhushållen betalar in i skatter och avgifter med vad de kostar i form av socialbidrag, pensioner och annan samhällsservice. Nettot blir ett plus för samhället i de flesta av de 27 länderna, med ett genomsnitt på drygt 3 000 euro per år (26 000 kronor).


Även i Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka. Enligt OECD blir det ett plus för samhället på någon tusenlapp per år.


Då är det bara att sätta sig och invänta alla bortförklaringar... :fyllisar

Hehe, jag sätter mina pengar på "statistik, lögn och förbannad lögn":lol
 
Last edited:
Det är roligt att se hur dumma både nassarna och ni som är för öppna gränser är. DET GÅR INTE ATT KLUMPA IHOP INVANDRARE TILL EN HOMOGEN GRUPP!

Har ställt frågan förut: Är det danska sjuksköterskor eller analfabeta religiösa kamelfösare vi pratar om?

ÖÖh alla invandrare ska ut!!!
ÖÖööh alla utlänningar ska in!!
Lika puckat med båda påståendena. :dummer


(idioter)
 
OECD: Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka

http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det visar den första internationella rapporten om invandringens ekonomiska följder i Sverige och övriga industriländer.

Det är OECD, den internationella samarbetsorganisationen, som gjort denna politiskt kontroversiella undersökning i 27 länder. Invandringen är en het fråga i de flesta länder, där partier som vill stoppa eller kraftigt begränsa möjligheten för flyktingar och arbetskraftsinvandrare att få uppehållstillstånd hävdar att samhället skulle tjäna stora belopp på en sådan politik. I Sverige har Sverigedemokraterna i flera år krävt en statlig utredning om invandringens kostnader.

OECD har i sin stora undersökning jämfört vad invandrarhushållen betalar in i skatter och avgifter med vad de kostar i form av socialbidrag, pensioner och annan samhällsservice. Nettot blir ett plus för samhället i de flesta av de 27 länderna, med ett genomsnitt på drygt 3 000 euro per år (26 000 kronor).


Även i Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka. Enligt OECD blir det ett plus för samhället på någon tusenlapp per år.


Då är det bara att sätta sig och invänta alla bortförklaringar... :fyllisar


Då är den stora frågan varför fler och fler kommuner undanber sig ansvar att ta emot alla inkomstbringande somalier eftersom de enligt oecd är (borde vara) en riktig guldgruva för kommunerna:confused:
 
Fan, finns det någon som gjort en tabell över dom olika invandrargrupperna som varit problemen genom tiderna? Det har ju iaf växlat en hel del bara under min livstid, men nuvarande är ju uppenbart somalier.

Finns det skillnad på somalier och somalier?
 
Fan, finns det någon som gjort en tabell över dom olika invandrargrupperna som varit problemen genom tiderna? Det har ju iaf växlat en hel del bara under min livstid, men nuvarande är ju uppenbart somalier.

Finns det skillnad på somalier och somalier?


Ca 20% av de uppskattade 38000 somalierna som tros befinna sig i sverige lagligt 2012 hade ett "arbete", vilken typ framgår inte av artikeln men jag skulle tippa på att majoriteten av de som har ett "jobb" är i hög utsträckning ngn form av beredskapsarbete inom någon kommunal avdelning vilket oftast brukar vara parkförvaltningen, i gengäld erhålls "lön" i form av bidrag men det är iofs bra att det krävs en motprestation för att erhålla dessa pengar men det är långt ifrån alla som måste motprestera för att få dom.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/bara-var-femte-somalier-har-jobb-i-sverige
 
Status
Ej öppen för fler svar.
Back
Top