SD-ledare i Filipstad...

[bullysmile]

Synd att inte alla röstade som dig och röstade rätt istället.

Kvittar för mig, ett fritt val. Själv tycker jag alla sög pung så jag röstade blankt istället för att virra runt och rösta på nåt skit parti för att bara rösta och hålla tummarna.

 

[Mr Helmut]

Kvittar för mig, ett fritt val. Själv tycker jag alla sög pung så jag röstade blankt istället för att virra runt och rösta på nåt skit parti för att bara rösta och hålla tummarna.

Det är det som ganska intressant just nu. Folk verkar ha ett jävla hat emot alla SD röstare. Jag tycker alla skall få rösta som man vill och kan inte förstå hur folk inte kan respektera en annans åsikt.

Nu har jag kommit hem ifrån jobbet och sett klippet i början också. Vilken jävla idiot. Hur kan man placera en sån person som politiker?

Sjukt kul med politiker nr två som vill bygga sig en evighetsmaskin

 

[bullysmile]

Det är det som ganska intressant just nu. Folk verkar ha ett jävla hat emot alla SD röstare. Jag tycker alla skall få rösta som man vill och kan inte förstå hur folk inte kan respektera en annans åsikt.

Nu har jag kommit hem ifrån jobbet och sett klippet i början också. Vilken jävla idiot. Hur kan man placera en sån person som politiker?

Sjukt kul med politiker nr två som vill bygga sig en evighetsmaskin

Visst får man ha en åsikt. det får alla ha, därför de skriver sin åsikt om dessa som röstat på SD.

Själv tycker jag bara det är bra att folk röstat på SD, visar bara att det finns folk som ser det som ett bättre val än sossarna och moderaterna och andra partier som bara hycklar. Så när man ändå chansar som på roulette då de olika partierna inte tar hänsyn till det som folket vill så kan man rösta på vilket skit som helst. Vore jag de andra partierna skulle jag skämmas.


Det roliga är att inga i media tar upp grejen med varför ens ett parti som sd kan komma så långt, enda svaret är att de inte gör det folket vill, trotts att de blivit valda för just det. Så de stoppar huvudet under stenen och det enda de kan komma med är att de inte samarbetar med ett parti som är främlingsfientliga. Det enda SD lyckats få sina röster för är invandrar politiken de står för, resten är bara skit i det partiet, och finns nog ännu fler som delar den åsikten med dem som inte valde att rösta på SD. Bara våra torskägg till politiker som låtsas att det regnar. Så hoppas de lär sig nåt av detta kaos, en bättre läxa kunde de inte få.

Men man kan alltid rösta blankt istället för att välja ett mongo parti för att visa sitt missnöje. Synd att de inte visade statistik på alla som röstade blankt.......de skäms nog för det.

 

[Mr Helmut]

Men man kan alltid rösta blankt istället för att välja ett mongo parti för att visa sitt missnöje. Synd att de inte visade statistik på alla som röstade blankt.......de skäms nog för det.

43000 blanka röster just nu, 2006 var det 63000 men det är ju ett gäng fler att räkna ocksa.
http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/index.html

 

[Nyteknik]

...sossarna och moderaterna och andra partier som bara hycklar.

Hycklar?

Det finns inga enkla, snabba lösningar på ”integrationsfrågan”, eller några andra stora samhällsproblem. De är svårlösta och tidskrävande eftersom de kräver att attityder och samhälleliga strukturer förändras. Det är inte hyckleri att inse och respektera det, utan förståelse för problemens komplexitet.

Att föreslå en minskning av invandringen med 90% är som att kasta ut barnet med badvattne; drastiskt och utan tanke på de långsiktiga konsekvenserna; inte sällan så som unga män resonerar och fattar beslut.

Däremot är det hyckleri att ett riksdagsparti saknar seriösa strategier för sysselsättning, barnomsorg, äldreomsorg och miljöfrågor.

 

[bonny]

Hycklar?

Det finns inga enkla, snabba lösningar på ”integrationsfrågan”, eller några andra stora samhällsproblem. De är svårlösta och tidskrävande eftersom de kräver att attityder och samhälleliga strukturer förändras. Det är inte hyckleri att inse och respektera det, utan förståelse för problemens komplexitet.

Att föreslå en minskning av invandringen med 90% är som att kasta ut barnet med badvattne; drastiskt och utan tanke på de långsiktiga konsekvenserna; inte sällan så som unga män resonerar och fattar beslut.

Däremot är det hyckleri att ett riksdagsparti saknar seriösa strategier för sysselsättning, barnomsorg, äldreomsorg och miljöfrågor.

Vad jag önskar att det var jag som skrivit detta...

 

[Jide]

Att föreslå en minskning av invandringen med 90% är som att kasta ut barnet med badvattne; drastiskt och utan tanke på de långsiktiga konsekvenserna; inte sällan så som unga män resonerar och fattar beslut.

Jag håller med om att det inte är en lätt fråga. Men de senaste 4 åren har vi beviljat 76000 uppehållstillstånd. Per år. Många skulle nog vilja påstå att det är drastiskt och utan tanke på de långsiktiga konsekvenser. Speciellt med tanke på fördelningen flyktingar/anhöriga.

http://www.migrationsverket.se/info/2590.html

Om detta får man tycka precis vad man vill. Eller vänta nu? Nej, just det, det får man ju inte. Man får inte tycka till om hur många vi har råd att hjälpa. Då är man rasist.

 

[Mr Helmut]

Jag håller med om att det inte är en lätt fråga. Men de senaste 4 åren har vi beviljat 76000 uppehållstillstånd. Per år. Många skulle nog vilja påstå att det är drastiskt och utan tanke på de långsiktiga konsekvenser. Speciellt med tanke på fördelningen flyktingar/anhöriga.

http://www.migrationsverket.se/info/2590.html

Om detta får man tycka precis vad man vill. Eller vänta nu? Nej, just det, det får man ju inte. Man får inte tycka till om hur många vi har råd att hjälpa. Då är man rasist.

Vad jag önskar att det var jag som skrivit detta...

 

[bullysmile]

Hycklar?

Det finns inga enkla, snabba lösningar på ”integrationsfrågan”, eller några andra stora samhällsproblem. De är svårlösta och tidskrävande eftersom de kräver att attityder och samhälleliga strukturer förändras. Det är inte hyckleri att inse och respektera det, utan förståelse för problemens komplexitet.

Att föreslå en minskning av invandringen med 90% är som att kasta ut barnet med badvattne; drastiskt och utan tanke på de långsiktiga konsekvenserna; inte sällan så som unga män resonerar och fattar beslut.

Däremot är det hyckleri att ett riksdagsparti saknar seriösa strategier för sysselsättning, barnomsorg, äldreomsorg och miljöfrågor.

Visst håller med, men varför lova väljarna innan valet massa skit och sen direkt efter vaknar de upp och ser verkligheten? Antagligen håller de på info som vi inte får veta ex. varför de släpper in så mycket invandrare trotts situationen som dessa har idag samt resten av folket som har sin åsikt i det hela.

 

[BoSoZoKu]

Hycklar?

Det finns inga enkla, snabba lösningar på ”integrationsfrågan”, eller några andra stora samhällsproblem. De är svårlösta och tidskrävande eftersom de kräver att attityder och samhälleliga strukturer förändras. Det är inte hyckleri att inse och respektera det, utan förståelse för problemens komplexitet.

Det där är inget annat än ett svävande politikersvar. Så där talar en svag ledare. Det är ju politikernas jobb att med krafttag ta tag i problem i samhället. Är det inte därför de finns? Det gör man genom lag- och regeländringar. Som det är nu verkar röstfiske vara det enda som intresserar dem.

 

[Werzion]

http://www.magnusbetner.com/2010/09/vi-diskuterar-visst-integration/

Magnus Betner for president

 

[Coola Ola]

Det där är inget annat än ett svävande politikersvar. Så där talar en svag ledare. Det är ju politikernas jobb att med krafttag ta tag i problem i samhället. Är det inte därför de finns? Det gör man genom lag- och regeländringar. Som det är nu verkar röstfiske vara det enda som intresserar dem.

Är det enda sättet att förändra samhället menar du? Det är för övrigt precis lika svävande, om inte ännu mer, att säga man ska ta tag i problem "med krafttag". Det betyder ju ingenting om man inte specificerar vad.

Dessutom, verkligheten är otroligt komplex, att då använda sig av så kallade krafttag riskerar att, som Nyteknik skriver, slå väldigt snett då man fokuserar på en enskild aspekt av ett problem istället för att satsa brett och långsiktigt.

Visst håller med, men varför lova väljarna innan valet massa skit och sen direkt efter vaknar de upp och ser verkligheten? Antagligen håller de på info som vi inte får veta ex. varför de släpper in så mycket invandrare trotts situationen som dessa har idag samt resten av folket som har sin åsikt i det hela.

Vilka löften är det som inte hålls, menar du?

 

[Coola Ola]

Jag håller med om att det inte är en lätt fråga. Men de senaste 4 åren har vi beviljat 76000 uppehållstillstånd. Per år. Många skulle nog vilja påstå att det är drastiskt och utan tanke på de långsiktiga konsekvenser. Speciellt med tanke på fördelningen flyktingar/anhöriga.

http://www.migrationsverket.se/info/2590.html

Om detta får man tycka precis vad man vill. Eller vänta nu? Nej, just det, det får man ju inte. Man får inte tycka till om hur många vi har råd att hjälpa. Då är man rasist.

Man får såklart tycka det men man får också förvänta sig att få svar på tal om man säger det högt.

76000 har fått uppehållstillstånd säger du, men ca 40000 har också lämnat landet per år, under samma period. 23% av invandrarna har fått uppehållstillstånd av anhörigskäl medan 19% har fått det pga skydd/flykting. Ca 50% fick uppehållstillstånd av arbetmarknadsskäl, är studenter eller tillhör något EES-land. De flesta invandrare är i arbetsför ålder och stannar i snitt ca 7 år. Vad specifikt är det du tycker är problematiskt med detta?

 

[Jide]

Man får såklart tycka det men man får också förvänta sig att få svar på tal om man säger det högt.

76000 har fått uppehållstillstånd säger du, men ca 40000 har också lämnat landet per år, under samma period. 23% av invandrarna har fått uppehållstillstånd av anhörigskäl medan 19% har fått det pga skydd/flykting. Ca 50% fick uppehållstillstånd av arbetmarknadsskäl, är studenter eller tillhör något EES-land. De flesta invandrare är i arbetsför ålder och stannar i snitt ca 7 år. Vad specifikt är det du tycker är problematiskt med detta?

Att människor flyttar härifrån gör väl inte integrationen lättare för de som kommer hit?

Sen har du nog adderat arbetstillstånd till uppehållstillstånd. Av 76000 (cirka) beviljade uppehållstillstånd per år är 20% flyktingar och 40% anhöriga. Skall vi hjälpa människor så borde andelen faktiska flyktingar vara större i proportion till anhöriga. Men det är bara vad jag tycker. Hur som helst är det väldigt många människor som vi skall ta hand om. Sverige har en extrem invandringspolitik ur ett internationellt perspektiv. Så är det.

Jag tycker det är ett sundhetsteckan att diskutera omfattningen, hur landet klarar av det och vad följderna blir. Att diskutera invandrings- och integrationspolitikens konsekvenser och följder är tyvärr väldigt känsligt men inte fel enligt min mening. Media har ett stort ansvar då de verkar tycka att kritik mot invandringen = kritik mot invandrare. Det är absolut inte samma sak och känns inte konstruktivt. Att kategoriskt tycka illa om invandrare är däremot rasism. För mig är det självklart att vi som har det väldigt bra skall ta ansvar och hjälpa de som inte är lika lyckligt lottade. Men det förutsätter också att vi sköter det. Vi ska inte bara göra det. Och det är ett delat ansvar, så alla människor skall få vara med och tycka till, utan att bli kallade rasister. Det är demokrati.


Röstar för övrigt inte på Sverigedemokraterna.

 

[bullysmile]

Vilka löften är det som inte hålls, menar du?

Ex. sa moderaterna att de inte tänkte låta tullarna i sthlm vara kvar om de vann förra valet. Vad hände?

 

[Coola Ola]

Ex. sa moderaterna att de inte tänkte låta tullarna i sthlm vara kvar om de vann förra valet. Vad hände?

Jag tänkte på riksdagspolitik, Sthlms kommunalpolitik har jag inte jättebra koll på då jag inte bor där.

 

[Coola Ola]

Att människor flyttar härifrån gör väl inte integrationen lättare för de som kommer hit?

Sen har du nog adderat arbetstillstånd till uppehållstillstånd. Av 76000 (cirka) beviljade uppehållstillstånd per år är 20% flyktingar och 40% anhöriga. Skall vi hjälpa människor så borde andelen faktiska flyktingar vara större i proportion till anhöriga. Men det är bara vad jag tycker. Hur som helst är det väldigt många människor som vi skall ta hand om. Sverige har en extrem invandringspolitik ur ett internationellt perspektiv. Så är det.

Jag tycker det är ett sundhetsteckan att diskutera omfattningen, hur landet klarar av det och vad följderna blir. Att diskutera invandrings- och integrationspolitikens konsekvenser och följder är tyvärr väldigt känsligt men inte fel enligt min mening. Media har ett stort ansvar då de verkar tycka att kritik mot invandringen = kritik mot invandrare. Det är absolut inte samma sak och känns inte konstruktivt. Att kategoriskt tycka illa om invandrare är däremot rasism. För mig är det självklart att vi som har det väldigt bra skall ta ansvar och hjälpa de som inte är lika lyckligt lottade. Men det förutsätter också att vi sköter det. Vi ska inte bara göra det. Och det är ett delat ansvar, så alla människor skall få vara med och tycka till, utan att bli kallade rasister. Det är demokrati.


Röstar för övrigt inte på Sverigedemokraterna.

Det är väl snarare demokrati att få kalla människor rasister, om de uppenbarligen är det? Visst är det annars ett sundhetstecken att diskutera omfattningen, något som jag inte har sett många seriösa försök till här.

Att anhöriginvandring är stor är inte så konstigt. Om mamman eller pappan i en familj måste fly pga missförhållanden i sitt land så verkar det helt logiskt att resten han eller hon vill leva med sin familj i ett land där han/hon är säker. Verkar väldigt inhumant att vilja begränsa denna typ av invandring.

Dina siffror tog jag upp eftersom du antyder att vi tar in för många invandrare . Min poäng är då dels att en stor del av dessa faktiskt tillför både arbete och pengar till statskassan och dels är den summa du nämner alltså bara bruttoinvandringen men för en ev kostnadsproblematik så är det ju nettoökningen som är intressant. Råd har vi hur som garanterat, även ett betydligt högre antal än vad vi tar in idag. Jag tror inte heller att antalet är orsaken till bristande integration utan attityd, brist på förståelse och språksvårigheter från både svenskar och invandrare snarare är problemets kärna.

 

[BoSoZoKu]

Dessutom, verkligheten är otroligt komplex, att då använda sig av så kallade krafttag riskerar att, som Nyteknik skriver, slå väldigt snett då man fokuserar på en enskild aspekt av ett problem istället för att satsa brett och långsiktigt.

Vem har sagt att man måste fokusera på en enskild fråga för att man tar i med krafttag?

Nej, mer velande och ältande. Det är vad vi behöver.

 

[Nyteknik]

Jag tycker det är ett sundhetstecken att diskutera omfattningen, hur landet klarar av det och vad följderna blir.

Verkligen. Det är tyvärr få som klarar av det utan att inta en dikotom ståndpunkt och argumentera därefter; som Sverigedemokraterna.

Att kategoriskt tycka illa om invandrare är däremot rasism. För mig är det självklart att vi som har det väldigt bra skall ta ansvar och hjälpa de som inte är lika lyckligt lottade. Men det förutsätter också att vi sköter det. Vi ska inte bara göra det. Och det är ett delat ansvar, så alla människor skall få vara med och tycka till, utan att bli kallade rasister.

Håller med till hundra procent. Den svenska integrationspolitiken har uppenbarligen haft brister under lång tid, men jag tror de är långt ifrån omöjliga att rätta till så att invandring till Sverige i huvudsak blir som ett win-win-spel utan förlorare.

 

[BoSoZoKu]

Råd har vi hur som garanterat, även ett betydligt högre antal än vad vi tar in idag.

Jag tror inte heller att antalet är orsaken till bristande integration utan attityd, brist på förståelse och språksvårigheter från både svenskar och invandrare snarare är problemets kärna.

Att svenskarna är dåliga på arabiska ser du alltså som en förklaring till tex en kolossal överrepresentaion i våldtäkter och grova våldsbrott? För det är ju uppenbart en effekt av en för stor invandring utan skyldigheter. (Eller bristande integration som vissa väljer att kalla det ) Vad i hela friden är det du menar? Nu vimsar du värre än nånsin tror jag.