Ryggskydd för bankörning?

[Popelollole]

Finns Knox västen också som race modell (extra lång) ??

http://www.mc-boden.se/butiken/prod...d=523&osCsid=ea61d0aaf5a53bd1a2802a0747e80ac3

Står allt om storlekarna där.
Finns i race-size

 

[flugan]

Det är både bh och ryggskydd

Men om redan har ultradyrt soft armour så vill man ju bara köpa BH.

 

[sandstream]

Jag skulle personligen inte köpa ett Knox-skydd från MC-boden med tanke på hur de betedde sig mot Bike när någon av deras testare riktade kritik mot ett av deras ryggskydd.

Då kör jag hellre med en ihoprullad Bike som ryggskydd

Men om redan har ultradyrt soft armour så vill man ju bara köpa BH.

Finns lösa att köpa.

 

[Taz]

Jag skulle personligen inte köpa ett Knox-skydd från MC-boden med tanke på hur de betedde sig mot Bike när någon av deras testare riktade kritik mot ett av deras ryggskydd.

Då kör jag hellre med en ihoprullad Bike som ryggskydd

Finns lösa att köpa.

FYI: Boden och Magnus på Bike har skakat hand och slutit fred. Hursomhelst så är Knox bra skydd, om man inte vill köpa det från Mc-Boden pga ett barnsligt beteende från en person så kan man väl köpa samma skydd, till samma priser, hos någon av deras återförsäljare...

 

[samuel w]

Jag skulle personligen inte köpa ett Knox-skydd från MC-boden med tanke på hur de betedde sig mot Bike när någon av deras testare riktade kritik mot ett av deras ryggskydd.

Då kör jag hellre med en ihoprullad Bike som ryggskydd

Finns lösa att köpa.

Vad var det för kritik mot vilket av Knox skydd och vad hände?

 

[sandstream]

FYI: Boden och Magnus på Bike har skakat hand och slutit fred. Hursomhelst så är Knox bra skydd, om man inte vill köpa det från Mc-Boden pga ett barnsligt beteende från en person så kan man väl köpa samma skydd, till samma priser, hos någon av deras återförsäljare...

Bra att MC-Boden bett om ursäkt

Vad var det för kritik mot vilket av Knox skydd och vad hände?

Finns en tråd om det men jag minns inte vad den hette. I korthet skickade MC-boden ett inte alltför trevligt brev till Bike. Tack vare SH-medlemmarnas detektivarbete kom det fram vilket företag det var.

 

[Eskilsson]

Jag litar inte på testerna som genomförts för 5 rutna öre.
Om man pressar ett vast föremål 5 mm in i ett skydd och sen mäter hur mycket energi som kommer ut på baksidan. Så kommer att mjukt skydd alltid att vinna det testet. Efter som spetsen bara sjunker in i skyddet. (skumgummiskydd skulle ge ett väldigt bra värde).

Om man däremot skulle pressa spetsen med en vis kraft tills det tar stopp, så kommer spetsen att titta ut å baksidan av det mjuka skyddet.
Och resultatet blir annorlunda.

Det enklaste testet i världen....
Gå till en mc-butik-
Lägg ett Halvarsson track ryggskydd över låret och klappa till allt vad du har med knuten hand. (förbered dig på lårkaka)
Ta ett hårt skydd och klappa till... (förbered dig på att få ont i handen men ingen smärta i låret).

Sen om du vågar tar du på dig ryggskydden och ber en polare klappa till dig mot ryggraden. (Om du vågar). Eller så nöjer du dig med testet på låret.
Köp sen det ryggskydd som du känner att du litar på.

Svär på att ingen kommer köpa halvarsson track efter det testet.

Varför tillverkar man inte hjälmar i mjukt material om det nu skulle vara så bra?

Mjuka skydd är för komfort, hårda är för att skydda. (Min uppfattning)

 

[The Frog]

Alla ryggskydd skall ha CE-märkning 1621-2. Har ryggskyddet inte denna märkning, utan CE-märkningen är 1621-1, är det endast ett knä-/armbåg-/axelskydd modell större och hör således inte till kategorin ryggskydd..

Precis som Rash skriver finns det inget ryggskydd som kan skydda mot överböjning. Sker ingen böjning i själva ryggskyddet kommer ”böjzonen” att börja där skyddet tar slut med effekten att böjningen blir ännu mer brutal.

Materialmässigt är mjuka skydd att föredra då dessa absorberar impact/rörelseenergi bättre än hårda skydd. Hårda skydd har sin nytta i att penetrationrisken minskar (pinnar, stenar o andra vassa objekt i diken mm).

Kör man tex på bana skall man inte behöva fundera på om det finns pinnar och skit i avkörningszonerna varför risken skall vara mer eller mindre noll och ett stötabsorberande material är därför att föredra.

Kör vi ute på vanlig väg med risk att kasa i diket ökar däremot penetrationsrisken varför hårda skydd är att föredra…..välj därför skydd utifrån den miljö/situation/riskbild som föreligger…på bana har jag därför ett absorberande ryggskydd och till vardags ett hårdare.

 

[sandstream]

Kör vi ute på vanlig väg med risk att kasa i diket ökar däremot penetrationsrisken varför hårda skydd är att föredra…..välj därför skydd utifrån den miljö/situation/riskbild som föreligger…på bana har jag därför ett absorberande ryggskydd och till vardags ett hårdare.

Vi som tävlar har ju bekymret med att man kan få andra hojar i ryggen eller landa på sin egen osv. Därför köra jag med hårt ryggskydd.

 

[Eskilsson]

Alla ryggskydd skall ha CE-märkning 1621-2. Har ryggskyddet inte denna märkning, utan CE-märkningen är 1621-1, är det endast ett knä-/armbåg-/axelskydd modell större och hör således inte till kategorin ryggskydd..

Precis som Rash skriver finns det inget ryggskydd som kan skydda mot överböjning. Sker ingen böjning i själva ryggskyddet kommer ”böjzonen” att börja där skyddet tar slut med effekten att böjningen blir ännu mer brutal.

Materialmässigt är mjuka skydd att föredra då dessa absorberar impact/rörelseenergi bättre än hårda skydd. Hårda skydd har sin nytta i att penetrationrisken minskar (pinnar, stenar o andra vassa objekt i diken mm).

Kör man tex på bana skall man inte behöva fundera på om det finns pinnar och skit i avkörningszonerna varför risken skall vara mer eller mindre noll och ett stötabsorberande material är därför att föredra.

Kör vi ute på vanlig väg med risk att kasa i diket ökar däremot penetrationsrisken varför hårda skydd är att föredra…..välj därför skydd utifrån den miljö/situation/riskbild som föreligger…på bana har jag därför ett absorberande ryggskydd och till vardags ett hårdare.

Din egen och andras motorcyklar har massor med pinnar och vassa penetrerande saker. Men framför allt kan man få en jävla snyting i ryggen när man kasar på rygg i 160km/h över en kurbs. Jag har gjort det själv, och känns som om någoan slagit dig över ryggen med ett basebollträ, och det gör skitont. Efter det bytte jag ryggskydd.

Men det är inte penatrationsrisken som är grejjen med hårda ryggskydd.
Det hårda yterskalet ska fördela kraften över en större yta. Och under den ytan skall det sedan finnas ett stötupptagande/absorberande material.

Det räcker med att den hårda ytan kan sprida en 1 kvadrat cm kraft till 2 cm yta. Så kommer stötdämpningen fungera dubbelt så bra. Och i verkligheten är vinsten förmodligen bettydligt bättre. Kanske 1 - 10 eller 1 - 20.

 

[Taz]

Vad var det för kritik mot vilket av Knox skydd och vad hände?

Det var deras Contourskydd, det var visst lite tjockt och varmt och karborren gav väl upp efter ett år... Skyddsmässigt sett var det (när det kom ut på marknaden) klassledande med ett genomsläpp på långt under 9kn, som är gränsen för Nivå 2.

 

[RR_Chrille]

Hur får ni plats med alla dessa skydd?

Ska införskaffa nytt raceställ och nödvändiga skydd. Tycker inte att ställen verkar anpassade för att få platts med skydden. Ryggskydd kan gå, bröstplatta verkar svårt och höftskydd helt omöjligt! Hur bär ni er åt?

 

[Hedgehog]

Jag litar inte på testerna som genomförts för 5 rutna öre.
Om man pressar ett vast föremål 5 mm in i ett skydd och sen mäter hur mycket energi som kommer ut på baksidan. Så kommer att mjukt skydd alltid att vinna det testet. Efter som spetsen bara sjunker in i skyddet. (skumgummiskydd skulle ge ett väldigt bra värde).

Om man däremot skulle pressa spetsen med en vis kraft tills det tar stopp, så kommer spetsen att titta ut å baksidan av det mjuka skyddet.
Och resultatet blir annorlunda.

Det enklaste testet i världen....
Gå till en mc-butik-
Lägg ett Halvarsson track ryggskydd över låret och klappa till allt vad du har med knuten hand. (förbered dig på lårkaka)
Ta ett hårt skydd och klappa till... (förbered dig på att få ont i handen men ingen smärta i låret).

Sen om du vågar tar du på dig ryggskydden och ber en polare klappa till dig mot ryggraden. (Om du vågar). Eller så nöjer du dig med testet på låret.
Köp sen det ryggskydd som du känner att du litar på.

Svär på att ingen kommer köpa halvarsson track efter det testet.

Varför tillverkar man inte hjälmar i mjukt material om det nu skulle vara så bra?

Mjuka skydd är för komfort, hårda är för att skydda. (Min uppfattning)

Så är man praktiskt lagt tar man sitt gamla hårda skydd och fixerar på sitt halvarsson skydd.... då får man ju allt som man kan önska

 

[Scuba diver]

Det har jeg prøvet.... 2 gange !!!

80.95€ inkl. frakt.

http://www.motorrad-ecke.de/

(Bemärk... Frakt till Danmark är billigere än till Sverige pga av Posten i Sverige är så forbannat dyr !)

Jeg har lige fået dem hem i storlek Large...

Om nogen tänker på att köpe i str. Large, ... Beställ i medium och bytt med mig

 

[Rash]

Jag litar inte på testerna som genomförts för 5 rutna öre.
Om man pressar ett vast föremål 5 mm in i ett skydd och sen mäter hur mycket energi som kommer ut på baksidan. Så kommer att mjukt skydd alltid att vinna det testet. Efter som spetsen bara sjunker in i skyddet. (skumgummiskydd skulle ge ett väldigt bra värde).

Om man däremot skulle pressa spetsen med en vis kraft tills det tar stopp, så kommer spetsen att titta ut å baksidan av det mjuka skyddet.
Och resultatet blir annorlunda.

Det enklaste testet i världen....
Gå till en mc-butik-
Lägg ett Halvarsson track ryggskydd över låret och klappa till allt vad du har med knuten hand. (förbered dig på lårkaka)
Ta ett hårt skydd och klappa till... (förbered dig på att få ont i handen men ingen smärta i låret).

Sen om du vågar tar du på dig ryggskydden och ber en polare klappa till dig mot ryggraden. (Om du vågar). Eller så nöjer du dig med testet på låret.
Köp sen det ryggskydd som du känner att du litar på.

Svär på att ingen kommer köpa halvarsson track efter det testet.

Varför tillverkar man inte hjälmar i mjukt material om det nu skulle vara så bra?

Mjuka skydd är för komfort, hårda är för att skydda. (Min uppfattning)

Har du någonsin tittat innanför en hjälm? Kika in och kläm lite så märker du att det sitter frigolit på insidan av alla hjälmar. Men eftersom mjukt inte är säkert i dina ögon så kanske du vill ha stål där i istället?

Vi som tävlar har ju bekymret med att man kan få andra hojar i ryggen eller landa på sin egen osv. Därför köra jag med hårt ryggskydd.

Så det bekymret har inte folk som kör på gata?
På gata kan man ju linda sin rygg snygg runt ett träd eller stople. Så ska du leva efter ditt resonemang måste du ju tycka att hårda skydd också är bäst på gata?

Det finns testinstituter som testar skydden så att folk som du och jag inte ska tro så mycket, det är bättre att veta

 

[sandstream]

Så det bekymret har inte folk som kör på gata?

Klart de har men vi kraschar oftare än vad de gör och jag vill personligen ha ett hårt ryggskydd. Kör du med en filt om det känns bra

 

[R2]

Jag litar inte på testerna som genomförts för 5 rutna öre.
Om man pressar ett vast föremål 5 mm in i ett skydd och sen mäter hur mycket energi som kommer ut på baksidan. Så kommer att mjukt skydd alltid att vinna det testet. Efter som spetsen bara sjunker in i skyddet. (skumgummiskydd skulle ge ett väldigt bra värde).

Om man däremot skulle pressa spetsen med en vis kraft tills det tar stopp, så kommer spetsen att titta ut å baksidan av det mjuka skyddet.
Och resultatet blir annorlunda.

Det enklaste testet i världen....
Gå till en mc-butik-
Lägg ett Halvarsson track ryggskydd över låret och klappa till allt vad du har med knuten hand. (förbered dig på lårkaka)
Ta ett hårt skydd och klappa till... (förbered dig på att få ont i handen men ingen smärta i låret).

Sen om du vågar tar du på dig ryggskydden och ber en polare klappa till dig mot ryggraden. (Om du vågar). Eller så nöjer du dig med testet på låret.
Köp sen det ryggskydd som du känner att du litar på.

Svär på att ingen kommer köpa halvarsson track efter det testet.

Varför tillverkar man inte hjälmar i mjukt material om det nu skulle vara så bra?

Mjuka skydd är för komfort, hårda är för att skydda. (Min uppfattning)

eller så gör man inte alls det med att skydd nån annan ska köpa, iaf inte dainese wave som har en kärna av honeycombe alu, (bikake utformning) slår man hårt nog på det så skadar man alut och då är funktionen delvis borta.
just denna honeycombe alu gör wave överlägset.

annars håller jag med om att de flesta tester är tveksamma.

 

[Eskilsson]

eller så gör man inte alls det med att skydd nån annan ska köpa, iaf inte dainese wave som har en kärna av honeycombe alu, (bikake utformning) slår man hårt nog på det så skadar man alut och då är funktionen delvis borta.
just denna honeycombe alu gör wave överlägset.

annars håller jag med om att de flesta tester är tveksamma.

Klart man inte ska göra det med skydd som pajjar efter en påfrestning.
Det vore ju lite som att testa tändstickor innan man köper dom.

Det låter som ett bra skydd du skriver om. Dock blir det ännu dyrare att ramla.
Om man måste byta både hjälm och ryggskydd efter en krash. Åt andra sidan är det klart värt det om man slipper åka rullstol resten av livet för att man snikat på skydden.

Ska kolla närmare på det ryggskyddet.

 

[flugan]

Trådlyft

Softarmour bröstskydd.... Var kan man köpa det?

 

[Cykelstyre]

Softarmour bröstskydd.... Var kan man köpa det?

Något sånt här du vill ha? http://www.sportdepan.se/?artnr=chestplate
Införskaffa ett sådant för ett par veckor sen och det känns riktigt bra.