Priser på hårdiskar och USB upp i september

[Brute Force]

Och därför ska jag som privatperson med lagringsmedia som är fulla med semsterbilder, egenhändigt porrmaterial, studiomusik och Go-pro-hojklipp drabbas på grund av Copyswedes inkompetens och moralpanik.
Maktmissbruk, wtf

För Copyswede är dom som har skapat problemet? Ungefär som att skylla fortkörningar på fartkameror, rattfyllor på polisens utökade rutinkontroller och smuggelgods på tullen

Copyswede bestämmer inte detta, det är ett direktiv inom EU och sedan får Copyswede detta på sitt bord - "Lös problemet."

Eftersom du som oskyldig medborgare tycker detta är för jävligt, ge dem konstruktiv kritik så kanske någon lyssnar i slutändan. Fungerar bra inom många områden för övrigt

 

[Maestro]

Bah, det är inte viagra som skapar våldtäktsmän eller rullpapper som skapar hashrökare, men vi ska visst lösa dessa problem också, dock med andra medel. När "marknaden" drabbas bölas det högst, det är bara att konstatera.

 

[Brute Force]

200kr var det tal om.

Önskar du mer info får du väll söka lite själv på nätet, inte rocket science direkt .

Precis men det är lönlöst hur du eller jag söker för det är antingen dåtid eller rena spekulationer eftersom förslaget inte är ett faktum ännu. Tills dess kan folk klia sig i skallen bäst dom vill men tills dom släpper uppgifterna kan man istället (om man har ett verkligt intresse i frågan och inte bara vill gnälla) klura ut något bra, göra beräkningar på vilken volym saker o ting säljs i och vad som borde vara en skälig ersättning. Det är precis det här dom försöker få fram nu.

Detta är något nytt, ja nästan iaf då det har varit på tapeten förut men inte i samma omfattning, och har man huvudet på skaft och kan föra sig i skrift så kan det faktiskt vara så att någon tar åt sig idéerna. Personligen har jag som exempel varit i kontakt med både biltillverkare och Vägverket i rollen som privatperson med frågor och/eller idéer. Tillvägagångssättet har inte varit mer avancerat än att jag har presenterat min fråga eller idé på ett sakligt sätt och därefter frågat om de är intresserade. Oftast är dom de bara man uttrycker sig väl och det handlar om något, på ett eller annat sätt, av värde för dem. Sedan skickar jag in materialet jag själv tagit fram/gjort och så hänvisar de i vissa fall vidare frågeställningen och materialet som kan bestå av alltifrån text till videoklipp och inte allt för sällan är det någon av deras experter inom området som svarar slutgiltigt.

Så kan det gå till.

 

[xibalba]

För Copyswede är dom som har skapat problemet? Ungefär som att skylla fortkörningar på fartkameror, rattfyllor på polisens utökade rutinkontroller och smuggelgods på tullen

Copyswede bestämmer inte detta, det är ett direktiv inom EU och sedan får Copyswede detta på sitt bord - "Lös problemet."

Eftersom du som oskyldig medborgare tycker detta är för jävligt, ge dem konstruktiv kritik så kanske någon lyssnar i slutändan. Fungerar bra inom många områden för övrigt

Nej?

Sen är väl informationen om vem som tilldelas pengarna hemligt,
så har svårt att tro att artisterna jag "privatkopierar" får ett öre.

 

[Brute Force]

Nej?

Sen är väl informationen om vem som tilldelas pengarna hemligt,
så har svårt att tro att artisterna jag "privatkopierar" får ett öre.

Svart på vit/grått:

http://www.copyswede.se/privatkopiering/

 

[xibalba]

Svart på vit/grått:

http://www.copyswede.se/privatkopiering/

Du menar

EU-direktivet ger därefter medlemsländerna vida ramar för att utforma sina regler för hur kompensationen ska vara utformad. Det är därför det finns olika system för privatkopieringsersättning i Europa.

?

 

[Brute Force]

Du menar


?

Visst det skrev jag tidigare men även detta med tanke på din fundering ovan:

"Den privata kopieringen innebär ett inkomstbortfall för upphovsmännen eftersom deras arbete används utan att de får betalt för det. I förlängningen påverkar det nyskapandet negativt, eftersom kultur*och nöje*liksom allt annat*har en produktionskostnad. Mot denna bakgrund finns i den svenska upphovsrättslagen regler om att upphovsmännen ska kompenseras för den privata kopieringen som sker."

http://www.copyswede.se/privatkopiering/

 

[xibalba]

Visst det skrev jag tidigare men även detta med tanke på din fundering ovan:

"Den privata kopieringen innebär ett inkomstbortfall för upphovsmännen eftersom deras arbete används utan att de får betalt för det. I förlängningen påverkar det nyskapandet negativt, eftersom kultur*och nöje*liksom allt annat*har en produktionskostnad. Mot denna bakgrund finns i den svenska upphovsrättslagen regler om att upphovsmännen ska kompenseras för den privata kopieringen som sker."

http://www.copyswede.se/privatkopiering/

..och samtidigt vägrar de lämna ut information på vem/vad som delar på de pengarna..

 

[Brute Force]

..och samtidigt vägrar de lämna ut information på vem/vad som delar på de pengarna..

Nja, det är ju ingen hemlighet vart pengarna är ämnade sen om det går att få ut någon specifik lista är säkert något som styrs av andra regler än vad Copyswede råder över. Stim är väl en jämförbar ersättning där kontrolluppgift skickas till skatteverket.

http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/

http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Utbetalningar/

Även läsvärt:

http://www.regeringen.se/sb/d/6143/a/55365

 

[renkött]

Visst det skrev jag tidigare men även detta med tanke på din fundering ovan:

"Den privata kopieringen innebär ett inkomstbortfall för upphovsmännen eftersom deras arbete används utan att de får betalt för det. I förlängningen påverkar det nyskapandet negativt, eftersom kultur*och nöje*liksom allt annat*har en produktionskostnad. Mot denna bakgrund finns i den svenska upphovsrättslagen regler om att upphovsmännen ska kompenseras för den privata kopieringen som sker."

http://www.copyswede.se/privatkopiering/

Då är den intressanta frågan om det finns privatkopiering i annat än en extremt liten omfattning? Jag är övertygad om att privatkopieringen är väldigt begränsad b.la. pga alla kopieringsskydd.

Du som ber mig om källhänvisning kan väll plocka fram en källa som visar hur mycket Copyswedes klientel verkligen förlorar på privatkopiering?

 

[xibalba]

http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/

http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Utbetalningar/

Även läsvärt:

http://www.regeringen.se/sb/d/6143/a/55365

Nej, STIM är väldigt tydliga med vart pengarna går.
Dvs totala motsatsen till Copyswede.

 

[GuW]

Stim har ju väldigt tydlig statistik på vilka artister som spelas mycket då majoriteten är radio.

Copyswede gissar eller ger pengar till dom som dom har för avsikt att göda.

 

[Brute Force]

Då är den intressanta frågan om det finns privatkopiering i annat än en extremt liten omfattning? Jag är övertygad om att privatkopieringen är väldigt begränsad b.la. pga alla kopieringsskydd.

Du som ber mig om källhänvisning kan väll plocka fram en källa som visar hur mycket Copyswedes klientel verkligen förlorar på privatkopiering?

För kopieringsskydd har ju inte blivit "knäckta" dagen innan de införts historiskt sett, eller? Argumentet är ju dock svårt att ge ett svart på vitt svar för men ingen rök utan eld och om du funderar två sekunder och jämför hypotetskt i skallen gällande skivförsäljning kontra mp3. Sen har sistnämnda säkert ökat med tanke på framtagna program o tjänster som finns nu. Mätningarna/statistiken är det dock SIFO som står för, känns ju dumt att beskylla Copyswede för det..då.

Stim har ju väldigt tydlig statistik på vilka artister som spelas mycket då majoriteten är radi eo
Copyswede gissar eller...

Fördelning 2009
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/Copyswede_Fordelning_Sve_2009.pdf

Fördelning 2008
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/fördelning_2008sv.pdf

Fördelning 2007
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/fördelningar_2007.pdf

Individuella ersättningar från Copyswede
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/individuella_ersättningar.pdf

Källa: http://www.copyswede.se/publikationer/

Hur mycket tydligare vill ni ha det? Ner på "personnivå" är det PUL som säger ifrån.

 

[renkött]

För kopieringsskydd har ju inte blivit "knäckta" dagen innan de införts historiskt sett, eller? Argumentet är ju dock svårt att ge ett svart på vitt svar för men ingen rök utan eld och om du funderar två sekunder och jämför hypotetskt i skallen gällande skivförsäljning kontra mp3. Sen har sistnämnda säkert ökat med tanke på framtagna program o tjänster som finns nu. Mätningarna/statistiken är det dock SIFO som står för, känns ju dumt att beskylla Copyswede för det..då.

Det är olagligt att forcera kopierings även om det är för att göra en backup. Det borde därför vara orimligt att lägga privatkopieringsavgift för dessa produkter.

Nedladdning från t.ex. Itunes eller Amazon har inget vad jag vet med privatkopiering att göra? Nedladdning från t.ex. piraetbay är piratkopiering och inte privatkopiering.

Jag går så långt att jag hävdar att 1 av tusen dvdskivor används till privatkopiering. Är det då rimligt med avgift på de övriga 999?

jag har såklart ingen källa på det då det är spekulation men ser ingen källa åt andra hållet heller. Jag vet nog ingen som använder DVD-skivor till privatkopiering (av den typ artiklen syftar på). De allra flesta dvd-skivor tror jag folk använder som backup för främst familjealbumet.

 

[xibalba]

För kopieringsskydd har ju inte blivit "knäckta" dagen innan de införts historiskt sett, eller? Argumentet är ju dock svårt att ge ett svart på vitt svar för men ingen rök utan eld och om du funderar två sekunder och jämför hypotetskt i skallen gällande skivförsäljning kontra mp3. Sen har sistnämnda säkert ökat med tanke på framtagna program o tjänster som finns nu. Mätningarna/statistiken är det dock SIFO som står för, känns ju dumt att beskylla Copyswede för det..då.



Fördelning 2009
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/Copyswede_Fordelning_Sve_2009.pdf

Fördelning 2008
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/fördelning_2008sv.pdf

Fördelning 2007
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/fördelningar_2007.pdf

Individuella ersättningar från Copyswede
http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/individuella_ersättningar.pdf

Källa: http://www.copyswede.se/publikationer/

Hur mycket tydligare vill ni ha det? Ner på "personnivå" är det PUL som säger ifrån.

PDFerna sa inget om vem som får pengarna, bara % till vilka förbund.

Är det alltså en SIFO-undersökning som avgör vilka filmer/band som ska få slant?

 

[GuW]

PDFerna sa inget om vem som får pengarna, bara % till vilka förbund.

Är det alltså en SIFO-undersökning som avgör vilka filmer/band som ska få slant?

Det är garanterat bara "kultureliten" som får pengar från Copyswede, dvs det som inte copyswede själva bränner som omkostnader....

 

[Brute Force]

Jag går så långt att jag hävdar att 1 av tusen dvdskivor används till privatkopiering. Är det då rimligt med avgift på de övriga 999?

Vad man tror spelar mindre roll i sammanhanget
Om du istället la energin på att faktiskt läsa det som blivit presenterat i tråden redan skulle du slippa gissa, men det kräver att du faktiskt orkar klicka på länkarna:

Även läsvärt:
http://www.regeringen.se/sb/d/6143/a/55365

"Varför har privatkopieringsersättning på blanka cd-skivor, dvd-skivor, videoband med mera höjts samtidigt som kopieringen för privat bruk har begränsats?

Ändringarna i privatkopieringsersättningen har skett för att anpassa den till det stora utbud av anordningar för digital upptagning med mycket stor lagringskapacitet som finns i dag.
När det gäller kopplingen till reglerna om kopiering för privat bruk kan följande sägas: reglerna går inte ut på att helt förbjuda kopiering för privat bruk - den möjligheten finns kvar till stora delar. Privatkopieringsersättningen ska kompensera för den kopieringen. De organisationer som avtalar om ersättningen jämkar i dag denna nedåt för att ta hänsyn just till att cd(r)-skivor och annan blankmedia med mera används till annat än kopiering av verk för privat bruk. I lagtexten finns en regel om nedsättning för att ersättningen aldrig ska bli orimlig och bättre ska kunna anpassas till olika fall. Samtidigt är det fråga om en schablonersättning som därför inte kan träffa exakt rätt i varje enskilt fall.

Jag använder inte tomma cd-skivor för att kopiera upphovsrättsligt material, utan för att arkivera mina egna fotografier/låtar/etc. Varför ska jag betala privatkopieringsersättning?
Privatkopieringsersättningen är en schablonersättning som utgår på alla produkter som är särskilt ägnade för privat kopiering, till exempel inspelningsbara cd-skivor. Det finns några undantag i lagen. Privatkopieringsersättning ska inte betalas för produkter som ska användas för annat än kopiering av verk för privat bruk. I praktiken innebär det att användare som i sin professionella verksamhet använder inspelningsbara produkter kan registrera sig hos upphovsmännens organisation Copyswede. De som är betalningsskyldiga för privatkopieringsersättningen, det vill säga importörer och tillverkare av inspelningsmedia, behöver då inte betala privatkopieringsersättning till Copyswede för de här produkterna. Inte heller ska ersättning betalas för produkter som ska föras ut ur landet eller användas av personer med funktionshinder. I övrigt omfattas alltså alla.
Eftersom det är en schablonersättning är det naturligtvis så att en del privatpersoner får betala ett pris för de aktuella produkterna som även täcker kostnaden för privatkopieringsersättningen trots att de inte ska använda produkterna till privatkopiering. Att konstruera ett system som träffar precis rätt i varje enskilt fall är inte möjligt när det gäller schablonersättningar. Angående just cd-skivor tar dock de parter som träffar avtal om ersättningen (i det här fallet Copyswede och IMI) hänsyn till att produkterna även används för andra ändamål än privatkopiering genom att reducera ersättningen. I motiven till regeln om nedsättning står bland annat att ett skäl för nedsättning är att produkten även används till annat än kopiering för privat bruk.

Varför ska man betala privatkopieringsersättning när det ändå inte kommer att vara möjligt att kopiera för privat bruk eftersom skivbolag med flera kommer att sätta kopieringspärrar på allt upphovsrättsligt skyddat material?

Några signaler om att rättighetshavarna genom tekniska åtgärder skulle försöka hindra all kopiering för privat bruk finns inte. När det gäller cd-skivor kan till att börja med konstateras att det finns en stor mängd cd-skivor där kopieringsspärrar överhuvudtaget inte används och att tendensen tycks vara att användning av kopieringsspärrar snarare minskar än ökar. När det gäller cd-skivor som har kopieringsskydd finns ändå vissa möjligheter till kopiering för privat bruk. Enligt uppgift från skivbolagens företrädare förekommer också att kopieringsspärrade cd-skivor innehåller en möjlighet att göra till exempel en kopia till en mp3-spelare. Vi ser alltså redan i dag att kopieringsskydden på cd-skivorna har utvecklats. Man kan också tänka sig att utvecklingen blir den att tekniska spärrar används på ett sätt som gör att konsumenten betalar extra för de ytterligare kopior han eller hon vill göra för privat bruk och alltså får ett lägre pris om det inte alls ingår några kopior i köpet. För sådana situationer har en regel om nedsättning av privatkopieringsersättningen införts så att man inte ska behöva betala dubbelt för kopieringen."

PDFerna sa inget om vem som får pengarna, bara % till vilka förbund.
Är det alltså en SIFO-undersökning som avgör vilka filmer/band som ska få slant?

Det är iaf specat ner till yrkeskategori och det står även:

"Utbetalningen sker genom Copyswede, eller via medlemsorganisationerna."

http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/Copyswede_Fordelning_Sve_2009.pdf


Personligare än så lär det inte bli med tanke på PUL och att speca enskilda "verk" kanske anses som att det skulle bli rörigt och/eller ingen skulle ha nytta/ta del av den informationen. I vissa fall kan det kanske handla om att det blir för personligt och PUL säger stopp.

 

[xibalba]

Vad man tror spelar mindre roll i sammanhanget
Om du istället la energin på att faktiskt läsa det som blivit presenterat i tråden redan skulle du slippa gissa, men det kräver att du faktiskt orkar klicka på länkarna:



Varför ska man betala privatkopieringsersättning när det ändå inte kommer att vara möjligt att kopiera för privat bruk eftersom skivbolag med flera kommer att sätta kopieringspärrar på allt upphovsrättsligt skyddat material?

Några signaler om att rättighetshavarna genom tekniska åtgärder skulle försöka hindra all kopiering för privat bruk finns inte. När det gäller cd-skivor kan till att börja med konstateras att det finns en stor mängd cd-skivor där kopieringsspärrar överhuvudtaget inte används och att tendensen tycks vara att användning av kopieringsspärrar snarare minskar än ökar. När det gäller cd-skivor som har kopieringsskydd finns ändå vissa möjligheter till kopiering för privat bruk. Enligt uppgift från skivbolagens företrädare förekommer också att kopieringsspärrade cd-skivor innehåller en möjlighet att göra till exempel en kopia till en mp3-spelare. Vi ser alltså redan i dag att kopieringsskydden på cd-skivorna har utvecklats. Man kan också tänka sig att utvecklingen blir den att tekniska spärrar används på ett sätt som gör att konsumenten betalar extra för de ytterligare kopior han eller hon vill göra för privat bruk och alltså får ett lägre pris om det inte alls ingår några kopior i köpet. För sådana situationer har en regel om nedsättning av privatkopieringsersättningen införts så att man inte ska behöva betala dubbelt för kopieringen.[/I]"



Det är iaf specat ner till yrkeskategori och det står även:

"Utbetalningen sker genom Copyswede, eller via medlemsorganisationerna."

http://www.copyswede.se/fileadmin/user_upload/pdf/Copyswede_Fordelning_Sve_2009.pdf


Personligare än så lär det inte bli med tanke på PUL och att speca enskilda "verk" kanske anses som att det skulle bli rörigt och/eller ingen skulle ha nytta/ta del av den informationen. I vissa fall kan det kanske handla om att det blir för personligt och PUL säger stopp.

Eftersom du köper propagandaorganisationens PR-material rakt av antar jag att du jobbar där på kontoret?

 

[GuessWho]

massa text

1) Brute Force

2) Din argumentation

3) Ironic generation




Här är lite fler fina combos

 

[Brute Force]

Eftersom du köper propagandaorganisationens PR-material rakt av antar jag att du jobbar där på kontoret?

Ja eller så i själva verket skiter jag i vilket och hade knappt hört namnet Copyswede innan Jag ser inte problemet, gillar inte taffligt skrivna artiklar från förmodad yrkesperson (pressen) och konspirationsteoretiker bjuder ofta på mycket nöje när man dividerar med dem.

Hade någon av er, vad det verkar som, genuint intresserade i ämnet läst hälften av det jag skrivit/länkat innan/efter ni läste denna bräjjking news-artikel i Expressen så hade ni förmodligen haft en sundare/mer förstående inställning. Sen kan man tycka att det är skit men då vet man åtminstone varför det är skit och Ja, man ska ifrågasätta men gör det med någon form av grund/eftertanke.

Så resonerar jag.