Presidentvalet i USA 2024

[Nikehaj]

Känns tryggt att han blir (Chef) försvarsminister! Pentagon...med 3 miljoner anställda?! Eller?

 

[Kratoz]

77 nobelpristagare har tydligen skrivit på en uppmaning att inte godkänna JFK Jr till minister.
Men vad vet dom?

 

[Markus]

77 nobelpristagare har tydligen skrivit på ett upprop för att inte godkänna JFK Jr till minister.
Men vad vet dom?

Men de skrev inget om den förra gissar jag?

Utan att läst upproret så är det svårt att ha en uppfattning.

Noterar att det var en artikel om antibiotika och dess förmodade effekt på NPF i MSM i helgen förresten. Låter foliehatt.

 

[Ulvhamne]

77 nobelpristagare har tydligen skrivit på en uppmaning att inte godkänna JFK Jr till minister.
Men vad vet dom?

Svåt att säga utan att veta vad de fått nobelpris i. Exempelvis vet väl fysiker och fredspristagare generellt inte myucket om hur man driver byråkratier?

 

[Heaven]

Svåt att säga utan att veta vad de fått nobelpris i. Exempelvis vet väl fysiker och fredspristagare generellt inte myucket om hur man driver byråkratier?

Man kan ju tänka sig att de (bortsett från freds- och litteraturpristagare) har en bättre förmåga att värdera vetenskap och evidens än andra.

 

[Markus]

Man kan ju tänka sig att de (bortsett från freds- och litteraturpristagare) har en bättre förmåga att värdera vetenskap och evidens än andra.

Man kan också tänka sig att tvåsiffrig procentandel får betalt av läkemedelsindustrin som nu har all anledning att våndas.

Framgick det av artikeln hur de får sina inkomster?

 

[Heaven]

Man kan också tänka sig att tvåsiffrig procentandel får betalt av läkemedelsindustrin som nu har all anledning att våndas.

Framgick det av artikeln hur de får sina inkomster?

Det är förstås ett argument som väger tungt för alla världens X-professorer.

 

[Ulvhamne]

Man kan ju tänka sig att de (bortsett från freds- och litteraturpristagare) har en bättre förmåga att värdera vetenskap och evidens än andra.

Det är en vanlig villvarelse att anta att folk som är extremt kunniga inom ett område har mer kunskap inom andra specialistområden än den generella populationen, men det är sällan fallet.

 

[Heaven]

Det är en vanlig villvarelse att anta att folk som är extremt kunniga inom ett område har mer kunskap inom andra specialistområden än den generella populationen, men det är sällan fallet.

Beror ju på vad det handlar om kanske. Räcker gott att vara välmeriterad forskare för att avfärda pseudovetenskap t ex. Då handlar det om hur man värderar kunskap och att kunna göra detta är ett krav på alla forskare. Vet inte vad det handlar om i just detta fallet, men RFK jr har ju ofta fått mycket hård kritik från forskningsvärlden för spridande av konspirationsteorier, pseudovetenskap osv.

 

[Heaven]

Här är det öppna brevet. De som undertecknat är Nobelpristagare i medicin, fysik, kemi och ekonomi från de senaste decennierna.

Read the Letter From Nobel Laureates Urging That Mr. Kennedy Not Be Confirmed

More than 75 laureates have written an open letter describing Mr. Kennedy’s selection for H.H.S. secretary as detrimental to public health.

www.nytimes.com

 

[Kratoz]

Min gissning är att rättfärdiganden och "what-about-ism" kommer flöda i den här tråden de kommande fyra åren.

 

[Markus]

Det är en vanlig villvarelse att anta att folk som är extremt kunniga inom ett område har mer kunskap inom andra specialistområden än den generella populationen, men det är sällan fallet.

Menar du som när Eva Dahlgren, Kjell Bergqvist, Magnus Betnér dikterade ramverket för svensk migrationspolitik från sommarstugorna i Ljugarn?

 

[Markus]

Det är förstås ett argument som väger tungt för alla världens X-professorer.

Menar du att de bryr sig om sin försörjning/rikedom eller raljerar du?

 

[Heaven]

Menar du att de bryr sig om sin försörjning/rikedom eller raljerar du?

Jag menar fenomenet att övertygelsen i ens åsikt och antalet gillande/delningar på sociala medier numera överträffar antalet citeringar och peer reviewade publikationer som akademiskt meritvärde.

 

[Markus]

Jag menar fenomenet att övertygelsen i ens åsikt och antalet gillande/delningar på sociala medier numera överträffar antalet citeringar och peer reviewade publikationer som akademiskt meritvärde.

Okej fattar inte riktigt varför du framför det i förhållande till det jag skrev men du har säkert rätt.

 

[Ulvhamne]

Beror ju på vad det handlar om kanske. Räcker gott att vara välmeriterad forskare för att avfärda pseudovetenskap t ex. Då handlar det om hur man värderar kunskap och att kunna göra detta är ett krav på alla forskare. Vet inte vad det handlar om i just detta fallet, men RFK jr har ju ofta fått mycket hård kritik från forskningsvärlden för spridande av konspirationsteorier, pseudovetenskap osv.

Pseudovetenskap är väl ganska lätt, men nästan alla forskare är skrämmande kassa på statistik, exempelvis, och har svårt att se vad problemet med en studie är. Inom fält som mekanik, fysik eller liknande där man kan utföra praktiska tester är det ju ett mindre problem än i andra fält där det inte går.

 

[Markus]

Här är det öppna brevet. De som undertecknat är Nobelpristagare i medicin, fysik, kemi och ekonomi från de senaste decennierna.

Read the Letter From Nobel Laureates Urging That Mr. Kennedy Not Be Confirmed

More than 75 laureates have written an open letter describing Mr. Kennedy’s selection for H.H.S. secretary as detrimental to public health.

www.nytimes.com

Om du har tillgång till brevet kan du ju lägga ut det här.

 

[Heaven]

Okej fattar inte riktigt varför du framför det i förhållande till det jag skrev men du har säkert rätt.

RFK Jr. är ju ett exempel på fenomenet. Han har ju spridit både vettiga saker och rena konspirationsteorier och liknande som blivit vetenskapligt motbevisade, men som ändå ses som sanningar av många pga. hur dagens sociala medielogik funkar.

 

[Heaven]

Om du har tillgång till brevet kan du ju lägga ut det här.

View attachment 507766

Funkade för mig första gången jag gick in, men inte andra. Lyckligtvis hade jag brevet uppe så jag kunde spara ner det.

 

[Heaven]

Pseudovetenskap är väl ganska lätt, men nästan alla forskare är skrämmande kassa på statistik, exempelvis, och har svårt att se vad problemet med en studie är. Inom fält som mekanik, fysik eller liknande där man kan utföra praktiska tester är det ju ett mindre problem än i andra fält där det inte går.

Så kan det förstås vara i en del fall. Men likväl - forskarvärlden är meritokratisk och meritvärdet hos 77 sagda nobelpristagare när det det gäller att yttra sig i just denna fråga väger aningen tyngre än random dude på internet. Flera av sakerna som RFK Jr. sprider har blivit vetenskapligt "debunkade".