Presidentvalet i USA 2024

[Markus]

Ja, det hade ju varit intressant om han blev vald. Då kan han ju ge sig själv en pardon för allt han dömts för.

Han blir vald och han kommer så klart sätta ned foten för de löjliga förföljelserna. Men nu har ju demokraterna öppnat Pandoras ask, man åtalar de som tycker fel. Lär komma ett svar på det.

 

[Ulvhamne]

Han blir vald och han kommer så klart sätta ned foten för de löjliga förföljelserna. Men nu har ju demokraterna öppnat Pandoras ask, man åtalar de som tycker fel. Lär komma ett svar på det.

Det har väl redan börjat komma svar på det om jag inte minns fel? Republikanerna har väl börjat prata om att åtala Demikrater för diverse saker?
Om inte annat så pågår ju enorma mängder insiderhandel med aktier i representanthuset.

 

[Markus]

Det har väl redan börjat komma svar på det om jag inte minns fel? Republikanerna har väl börjat prata om att åtala Demikrater för diverse saker?
Om inte annat så pågår ju enorma mängder insiderhandel med aktier i representanthuset.

Inte vad jag sett men jag tror inte de kommer dö utan sprattel så det kommer nog en rad motreaktioner till demokraternas fruktansvärda beteende.

 

[powerjohan]

Är inte etablissemanget efter Trump menar du?

På något sätt i närheten av vad det ryska etablissemanget gör mot Navalny? Nej inte alls.

Att han blir extra granskad och därför åtalad för de oegentligheter som man hittar? Ja definitivt. Det "drabbar" dock alla politiker även om Trump drabbas mer för att det fanns fler lågt hängande frukter att dra i, både med försöken att köra över valresultatet 2020 och att hans bolag faktiskt verkar ha gjort väldigt mycket fishy. Sen har det säkert inte hjälpt honom att han har pushat för att utreda sina politiska motståndare, tom pressat Ukraina att lämna "bevis" som han kan använda.

Till skillnad från Ryssland kommer man dock undan om man är någorlunda oskyldig.

 

[powerjohan]

Det har väl redan börjat komma svar på det om jag inte minns fel? Republikanerna har väl börjat prata om att åtala Demikrater för diverse saker?
Om inte annat så pågår ju enorma mängder insiderhandel med aktier i representanthuset.

Fast det pratade han om redan innan han blev vald 2016. Och började både då och som president jaga Clinton, Obama och Biden.

Men sandlådenivån mellan demokrater och republikaner är åtminstone 25 år ännu äldre än så, vem som började är nog alltid den andra sidan om du frågar någon av dem. Tyvärr finns det få indikationer på att det blir bättre snarare tvärt om, blir bara värre och värre och är i längden ett större hot mot demokratin än vad en korrupt president kan göra.

 

[Markus]

På något sätt i närheten av vad det ryska etablissemanget gör mot Navalny? Nej inte alls.

Att han blir extra granskad och därför åtalad för de oegentligheter som man hittar? Ja definitivt. Det "drabbar" dock alla politiker även om Trump drabbas mer för att det fanns fler lågt hängande frukter att dra i, både med försöken att köra över valresultatet 2020 och att hans bolag faktiskt verkar ha gjort väldigt mycket fishy. Sen har det säkert inte hjälpt honom att han har pushat för att utreda sina politiska motståndare, tom pressat Ukraina att lämna "bevis" som han kan använda.

Till skillnad från Ryssland kommer man dock undan om man är någorlunda oskyldig.

Nej inte i Navalnys klass men två helt ojämförbara sammanhang också.

Det hade nog varit klokt av Zelensky att utreda Biden, inte bara för att det som de senaste månaderna visat sig vara det rätta, han kanske kommer behöva en vän i Vita huset även nästa år.

Valresultatet är omtvistat.

 

[Markus]

Reel Joe Biden | For Journalistic Purposes Only on Instagram: "Do they really expect us to believe this? Follow @reeljoebiden for more!"

720 likes, 285 comments - reeljoebiden on March 2, 2024: "Do they really expect us to believe this? Follow @reeljoebiden for more!"

www.instagram.com

🥹

 

[powerjohan]

Nej inte i Navalnys klass men två helt ojämförbara sammanhang också.

Därför otroligt tramsigt av Trump att ta upp jämförelsen.

Det hade nog varit klokt av Zelensky att utreda Biden, inte bara för att det som de senaste månaderna visat sig vara det rätta, han kanske kommer behöva en vän i Vita huset även nästa år.

Givet Trumps ointresse att leverera vapen till Ukraina är de nog glada att det inte är Trump som sitter där just nu.

Valresultatet är omtvistat.

Som republikan är det svårt att påstå något annat utan att få MAGA-mobben efter sig och bli förklarad som RINO.

Hur många i ledande ställning som faktiskt tror på det där dravlet är nog betydligt färre. Men få vill stöta sig med Trump och speciellt hans väljare, och det är väldigt intressant att lyssna på vad ledande republikaner sa direkt efter 6/1 och vad de säger idag. Det som på senare tid vågar gå emot Trump är i nästan samtliga fall folk som ända hade planerat att sluta. Mobbmentalitet är sällan sund i en organisation i längden, det kommer en tid efter Trump och den kommer att bli svår som partiet ser ut nu. Även om Trump skulle vinna det här valet.

Sen har demokraterna sina egna interna problem, jag hade mycket gärna sett att någon annan än Clinton hade kommit fram 2016 och Biden 2020 men partiets superdelegater gör det väldigt svårt att gå emot ledningens val och där gäller ofta lång och trogen tjänst samt tjänster och gentjänster mer än folklig förankring. Å andra sidan hade väl Bernie Sanders annars kommit fram 2016 och en uttalad socialist kanske inte är vad USA behövde eller någon som hade vunnit valet åt dem.

Nä det ser faktiskt ganska mörkt ut för USA oavsett vem som vinner det här valet. Ekonomiskt undrar man hur länge korthuset håller, inget av partierna verkar vara det minsta intresserade av att minska det enorma budgetunderskottet som är en tickande bomb som kommer att brisera under min livstid. Europa gör nog bäst i att förbereda sig på att bygga upp en egen tillräckligt stark militärmakt utan för tungt beroende av supermakten i väst.

 

[Markus]

Därför otroligt tramsigt av Trump att ta upp jämförelsen.

Givet Trumps ointresse att leverera vapen till Ukraina är de nog glada att det inte är Trump som sitter där just nu.


Som republikan är det svårt att påstå något annat utan att få MAGA-mobben efter sig och bli förklarad som RINO.

Hur många i ledande ställning som faktiskt tror på det där dravlet är nog betydligt färre. Men få vill stöta sig med Trump och speciellt hans väljare, och det är väldigt intressant att lyssna på vad ledande republikaner sa direkt efter 6/1 och vad de säger idag. Det som på senare tid vågar gå emot Trump är i nästan samtliga fall folk som ända hade planerat att sluta. Mobbmentalitet är sällan sund i en organisation i längden, det kommer en tid efter Trump och den kommer att bli svår som partiet ser ut nu. Även om Trump skulle vinna det här valet.

Sen har demokraterna sina egna interna problem, jag hade mycket gärna sett att någon annan än Clinton hade kommit fram 2016 och Biden 2020 men partiets superdelegater gör det väldigt svårt att gå emot ledningens val och där gäller ofta lång och trogen tjänst samt tjänster och gentjänster mer än folklig förankring. Å andra sidan hade väl Bernie Sanders annars kommit fram 2016 och en uttalad socialist kanske inte är vad USA behövde eller någon som hade vunnit valet åt dem.

Nä det ser faktiskt ganska mörkt ut för USA oavsett vem som vinner det här valet. Ekonomiskt undrar man hur länge korthuset håller, inget av partierna verkar vara det minsta intresserade av att minska det enorma budgetunderskottet som är en tickande bomb som kommer att brisera under min livstid. Europa gör nog bäst i att förbereda sig på att bygga upp en egen tillräckligt stark militärmakt utan för tungt beroende av supermakten i väst.

Eftersom Trump är som ett stort jobbigt barn så finns det goda skäl att gissa att han inte vill skicka vapen just för att han är kränkt av Zelensky. Då Hunter bevisligen är korrupt och kriminell gjorde Zelensky en tavla, med facit i hand. Allt hade spelat ut annorlunda om Zelensky och Trump varit kompisar.

Gällande valresultatet är det självklart så att det var en massa gråzoner men eftersom msm följer samma doktrin och använder det i förväg utvalda fraserna ("helt grundlösa anklagelser") så förstår alla att detta är en diskussion vi inte förväntas föra. Efter valet 2000 lät det annorlunda minsann, då var det saklig kritik, nu finns en bättre måttstock som tar avstånd från "hat, hot och våld" så då nickar vi medhållande istället. Om valet hade fallit ut annorlunda får vi aldrig veta, att systemet har brister är uppenbart för den som sätter sig in i frågan.

Håller med i allt övrigt till punkt och pricka.

 

[Ulvhamne]

Eftersom Trump är som ett stort jobbigt barn så finns det goda skäl att gissa att han inte vill skicka vapen just för att han är kränkt av Zelensky. Då Hunter bevisligen är korrupt och kriminell gjorde Zelensky en tavla, med facit i hand. Allt hade spelat ut annorlunda om Zelensky och Trump varit kompisar.

Gällande valresultatet är det självklart så att det var en massa gråzoner men eftersom msm följer samma doktrin och använder det i förväg utvalda fraserna ("helt grundlösa anklagelser") så förstår alla att detta är en diskussion vi inte förväntas föra. Efter valet 2000 lät det annorlunda minsann, då var det saklig kritik, nu finns en bättre måttstock som tar avstånd från "hat, hot och våld" så då nickar vi medhållande istället. Om valet hade fallit ut annorlunda får vi aldrig veta, att systemet har brister är uppenbart för den som sätter sig in i frågan.

Håller med i allt övrigt till punkt och pricka.

Det är inte heller helt omöjligt att hans raljerande om Ukraina är för att få dem att öppna utredningar om Bidenarna. Det skulle inte vara första gången han använder den metoden.

 

[Markus]

Det är inte heller helt omöjligt att hans raljerande om Ukraina är för att få dem att öppna utredningar om Bidenarna. Det skulle inte vara första gången han använder den metoden.

Mycket möjligt och listigt.

 

[Ulvhamne]

Mycket möjligt och listigt.

Det verkar vara hans MO att gå ut hårt och sätta press innan han gör en deal. Samtidigt så har han å andra sidan hela tiden sagt att han vill backa USAs polisfunktion i världen, och dra ner på kostnader både i pengar och liv för saker som egentligen inte är USAs problem. Vilket också är fullkomligt förståeligt, och historiskt hur USA agerat mot världen. Och befolkningen håller med honom på den punkten.

I varje fall, EU bör kunna stå på egna ben och inte bekvämt luta sig tillbaka mot USAs finansiära och militära muskler. EU borde kunna vara världens andra starkaste ekonimiska och militära makt på helt egna meriter. Det är av särskild vikt nu när USAs politik gått in i någon sorts extra efterbliven bipartisan skrikmatch och det kan komma att vända skarpt vart 4:e år.

 

[Kratoz]

Nu vänder det för Haley vann i primärvalet i DC.

 

[Markus]

Det verkar vara hans MO att gå ut hårt och sätta press innan han gör en deal. Samtidigt så har han å andra sidan hela tiden sagt att han vill backa USAs polisfunktion i världen, och dra ner på kostnader både i pengar och liv för saker som egentligen inte är USAs problem. Vilket också är fullkomligt förståeligt, och historiskt hur USA agerat mot världen. Och befolkningen håller med honom på den punkten.

I varje fall, EU bör kunna stå på egna ben och inte bekvämt luta sig tillbaka mot USAs finansiära och militära muskler. EU borde kunna vara världens andra starkaste ekonimiska och militära makt på helt egna meriter. Det är av särskild vikt nu när USAs politik gått in i någon sorts extra efterbliven bipartisan skrikmatch och det kan komma att vända skarpt vart 4:e år.

Helt enig.

 

[Markus]

Nu vänder det för Haley vann i primärvalet i DC.

Det värsta är att hon kommer bara dras i smutsen för att hon vann just där.

 

[Kratoz]

Det värsta är att hon kommer bara dras i smutsen för att hon vann just där.

Ja, man var snabb att påpeka att hon vann i "träsket".

 

[Hell]

Glöm inte Transnistrien 1990 - Bush d.ä.

Inget direkt "krig" kanske, men ändå annektering av områden i ett självständigt land.
Världen borde satt ner foten redan då.

Fel. Moldavien som land existerade inte 1990. Det var ett autonomt län då. Transnistrien var till 1940 även det ett autonomt län men införlivades i länet Moldavien 1940. När Moldavien blev ett land -91 ville Transnistrien bli självständigt. Och har sedan innan Moldavien blev ett land varit autonoma i förhållandet till Moldavien. Det skedde -90. Moldavien blev ett land -91. Det är lite samma sak som varit gällande Abchazien/Sydossetien och Georgien. Autonoma stater med egna parlament som vill vara självständiga eller tillhöra nåt annat. Samma med Skottland gällande Brexit. Skottland tänkte rösta bort sig från Storbritannien. Även Skottland är en autonom stat med eget parlament men har inte haft så mycket att säga till om utan England har bestämt det mesta. Den egentliga definitionen av Skottland är att det är en självstyrande riksdel inom Storbritannien. Dom skottar jag känner är skitsura över att omröstningen lades ner. Egentligen blev skottarna rålurade av England. London lovade att Brexit inte skulle bli av och övertalade skottarna att lägga ner omröstningen och skotska politikerna skrev även under ett avtal om att inte göra en omröstning igen senare…..

 

[Markus]

Ja, man var snabb att påpeka att hon vann i "träsket".

Haha och som motsats ville svensk media snabbt inta motsatt position att de som fått leva närmst Trump helst vill slippa honom.
Båda synsätt är nog rätt.

 

[Markus]

Vet inte i vilken av alla trådar denna passar bäst i.

 

[Ulvhamne]

https://twitter.com/i/web/status/1765961491314819555