Poll: Betalar du TV-avgift?

[changco]

2531572 Svarade nej för för jag inte har någon tv-mottagare. När jag hade tv så betalade jag.

Du lär ju garanterat äga en radio, så eftersom du är så duktig borde du betala för den.

Ps, skulle alldrig få för mig att betala en sådan kommunistavgift!

 

[Rash]

Betalar. Men bara för att man är så jävla svenneärlig
Svt1 och 2 är faktiskt ändå rätt så allmänbildande..

 

[John]

Jag har en tv-mottagare, men betalar inte TV-licencen.

Jag anser inte att det SVT har att komma med är något att betala för, så då undviker jag att dels titta på det, och att betala avgiften.

Skulle en pejlare vilja att jag betalade avgift, skulle jag hellre sälja tv-mottagaren.

 

[imaster]

Jag betalar. Tittar rätt ofta på SVT, bl.a. på Robins, grymt kul! Lyssnar däremot ofta på radion, när jag jobbar eftermiddag lyssnar jag på Radiosporten varje kväll och förmiddagar på P3. Fixar inte reklamradion, dels för att de är så vinstdrivna att de inte har råd att variera musiken och dels för att de där jävla radioreklamerna är så dåliga att hälften vore illa nog.

 

[burner]

Mer skandaler idag

Den nye miljöministern Andreas Carlgren lämnade felaktiga uppgifter om sin inkomst till riksdagsförvaltningen sedan han lämnade riksdagen 1998.

Eftersom han under ett halvår inte redovisade inkomster från centerpartiet och Vin & Sprit, fick han 130.000 kronor för mycket i inkomstgaranti, rapporterar Sveriges Radios Ekoredaktion.

Dagens nyheter

 

[Tjoffe]

Nej jag betalar inte. Vänstervriden skitmedia!

 

[mb]

2531940 Du lär ju garanterat äga en radio, så eftersom du är så duktig borde du betala för den.

Jag lyssnar ganska mycket på SR - ett par timmar om dagen - men avgiftssystemet fungerar inte så.

 

[bonny]

I grund och botten handlar det inte om tv-avgift eller inte?
Jag betalar av den mycket enkla anledningen att detta är ett demokratiskt fattat beslut. Det är inte en fråga om jag gillar det eller inte utan om jag anser mig stå över sådant som gäller andra.

Å för alla er som nu anser att det är upp till er att avgöra om ni ska betala eller inte: Gäller den hållningen även vid andra typer av mygel? Har andra rätt att mygla om det går ut över er?
Det verkar vara lite av den vanliga visan att om jag gör något fel så är det smart, om någon annan myglar så är det för att han är omoralisk.

 

[Anders]

Jag ringde och sa upp min licens igår då jag och tjejen flyttar inom kort. På nya stället så är det bara vi som bor i ett stort hus med en affär på undervåningen och det är porttelefon in till oss
Det sitter en antenn på taket men den kan ju lika gärna tillhöra affären, för jag har ju ingen tv (bara 4st om man är petig och sisådär 5 radio's).
Så nu kommer jag lägga 150:- i månaden på något annat, kanske ytterligare ett tv-abonnemang kanske

2532587 Jag lyssnar ganska mycket på SR - ett par timmar om dagen - men avgiftssystemet fungerar inte så.

Hur menar du? Har du en radio så MÅSTE du väl betala om man är ärlig? Eller får man lyssna på SR utan att pynta? Jag lyssnar på P3 hela dagarna men jag tror de klarar sig utan mina pengar.

 

[Pr0bz]

För mig kan de gärna ta bort sveriges televisionkanaler.

 

[hållundan]

Njet, nix, nopp, nej, nein.

Jag betalar icke.

 

[mb]

2532668Hur menar du? Har du en radio så MÅSTE du väl betala om man är ärlig? Eller får man lyssna på SR utan att pynta? Jag lyssnar på P3 hela dagarna men jag tror de klarar sig utan mina pengar.

Nej, avgiften baseras enbart på huruvida man har en tv-mottagare.

http://www.radiotjanst.se/

Jag är ledsen. Förstörde jag din känsla av att du blåser staten när du lyssnar på p3 nu?

2532732 För mig kan de gärna ta bort sveriges televisionkanaler.

Tja... i så fall slipper jag garanterat att införskaffa tv-mottagare i framtiden. Svt var nästan det enda som jag såg på. Gick t.ex. hellre och hyrde en film på dvd än såg den på 3:an eller 5:an.

 

[turbonegro]

Nej, jag betalar inte avgiften. Delar en lägenhet här i Umeå med 2 andra personer, det står en tv i vardagsrummet som jag aldrig använder så därför vill jag inte betala. Sen är det ju så att de flesta program som svt själva producerar kan ses på deras hemsida gratis vilket jag utnyttjar med jämna mellanrum. Så länge de inte avgiftsbelägger sin hemsida tänker jag inte vara med och betala.

 

[Strongliquid]

Ja.

 

[Missvims]

Betalar eländet men kan inte ens se på TV utan parabol. Rätt lurt system där man ska betala men inte få nåt för det. Får nog ifrågasätta lite hur det kan vara så, då kan dom iaf få arbeta lite med att svara för 164:- i månaden

 

[Santo]

Det här var intressant:

Yttrandefrihetsgrundlag (1991:1469)
1 kap. Grundläggande bestämmelser

3 §... Det får inte utan stöd i denna grundlag förekomma att myndigheter och andra allmänna organ på grund av innehållet i radioprogram och tekniska upptagningar förbjuder eller hindrar innehav eller användning av sådana tekniska hjälpmedel som behövs för att kunna ta emot radioprogram eller för att kunna uppfatta innehållet i tekniska upptagningar...


Innebär inte det att Radiotjänsts existens strider mot yttrandefrihetsgrundlagen? Eller kan någon, i samma grundlag, hitta en paragraf som berättigar Radiotjänst?

 

[Psychobiker]

Betalar INTE! Jag tillhör de 2% som inte får in 1-2-4:an via digital marksändning, så fan jag tänker betala tv-avgift för nått jag inte kan se ens...

Hela tv-avgiften är helt skadad, inför ett mottagarkort istället, så kan de som vill se dom kanalerna betala för det, så funkar det ju för alla andra. Vill jag inte ha Viasat, slipper jag betala för det.


/Pajje

 

[Anders]

2532737 Nej, avgiften baseras enbart på huruvida man har en tv-mottagare.

http://www.radiotjanst.se/

Jag är ledsen. Förstörde jag din känsla av att du blåser staten när du lyssnar på p3 nu?

Nejdå, jag var osäker hur det låg till men jag trodde att det gällde radio också. Jag har 4 tv-apparater och lika många digitalboxar så jag blåser dem ändå

 

[Skalman]

Betalar inte - men har en utmärkt idé för den nya regeringen.

Det är allmänt känt nu att moderater inte betalar tv-licens (inklusive undertecknad). Det är också allmänt känt att alla "arbetare", dvs vänsterpatrasket, är präktiga och trogna licensbetalare eftersom man ju inte ska smita från Farbror Staten med sådant.

Det har också framkommit från vänsterpatraskets håll att den nya regeringen med sina skattesänkningar endast är till för att göra rika rikare och fattiga fattiger.
Men....varför inte slå två flugor i en smäll och avskaffa tv-skatten (dvs tv-licensen)? Det blir ju en skattesänkning som bara gynnar de fattiga licensbetalarna, medan de rika i Vellinge och Djursholm inte får någon skattesänkning - de betalar ju ändå inte licensen idag!

Fan asså, man kanske ska ringa Freddan och söka det antagligen snart vakanta jobbet som näringsminister.

 

[War-psycho]

Betala för Konstalmanackan och Helgmålsbön? Nej tack.

Och dessutom så anställer SVT enbart plattbröstade hallåor, sånt får ju inte heller uppmuntras.


PS: Så länge jag får betala för myglande politiker, så tänker jag inte betala nån j-a TV-licens.