Polisen sköt ihjäl mentalsjuk man.

[Tommy.exe]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2375583.svd

Nu sitter jag inte inne på alla svar. Jag försöker bara kränga min hjärna runt de frågor som uppstår.

Dom vet att dom har att göra med en labil människa. En människa som uppenbarligen är trött på det mesta. En människa i behöv av tvångsvård.
Identiteten är fastställd, därmed sjukdomshistoriken och likaså hotbilden.

Då väljer dom att "storma" bostaden och skjuta mannen till döds?
Jag tycker att polis, och då speciellt insatsstyrkan borde ha adekvat utbildning i att omhänderta mentalsjuka/hotfulla människor. Utan att för den delen skjuta ihjäl dom? För att inte tala om skyddsutrustning.

Jag hade velat vara en fluga på väggen. Så man hade vetat vad som verkligen hände.

Jag tämligen säker på att 3 karlar hade kunnat åka ut, utan vapen, och omhänderta mannen, utan att ha ihjäl honom(även om han kanske inte skulle vara helt oskadd).

 

[Tussilago]

Håller med dig.

Vet inte hur många ggr man har råkat ut för knivar när man jobbat som vakt på krogen. En teleskopbatong räcker långt. Polisen har dessutom pepparspray till sin hjälp.

De gjorde samma misstag i Norrköping när de skulle gripa en psykpatient. Istället för att skicka uniformerad polis skickar de två civilklädda poliser som blev skjutna varav en dog. Hade de gått in med en uniformerad styrka, så hade troligtvis utgången blivit en helt annan. Oddsen hade iallafall blivit till polisens fördel.

 

[Hoztic]

Svårt att säga vad som är rätt eller fel, utan att ha varit där. Men hade han tagits om hand så hade iaf varit ute om några veckor igen, och kanske börjat tvångsavliva barn på dagis, jagat folk med svärd på centralen, kört ihjäl folk för att "Gud" styrde in hans bil på en gågata tex...

 

[Tommy.exe]

Svårt att säga vad som är rätt eller fel, utan att ha varit där.

Helt enig i det.

Svårt att säga vad som är rätt eller fel, utan att ha varit där. Men hade han tagits om hand så hade iaf varit ute om några veckor igen, och kanske börjat tvångsavliva barn på dagis, jagat folk med svärd på centralen, kört ihjäl folk för att "Gud" styrde in hans bil på en gågata tex...

Nu är det ju så att vi inte ska avliva psykiskt sjuka människor i sverige "on sight".
Hurvida det torde vara allmänt accepterat, eller för den delen mest humant är ju en helt annan diskussion. Hur som helst så borde inte det ansvaret vara upp till enskild polismans bedömning.
Det valda alternativet just här, är ju helt klart det mest ekonomiska.

E*

Irrelevant text.

En teleskopbatong räcker långt. Polisen har dessutom pepparspray till sin hjälp.

De gjorde samma misstag i Norrköping när de skulle gripa en psykpatient. Istället för att skicka uniformerad polis skickar de två civilklädda poliser som blev skjutna varav en dog. Hade de gått in med en uniformerad styrka, så hade troligtvis utgången blivit en helt annan. Oddsen hade iallafall blivit till polisens fördel.

Exakt!

 

[Westfield]

Vi kan knappast kräva av en yrkeskår att de skall vara villiga att riskera liv och lem i sin yrkesutövning.
Dock är jag övertygad om att vi skulle slippa se såna här rubriker om polisen hade tillgång till något mittemellan pistol och batong, varför får de inte använda elpistoler eller "beanbags". Det är effektivt från ett säkert avstånd och tillräckligt elakt för att sätta de flesta ur spel.

Nej sånt får ju inte förekomma för då kanske de (poliserna) lockas att använda metoderna oftare, bättre att ha dödliga vapen så kanske dom inte använder dom

 

[Markus]

Det stod att mannen attackerade polisena som agerade på någon sekund i trångt utrymme. Jag skulle också skjuta den som sprang med kniv mot mig om jag hann.

Tragiskt än¨då.

 

[Tussilago]

Det stod att mannen attackerade polisena som agerade på någon sekund i trångt utrymme. Jag skulle också skjuta den som sprang med kniv mot mig om jag hann.

Tragiskt än¨då.

Som det har sagts tidigare så är det svårt att veta utan att ha sett hela situationen.

Men om man ser det som en närstridssituation där man inte vill döda någon, så borde man haft batong alt. tårgas i handen när man möter den typen av individ.

Är det en högrisksituation skall du dessutom ha sköld och hjälm vid ingripandet.

Mina fem spänn är att de gått in underbemannade och oförberedda som vanligt. Vilket resulterar i att en otränad bysnut skjuter en mentalsjuk människa..

 

[PippiT]

Enligt vad de sa på radion så gällde larmet mer än en kniv. Mannen hade tydligen själv ringt till polisen och larmat att han tänkte skjuta ihjäl polisen med ett automatvapen och de dök upp. Visserligen borde man ju börja fatta att allt inte står rätt till om en person ringer för att säga: - Hej skicka INTE hit polisen för då ska jag skjuta ihjäl dom med mitt automatvapen... hmm, kanske ska börja ana att killen är ute efter att ta livet av sig med lite hjälp.

 

[Richthofen]

det måste nog ligga en heldel historia bakom händelsen. för det första så skickas inte piketstyrkan ut vid ett vanligt självmordsförsök och för det andra så ville han väl bli skjuten annars skulle han nog inte ringt och sagt så men visst det är bara spekulationer

 

[Tussilago]

Läste hela storyn nu i Aftonbladet.

Polisen har fått info om att han hotat skjuta poliser om de kommer dit.
De ser mannen i stugan och ser att han har flera knivar till hands, dock inga skjutvapen.
När de går in rusar han mot dem med kniv och de skjuter..

Oproffsigt av Malmös piketpolis. Det finns tårgas. Det finns sköldar.

Mannen var ensam i stugan och således ingen annan som kunde skadas. Vad var det så bråttom med?

 

[Martin_08]

Mina fem spänn är att de gått in underbemannade och oförberedda som vanligt. Vilket resulterar i att en otränad bysnut skjuter en mentalsjuk människa..

Ta inte illa upp, men det är lite småkul ändå att en krogvakt ska försöka läxa upp Piketens metoder...

Vidare har väl alla med någon form av självskydds- och/eller ASP-utbildning lärt sig att det är vansinnigt dåliga odds mot en knivbeväpnad man?

Piketen är, efter Nationella Insatsstyrkan, Polisens spjutspets vad gäller ingripande mot farlig person.
Jag har haft förmånen att få se dem arbeta, och jag hyser största möjliga tilltro till dem. Extremt duktiga yrkesmän.

Hur som helst är det alltid tragiskt när ett liv slocknar.

 

[rookie]

Hur kan poliserna bli ÖVERRASKADE av en KNIV när mannen redan hotat SKJUTA instormande poliser???

 

[korvgubbe]

"hela storyn" + "Aftonbladet".

Det måste väl ändå vara en paradox av rang?

 

[Jörgen Karlsson]

Läste hela storyn nu i Aftonbladet.

Polisen har fått info om att han hotat skjuta poliser om de kommer dit.
De ser mannen i stugan och ser att han har flera knivar till hands, dock inga skjutvapen.
När de går in rusar han mot dem med kniv och de skjuter..

Oproffsigt av Malmös piketpolis. Det finns tårgas. Det finns sköldar.

Mannen var ensam i stugan och således ingen annan som kunde skadas. Vad var det så bråttom med?

Precis min tanke, det var samma när de sköt ihjäl en psykisk störd man ensam i sitt hus på Möja 1995, oroliga anhöriga hade ringt. Ryktesvis fanns ett jaktvapen i huset. Poliserna for in i huset, missuppfattade läget när mannen kom emot dem och sköt ihjäl honom. Vad skulle de in i huset och göra? Mannen hade inte skjutit eller gjort ngt.

Har man läget under kontroll och inga oskyldiga är i närheten och inget skjutande har tagit vid så måste man ju inte prompt ta initiativet. Man kan gott utrymma de hus som ligger inom porté och lugnt avvakta läget.

Lite samma när polisen skulle in bland sektmedlemmarna i Waco i USA. Det var ju det som drog igång tragedin.

Om ingen omedelbar fara föreligger är det bättre att avvakta till ett bra läge isf att tvinga fram en konfrontation tycker jag.

 

[Tussilago]

Ta inte illa upp, men det är lite småkul ändå att en krogvakt ska försöka läxa upp Piketens metoder...

Vidare har väl alla med någon form av självskydds- och/eller ASP-utbildning lärt sig att det är vansinnigt dåliga odds mot en knivbeväpnad man?

Piketen är, efter Nationella Insatsstyrkan, Polisens spjutspets vad gäller ingripande mot farlig person.
Jag har haft förmånen att få se dem arbeta, och jag hyser största möjliga tilltro till dem. Extremt duktiga yrkesmän.

Hur som helst är det alltid tragiskt när ett liv slocknar.

Tar absolut inte illa upp. Det jag sa var att jag varit i situationer som vakt där man klarar sig långt med en ASP.

Och självklart är de bättre utbildade på dessa situationer än vad jag någonsin kommer att bli. Det är därför jag ställer mig frågande till varför man inte använder de resurser man har tillgång till?

Att ens sätta Nationella insatsstyrkan i samma mening som piketpolisen är löjligt.

 

[Hoztic]

Är det en högrisksituation skall du dessutom ha sköld och hjälm vid ingripandet.

En skyddsväst skyddar bål och bröstkorg mot kulor, och i viss mån våld, men resten av kroppen är ganska oskyddad likväl. En stor dolk kan åsamka stor skada om den tex huggs in i ett lår, eller en underarm, och orsaka fatala blodförluster. Men det kanske är rätt att offra några poliser? Lite svinn får man räkna med, eller?

Du kanske skulle börja lära upp piketstyrkan hur man löser alla konflikter, och tar hand om alla hotfulla och våldsamma personer, helt utan våld. Ni krogvakter är ju erkända experter på sånt Urgabluf kanske kan lära upp svenska RR-eliten hur man kör fort på bana samtidigt

 

[Biltmore]

Får vi skattereduktion nu när systemet inte behöver ta hand om ännu ett psykfall?

 

[Markus]

Mina fem spänn är att de gått in underbemannade och oförberedda som vanligt. Vilket resulterar i att en otränad bysnut skjuter en mentalsjuk människa..

Som jag förstod det så var det piketen som sköt.

Jag är för övrigt beredd att hålla med fullstä'ndigt vid närmare eftertanke, vad skulle de där soporna gått in över huvud taget för? In med tårgas och fånga honom när han kommer ut, måste ju vara världens lättaste grej om man får ha ej dödliga vapen men det har man väl inte i Sverige. Bönpåsar och elpistoler hade löst det där.

 

[Martin_08]

Hur man än vrider och vänder på det så är det spekulationer.
Ingen här vet ju vad som föregick piketpolisernas beslut att gå in.

Det enda vi vet är att psykvårdens lek med liv återigen misslyckats...
Som tur var råkade ingen "oskyldig" hamna i kläm denna gång (tänk "Åkeshovsmannen").

 

[Jörgen Karlsson]

Hur man än vrider och vänder på det så är det spekulationer.
Ingen här vet ju vad som föregick piketpolisernas beslut att gå in.

Det enda vi vet är att psykvårdens lek med liv återigen misslyckats...
Som tur var råkade ingen "oskyldig" hamna i kläm denna gång (tänk "Åkeshovsmannen").

Nej det är ju just det som vi och de intervjuade grannarna undrar