Palme

3224961 Han kritiserade högljutt (och idiotiskt) USA, och tog FNL-kommunisternas parti. Helt enligt Moskvas linje.

Löntagarfonderna, detta horribla kommunistiska påfund, var Palmes skötebarn.
Valmers du är så bra på att framhäva dina argument att jag blir helt stum, hur fan kan man ge sig in i en diskution när man vet att man inte kan framföra sin åsikt?

Tack till er som skrev ordentliga inlägg, har alltid undrat vem det egentligen va.
Skulle dock vilja höra en mer palme kritisk och välltalig sida.
Valmers kan ju inte uttrycka sig men det kanske är det som känneteknade palme hatare, en pöbel av inskränkta medelklassförlorare som inte kunde framföra sin talan på ett vettigt sätt?
 
Last edited:
Valmers du är så bra på att framhäva dina argument att jag blir helt stum, hur fan kan man ge sig in i en diskution när man vet att man inte kan framföra sin åsikt?
Hur kan man skriva på ett forum när man stavar som en femåring?
 
3224990 Hur kan man skriva på ett forum när man stavar som en femåring?
Ha suck inser du inte att det bara der värre ut när du inte kan försvara dig utan måste gå till mot attack, föresten vill jag se den 5 åring som kan stava så pass bra.
Jag vet att stavar dåligt men att överdriva vinner man inget på valmers.
 
Han kritiserade högljutt (och idiotiskt) USA, och tog FNL-kommunisternas parti. Helt enligt Moskvas linje.

Löntagarfonderna, detta horribla kommunistiska påfund, var Palmes skötebarn.

Det fanns väl starka skäl, nu som då, att kritisera USA?

Att han tog kommunisternas parti är dock bara blaj, Sverige såg kommunismen och framförallt Sovjetunionen som ett stort hot och hade ett intimt samarbete med NATO och USA, vilket alla som inte har haft huvudet uppkört i sitt eget arsle de senaste 15 åren mycket väl känner till. Palmes gapande uppe på barrikaderna var av allt att döma mångt och mycket ett spel för gallerierna. Ex-Överbefälhavaren Stig Synnergren har berättat att Palme var mycket mån om att de goda kontakterna och samarbetet med USA upprätthölls på det militära och underrättelseplanet. Mycket kan man beskylla honom för men han var sannerligen ingen idiot och visste helt säkert var den verkliga fienden fanns.

Löntagarfonderna kan knappast kallas Palmes skötebarn, även om han för all del inte är utan skuld till dess införande. De verkliga löntagarfonderna var ju dock bara en rosaskimrande skugga av det illröda förslag som togs fram tio år tidigare av Meidner.

Palme var utan tvekan rödare än dagens sossar, men jämförelsen är ganska meningslös, dagens sossar lever nu, Palme levde då, alla är vi barn av vår tid.
 
Mycket kan man beskylla honom för men han var sannerligen ingen idiot och visste helt säkert var den verkliga fienden fanns.

Palme var utan tvekan rödare än dagens sossar, men jämförelsen är ganska meningslös, dagens sossar lever nu, Palme levde då, alla är vi barn av vår tid.
Jepp, så är det. Den tidens sossar var nog vårt bästa värn mot ett kommunistiskt statskick. På den tiden var folk faktiskt socialister på allvar.

Bara för att förtydliga hur illa det var så kan det vara värt att nämna att Chales de Gaulle under en period våren 1968 ständigt hade en startklar helikopter redo, för det fall att en fullskalig revolution skulle bryta ut i Frankrike. Fatta det, den som kan.
 
Det var ju det det var. Han var den första sossepartiledare sedan 30-talet (?) som förlorade regeringsinnehavet. 1973 fick blocken exakt lika många mandat och 1976 vann borgarna.

Lätt och lätt. Att rösta bort en sosseregering var väl inte så lätt när borgarna fick
hålla på i 40 år och till slut lyckades mha en ohelig alliansregering som kollapsade
efter 2 år pga av inre stridigheter.



Det var till stor del palmes förtjänst.

Det tycker jag är att förenkla det hela lite, men visst drog han några strån till stacken.
 
Han kritiserade högljutt (och idiotiskt) USA ...

På vilket sätt var hans kritik av USA idiotisk?

Hur kan man skriva på ett forum när man stavar som en femåring?

Se och lär! :)

Om man inte stavar jättebra är det väl jättebra att öva sig på att läsa och skriva här.
Här finns det ju så många goda vuxna förebilder som kan leda ungdomar till rätta.











:rolleyes:
 
Last edited:
Det fanns väl starka skäl, nu som då, att kritisera USA?

Att han tog kommunisternas parti är dock bara blaj, Sverige såg kommunismen och framförallt Sovjetunionen som ett stort hot och hade ett intimt samarbete med NATO och USA, vilket alla som inte har haft huvudet uppkört i sitt eget arsle de senaste 15 åren mycket väl känner till. Palmes gapande uppe på barrikaderna var av allt att döma mångt och mycket ett spel för gallerierna. Ex-Överbefälhavaren Stig Synnergren har berättat att Palme var mycket mån om att de goda kontakterna och samarbetet med USA upprätthölls på det militära och underrättelseplanet. Mycket kan man beskylla honom för men han var sannerligen ingen idiot och visste helt säkert var den verkliga fienden fanns.

Löntagarfonderna kan knappast kallas Palmes skötebarn, även om han för all del inte är utan skuld till dess införande. De verkliga löntagarfonderna var ju dock bara en rosaskimrande skugga av det illröda förslag som togs fram tio år tidigare av Meidner.

Palme var utan tvekan rödare än dagens sossar, men jämförelsen är ganska meningslös, dagens sossar lever nu, Palme levde då, alla är vi barn av vår tid.
Tycker att du på ett förtjänstfullt sätt får fram vad problemet med Palme var.
Ett ansikte utåt - ett annat i det dolda.
Tror inte någon Svensk poltiker fört folket bakom ljuset så mycket som Olof.
Tror det var det som gjorde honom så hatad och älskad.
Vill man göra det enkelt för sig, så kan man påstå att folket delades i två grupperingar:
Idioterna, som inte fattade bluffen.
Folk med huvudet på skaft , som insåg dubbelspelet.

Tror inte det var så enkelt.
Palmesympatisörerna bestod antagligen av både rena idioter som trodde på allt Olof sade och vanliga blåögda Svenssons som inte kunde tro att en statsminister var så falsk, samt de som var smarta nog att inse att dubbelspelet antagligen var nödvändigt med kalla kriget som en realitet.

Motparten var samma mix av konspirationsteoretiker, vanliga Svensson som tröttnat på regeringen och smarta mäniskor som kommit till en annan slutsats baserad på samma fakta.

I retrospektiv kan man tycka att det var konstigt att ett parti med en så hatad partiledare vann valen flera gånger i följd.
Men.
Å andra sidan.
Hur många gånger omvaldes Göran Persson?
 
3225102 Om ni ungdomar verkligen är intresserade av vad OP egentligen kläckte ut sig finns
det lite här.
Det här va iof jävligt sant

"Demokratin är fast förankrad här i landet. Vi respekterar de grundläggande fri- och rättigheterna. Grumliga rasteorier har aldrig funnit fotfäste. Vi betraktar oss gärna som fördomsfria och toleranta.
Men så enkelt är det ändå inte. Fördomen behöver inte förankras i någon vederstygglig teori. Den har ett mycket enklare ursprung. Fördomen har alltid sin rot i vardagslivet. Den gror på arbetsplatsen och i grannkvarteret. Den är ett utlopp för egna misslyckanden och besvikelser. Den är framför allt ett uttryck för okunnighet och rädsla. Okunnighet om andra människors särart, rädsla för att förlora en position, ett socialt privilegium, en förhandsrätt.
En människas hudfärg, ras, språk och födelseort har ju ingenting med mänskliga kvalitéer att göra. Att gradera människor med sådan måttstock står i bjärt kontrast till principen om människors lika värde. Men den är skamligt enkel att ta till för den som känner sig underlägsen - på arbetsplatsen, i sällskapslivet, i konkurrensen om flickan eller pojken.
Därför ligger fördomen alltid på lur, även i ett upplyst samhälle. Den kan blossa ut i ett stickord, en obetänksam replik, en nedrighet i det lilla. Kanske menar den som handlar inte så illa. Men för den som träffas kan det riva upp sår som aldrig läks. De flesta av oss människor har ett behov att hävda oss gentemot andra. Och då står fördomen mot den avvikande - utlänningen, främlingen - till förfogande som en sista skans."

Verka va en intelegent person även om jag verkligen inte håller med om många åsikter.
 
Tycker att du på ett förtjänstfullt sätt får fram vad problemet med Palme var.
Ett ansikte utåt - ett annat i det dolda.
Tror inte någon Svensk poltiker fört folket bakom ljuset så mycket som Olof.
Det där känner inte jag igen. Kan du förtydliga?
 
Verka va en intelegent person även om jag verkligen inte håller med om många åsikter.
Intelegent var ordet.

Det fanns väl starka skäl, nu som då, att kritisera USA?

Att han tog kommunisternas parti är dock bara blaj, Sverige såg kommunismen och framförallt Sovjetunionen som ett stort hot och hade ett intimt samarbete med NATO och USA, vilket alla som inte har haft huvudet uppkört i sitt eget arsle de senaste 15 åren mycket väl känner till. Palmes gapande uppe på barrikaderna var av allt att döma mångt och mycket ett spel för gallerierna. Ex-Överbefälhavaren Stig Synnergren har berättat att Palme var mycket mån om att de goda kontakterna och samarbetet med USA upprätthölls på det militära och underrättelseplanet. Mycket kan man beskylla honom för men han var sannerligen ingen idiot och visste helt säkert var den verkliga fienden fanns.

Löntagarfonderna kan knappast kallas Palmes skötebarn, även om han för all del inte är utan skuld till dess införande. De verkliga löntagarfonderna var ju dock bara en rosaskimrande skugga av det illröda förslag som togs fram tio år tidigare av Meidner.

Palme var utan tvekan rödare än dagens sossar, men jämförelsen är ganska meningslös, dagens sossar lever nu, Palme levde då, alla är vi barn av vår tid.
Ja? Konstigt att CIA till slut tröttnade på skiten som flödade ur munnen på Palme och fixade fram en wet boy (spekulation)?


Palme var utan tvekan rödare än dagens sossar, men jämförelsen är ganska meningslös, dagens sossar lever nu, Palme levde då, alla är vi barn av vår tid.
Tvångsanslutning till Partiet, vad kallar du det? Mjukissocialism?
 
Last edited:
3225155 Intelegent var ordet.


Ja? Konstigt att CIA till slut tröttnade på skiten som flödade ur munnen på Palme och fixade fram en wet boy (spekulation)?


Tvångsanslutning till Partiet, vad kallar du det? Mjukissocialism?
Du tycker inte det är lustigt att trotts att jag stavar som en kratta argumenterar dig sönder och saman?
 
På vilket sätt var hans kritik av USA idiotisk?
Om man i praktiken samarbetat med NATO sedan 1945, och bedrivit signalspaning åt CIA över Östersjön ända tills ryssarna tröttnade och sköt ned signalspaningsplanet, är det kanske en aning korkat att marschera med FNL-kommunister på Stockholms gator?
 
Last edited:
Du tycker inte det är lustigt att trotts att jag stavar som en kratta argumenterar dig sönder och saman?
Aha, argumenterar du? Förlåt, jag har inte sett några argument.

Du kanske kan bidra till vår diskussion? Vad anser du om Palmes dubbelspel med en socialistisk ros i ena handen och CIA:s signalspaningsutrustning i den andra? Registreringen av kommunister? IB-affären?
 
Back
Top