Only through Socialism - Venezuela, Cuba and more

[AGV]

Känns så ohyggligt ihåligt, Siv Jensen har inte infört fascism i Norge, och det skulle inte SD göra här heller.

Men Siv Jensens parti kommer ju inte från en fascistisk tradition. Mogens Glistrup var inte fascist.

Siv Jensen vill ju inte kännas vid SD, inte hellre danskt folkeparti. Båda dessa slår ju ifrån sig allt samröre med SD. Måste vara surt. Jag tvivlar på att partitoppen i dessa partier skulle springa runt på staden och kalla folk "hora" och "Babbe"... det har aldrig varit deras grej.

 

[Markus]

Men Siv Jensens parti kommer ju inte från en fascistisk tradition. Mogens Glistrup var inte fascist.

Siv Jensen vill ju inte kännas vid SD, inte hellre danskt folkeparti. Båda dessa slår ju ifrån sig allt samröre med SD. Måste vara surt. Jag tvivlar på att partitoppen i dessa partier skulle springa runt på staden och kalla folk "hora" och "Babbe"... det har aldrig varit deras grej.

Du kan kalla dem fascister hur många gånger du vill, det förändrar lyckligtvis ingenting.

Huruvida hon vill kännas vid dem eller inte är förstås ovidkommande, men det är inte ens sant, hon fick chansen att ta avstånd från SD och "till och med" det allmänt hatade Front National, och det avstod hon med hyfsad tydlighet. Däremot hotade hon Skavlan med stryk.

Nåväl, du sitter fast i din tankebana och det kan jag inte göra mycket åt. Däremot kan jag påtala för dig att så länge inget annat parti tillåter en debatt om minskad invandring kommer SD öka, det kan du tycka precis vad du vill om, de kommer dessutom öka ju fler invandrare som kommer.

 

[Markus]

Jag motiverar ju mitt påstående på många sätt. Ni saknar argument.

Jag vet inte vad det är du vill att jag argumenterar för, är det någon sakfråga eller är det huruvida jag tycker att SD har bra idéer eller är det huruvida de är fascister eller gäller det andra partiers påklistrade epitet eller är det bara för att du skall ha något att tjafsa om?

 

[#space]

Jag tycker att SD har bra idéer eller är det huruvida de är fascister eller gäller det andra partiers påklistrade epitet eller är det bara för att du skall ha något att tjafsa om?

Din polare, riksflöjten K. Ryba hamnar till slut rätt




http://www.expressen.se/gt/domen-kamil-ryba-falls-efter-hot-mot-gt/

 

[Markus]

Din polare, riksflöjten K. Ryba hamnar till slut rätt




http://www.expressen.se/gt/domen-kamil-ryba-falls-efter-hot-mot-gt/

Vad säger din handledare på ABF/fas#3 när du besöker Expressen?

 

[#space]

Vad säger din handledare på ABF/fas#3 när du besöker Expressen?

Säg istället hur många gånger om natten Du drömmer om din Jimmie? Det är lugnt! Att bearbeta och tolka drömmar används ofta inom olika terapier. I ditt fall kan det dock bli en lång terapi:

Alla muslimer är likadana och de är jättefarliga ...

 

[AGV]

Måste vi diskutera SD på precis alla trådar? Jag är inte jättenoga med att vara on topic själv, men det finns ju en SD-tråd.

 

[Diversion]

Det må vara hur det vill med SD men en undersökning visade att nästan 70% av journalistkåren var miljöpartister eller vänsterpartister, knappast en opartisk källa (gäller för övrigt en mängd frågor).

 

[AGV]

Det må vara hur det vill med SD men en undersökning visade att nästan 70% av journalistkåren var miljöpartister eller vänsterpartister, knappast en opartisk källa (gäller för övrigt en mängd frågor).

Så är det ju och det märks t ex på rapporteringen om vindkraft och kärnkraft. Media driver energipolitiken på ett olustigt vis.

 

[#space]

Så är det ju och det märks t ex på rapporteringen om vindkraft och kärnkraft. Media driver energipolitiken på ett olustigt vis.

http://www.nyteknik.se/nyheter/article3724686.ece

Ryssar hyllar ju med emfas den "den fredliga atomen" atomen som fortfarande har stor Tjernobyl potential att utplåna ..

 

[AGV]

http://www.nyteknik.se/nyheter/article3724686.ece

Ryssar hyllar ju med emfas den "den fredliga atomen" atomen som fortfarande har stor Tjernobyl potential att utplåna ..

Jo, Ryssland har alltid varit kärnkraftsland.

Visst kan man utplåna med kärnteknik, det råder det ingen tvekan om.

Men vad tycker du om fjärde generationens reaktorer? Är du lika negativt inställd till denna teknik?

 

[#space]

Jo, Ryssland har alltid varit kärnkraftsland.

Visst kan man utplåna med kärnteknik, det råder det ingen tvekan om.

Men vad tycker du om fjärde generationens reaktorer? Är du lika negativt inställd till denna teknik?

Ny modern teknik är aldrig fel. Dock råder olika uppfattningar om hur vida det är positivt att länder (likt Ryssland) som redan idag har väldigt gamla omoderna verk skaffar sig mer utan att lägga så många rubel på att ta hand om de redan gamla till exempel Tjernobyl verken som ännu idag puffar på över andra sidan Östersjön.

 

[AGV]

Ny modern teknik är aldrig fel. Dock råder olika uppfattningar om hur vida det är positivt att länder (likt Ryssland) som redan idag har väldigt gamla omoderna verk skaffar sig mer utan att lägga så många rubel på att ta hand om de redan gamla till exempel Tjernobyl verken som ännu idag puffar på över andra sidan Östersjön.

Ja, vad göra med Ryssland? Vi har hjälpt dem att städa lite vid ishavet, tänk hur många gamla reaktorer från deras U-båtar som bara drivit vind för våg. Finnarna och ryssarna samarbetar ju nu kring tredje generationens reaktorer. Det vore ju bra om de gamla grafitmodulerade åbäkena stängdes ned. Ka-boom!

Ny modern teknik är aldrig fel nä. Men det är inte länge sedan det åter blev lagligt att forska kring kärnteknik. Den gamla "tankeförbudslagen" som Palme och Fälldin införde var bland det jävligaste mest korkade jag varit med om.

Så blir det med socialismen (Fälldin var något slags Åsa-nisse marxist). Man stoppar forskning och sänker en hel industri. Vi var bra på kärnteknik en gång i tiden.

Är det inte konstigt, att ryssarna efter 70 år som socialister fortfarande inte bryr sig särskilt kring miljö- och hälsa? De borde väl varit bra utbildade, dessa homo sovjeticus? Bättre än kapitalisterna i alla fall... men så är det tvärtom... märkligt? Alltid med socialismen!

 

[AGV]

Om Lysenko. Googla gärna på honom.

Lysenko var en ideologiskt skolad biolog i Sovjetryssland. Genetiken ansågs reaktionär och många framstående forskare dog svältdöden i Stalins utrensningsläger (Gulag).

Socialismen lär oss ju att miljön formar människan och att arvet saknar betydelse. Genetiken pekar på arvets betydelse, alltså måste genetiken vara en borgerlig irrlära.

Lysenko däremot menade att miljön var allt. Det gick att härda vete mot kyla och därmed göra det odlingsbart i Sibirien. Det dröjde till en bra bit efter Stalins död innan de vetenskapliga akademierna vågade gå emot Lysenkos skola.

Ideologins trossatser övertrumfar förnuftets. Religioner och kyrkor är vi ju vana vid i detta sammanhanget, men politiska ideologier? Lysenkos lära garanterade att inga gener stod i vägen när klassamhället skulle avskaffas.

Vilka pseudo-vetenskapliga sanningar finns idag för att inte störa politikens grundvalar? Eller har vi växt ifrån Lysenko?

 

[Skrotnisse]

Ny modern teknik är aldrig fel nä. Men det är inte länge sedan det åter blev lagligt att forska kring kärnteknik. Den gamla "tankeförbudslagen" som Palme och Fälldin införde var bland det jävligaste mest korkade jag varit med om.

Så blir det med socialismen (Fälldin var något slags Åsa-nisse marxist). Man stoppar forskning och sänker en hel industri. Vi var bra på kärnteknik en gång i tiden.

Vet inte var jag fått det ifrån, men jag är ganska säker på att det var rätt ordentliga påtryckningar mot kärkraftsutveckling från USA.
De ville vara ensamma om att kunna framställa atombomber.

Edit: Förmodligen härifrån http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/1082567.mp3
En sida av saken, naturligtvis, men det låter sannolikt.

 

[AGV]

Vet inte var jag fått det ifrån, men jag är ganska säker på att det var rätt ordentliga påtryckningar mot kärkraftsutveckling från USA.
De ville vara ensamma om att kunna framställa atombomber.

Edit: Förmodligen härifrån http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/1082567.mp3
En sida av saken, naturligtvis, men det låter sannolikt.

USA hade ju smältsaltsreaktorer på Berceley i California (tror jag). Men den reaktorn är ju värdelös för vapenframställning. Många lite konspiratoriska tror ju att vi fick lättvattenreaktorer för att bidra med material till kärnvapen. Plutonium antar jag, men jag vet inte.

Och visst har USA alltid varit oroliga för kärnkraft på "fel ställe". Iran idag, nordkorea igår. Vet ej hur man resonerade med Pakistan på den tiden.

Allt fler skaffar sig bomben... det är inte helt bra.

 

[AGV]

http://www.di.se/artiklar/2014/3/30/kuba-vill-locka-investerare/

Kuba vill locka investerare, inte minst från USA.

And so it begins... nu kan ni glömma ert "paradis". Det läskiga är att det kommer att göra ont... stackars kubaner... in for a hard time...

 

[powerjohan]

Revolutionära Fronten letar högerextremister att misshandla och råkar istället panga ned lite slovakiska gästarbetare helt utan högerextrem anknytning. Hjärnor som fotbollshuliganer?

http://www.metro.se/nyheter/atta-vansterextremister-atalas-for-valdsbrott/EVHndk!mQwzIMeQlS8eE/

 

[Markus]

Revolutionära Fronten letar högerextremister att misshandla och råkar istället panga ned lite slovakiska gästarbetare helt utan högerextrem anknytning. Hjärnor som fotbollshuliganer?

http://www.metro.se/nyheter/atta-vansterextremister-atalas-for-valdsbrott/EVHndk!mQwzIMeQlS8eE/

Typisk vänsterpolitik.

 

[AGV]

RF blev väl välsignade av Stockholms biskop härförleden? Hon är iofs också socialist men... nej, men RF vill väl, det blir ju fel ibland, men det är snälla ungdomar egentligen ju.

Läser i tidningen idag att tingsrätten rört ihop datumen på något sätt. Så de frias från misshandeln.

Kan bara hoppas det går att överklaga den domen.