Only through Socialism - Venezuela, Cuba and more

[Markus]

Nej det har jag aldrig påstått. Jag tror det bästa sättet är ett cleant skott i hjärtat då djuret minst anar det. Det var bara en pik till er jägare som på nåt konstigt sätt tycker ni är manliga. Det här har vi redan diskuterat men manligt hade varit att springa ikapp djuret och vridit nacken av det.

Vet inte om jag tycker jakten gör mig manligare, ännu mindre huruvida jag skulle påstått det, det finns dock en sådan jargong ibland som är störande, men det gör det bland alla utövare av vad det än må vara. Seglare, golfare, motorcyklister, jägare, hockeyspelare osv osv kan man alla ganska lätt plocka fram schabloner bland.

Jag träffade en kille som jagade vildsvin med kniv, han visade film. Du hade inte gillat den, inte jag heller.

Men visst, snackar vi fungerande ekosystem utan människans inblandning så behövs visst vargen.

Nu råkar det ju finnas både en och annan människa på jorden, personligen tycker jag att varje skjutet vilt är ett fabriksdjur mindre. Det finns en direkt korrelation mellan lidande i djurfabriker och varg, vilket bara är en aspekt. Påverkan som varg får på viltstammarna är helt oproportionerlig jämfört med påstådd nytta av varg, det är ungefär som att man skulle stoppa all biltrafik för att sniglar kryper över vägen, dvs oproportionerligt.

Innan jag började jaga tyckte jag ungefär som du.

Självklart har det med snålhet att göra.

Tycker jag nog inte, menar du att det finns trevligt producerad päls?

 

[BoSoZoKu]

Tycker jag nog inte, menar du att det finns trevligt producerad päls?

Nja, just päls finns ju inget försvar för oavsett om du frågar mig, men jag tror i alla fall det hade gått att åstadkomma mer "human" produktion med kontrollerade metoder hemmavid än det som pågår i Kina.

 

[Skäggot]

Jag visste vilka tre som skulle svara.



Nej det har jag aldrig påstått. Jag tror det bästa sättet är ett cleant skott i hjärtat då djuret minst anar det. Det var bara en pik till er jägare som på nåt konstigt sätt tycker ni är manliga. Det här har vi redan diskuterat men manligt hade varit att springa ikapp djuret och vridit nacken av det.



Vi har redan avhandlat detta men så där kan man förstås inte säga. Behövs rådjur? Älg? Hare? Skjut av dem allihop! Det har naturligtvis inte med det att göra utan om att människan inte har exklusiv rätt till jordklotet. Men visst, snackar vi fungerande ekosystem utan människans inblandning så behövs visst vargen.




Åt den upp alla människobarn?

Självklart har det med snålhet att göra. Det är även därför folk har crappy arbetsvillkor här och där. Angående material så finns det gott om fullgoda och bättre alternativ till skinn och päls som inte kräver levande flådda kaniner etc. Med skinn tycker jag det är mer okej så länge det har blivit mat av djuret.



Vafan är det med dig och ditt varghat? Har du också fått ungarna uppkäkade av de stora halländska vargflockarna?

Jag hatar inte varg mer än lo, björn eller räv, alla är bytesdjur i mina ögon.

Vissa gör mer skada än andra, vissa är ivrigt påhejade av trädkramande stadsbor utan verklighetsuppfattning. Lämnar det till dig att räkna ut vilket av dom jag åsyftar....

Men personligen tycker jag det är ett svek mot alla dom som av svenska staten blev tvingade att gå drev och jaga bort vargen i första början. Men det är väl glömt numera av den urbaniserade människa som lever sitt liv i tron att köttet kommer från coop och virket i huset från byggmax.

I deras ögon är det ju den elake jägaren som utrotade vargen.

 

[BoSoZoKu]

Jag hatar inte varg mer än lo, björn eller räv, alla är bytesdjur i mina ögon.

Vissa gör mer skada än andra, vissa är ivrigt påhejade av trädkramande stadsbor utan verklighetsuppfattning. Lämnar det till dig att räkna ut vilket av dom jag åsyftar....

Men personligen tycker jag det är ett svek mot alla dom som av svenska staten blev tvingade att gå drev och jaga bort vargen i första början. Men det är väl glömt numera av den urbaniserade människa som lever sitt liv i tron att köttet kommer från coop och virket i huset från byggmax.

I deras ögon är det ju den elake jägaren som utrotade vargen.

Ok, nu är vi jävligt offtopic här så vi kanske ska ge liv åt det gamla skrället till vargtråd istället.

Jag kan förstå att det är jobbigt om man tex har får i ett område med vargrevir men hur stor del av befolkningen har egentligen problem med varg för sitt liv och leverne? Nån bråkdels promille? (Jägare och deras hundar räknas inte. Ge fan i att släppa ut hundarna i deras onaturliga miljö så slipper ni problemen.) Ska de få bestämma mer än den största majoriteten som bor i städer? Och om de då vet så mycket mer än de "urbaniserade" - ska lantisarna inte få vara med och bestämma över frågor som rör stan, dvs det mesta?



Är det tänkt att jag ska tycka synd om drevkarlarna eller? När var ens detta, 200 år sen? Tycker snarare synd om vargarna som säkert inte blev så skonsamt dödade.

 

[Enchantment]

Ok, nu är vi jävligt offtopic här så vi kanske ska ge liv åt det gamla skrället till vargtråd istället.

Jag kan förstå att det är jobbigt om man tex har får i ett område med vargrevir men hur stor del av befolkningen har egentligen problem med varg för sitt liv och leverne? Nån bråkdels promille? (Jägare och deras hundar räknas inte. Ge fan i att släppa ut hundarna i deras onaturliga miljö så slipper ni problemen.) Ska de få bestämma mer än den största majoriteten som bor i städer? Och om de då vet så mycket mer än de "urbaniserade" - ska lantisarna inte få vara med och bestämma över frågor som rör stan, dvs det mesta?



Är det tänkt att jag ska tycka synd om drevkarlarna eller? När var ens detta, 200 år sen? Tycker snarare synd om vargarna som säkert inte blev så skonsamt dödade.

Instämmer till fullo. Dessutom äter man inte varg, räv mm så jag har svårt att se vad som motiverar jakt på dessa djur.

 

[#space]

Och ge fan i vargen!

Varg vän = Miljöpartist PunGt

 

[blueridge]

Varg vän = Miljöpartist PunGt

Talar du likadant som du skriver?
Kanske du som är Tomas Jonasson eller vad den där reportern heter. Låter som en bot.

 

[Markus]

Ok, nu är vi jävligt offtopic här så vi kanske ska ge liv åt det gamla skrället till vargtråd istället.

Jag kan förstå att det är jobbigt om man tex har får i ett område med vargrevir men hur stor del av befolkningen har egentligen problem med varg för sitt liv och leverne? Nån bråkdels promille? (Jägare och deras hundar räknas inte. Ge fan i att släppa ut hundarna i deras onaturliga miljö så slipper ni problemen.) Ska de få bestämma mer än den största majoriteten som bor i städer? Och om de då vet så mycket mer än de "urbaniserade" - ska lantisarna inte få vara med och bestämma över frågor som rör stan, dvs det mesta?



Är det tänkt att jag ska tycka synd om drevkarlarna eller? När var ens detta, 200 år sen? Tycker snarare synd om vargarna som säkert inte blev så skonsamt dödade.

Varför skulle man ge fan i att släppa hundarna?

Det känns som någon Greenpeace-mjukis kapat BoSoZoKu's dator faktiskt.
"Jägarna" är, eller agerar åt, den den som innehar jakträtten, dvs markägaren. Jag tycker det luktar så jävla kommunist att någon betongsosse skall bestämma vilka djur som skall få finnas på privat mark, det är som om de bestämde att du skall husera en myskoxe i ditt kök, det är inte överförmynderi den BoSoZuKu jag "känner" skulle gilla.

Hela grejen att folk skall lägga sig i vad privata markägare gör är så fruktansvärt äckligt Yvonne Ruwaida. Om (s)staten skall bestämma hur djur och natur skall skötas får den väl köpa egen mark, som i normala länder.

Är du för allemansrätten också?

 

[Markus]

Och därmed är förresten den här tråden back on track, nu kan vi återgå till varför socialism är bra enligt BoSoZuKu, eftersom staten skall tvinga individer att ha varg på tomten.

Hugo Chavez hade älskat den idén.

 

[BoSoZoKu]

Varför skulle man ge fan i att släppa hundarna?

det är som om de bestämde att du skall husera en myskoxe i ditt kök,

Nej, det är som om en myskoxe springer förbi på min tomt och jag inte får skjuta den hur som helst. (Och inte ens det egentligen då min tomt inte är myskoxens naturliga miljö och inte har plats för en massa djur. En tomt är till för människor och naturen är främst till för flora/fauna) Fine with me så länge den inte utgör fara för min familjs liv.

Hundarna ska man ge fan i att släppa om man vill ha dem levande tillbaks. Alternativt släppa dem och ge fan i o gnälla på vargen för att den försvarar sig mot kaxiga bjäbbisar som inte förstår sitt eget bästa.

 

[Skäggot]

Ok, nu är vi jävligt offtopic här så vi kanske ska ge liv åt det gamla skrället till vargtråd istället.

Jag kan förstå att det är jobbigt om man tex har får i ett område med vargrevir men hur stor del av befolkningen har egentligen problem med varg för sitt liv och leverne? Nån bråkdels promille? (Jägare och deras hundar räknas inte. Ge fan i att släppa ut hundarna i deras onaturliga miljö så slipper ni problemen.) Ska de få bestämma mer än den största majoriteten som bor i städer? Och om de då vet så mycket mer än de "urbaniserade" - ska lantisarna inte få vara med och bestämma över frågor som rör stan, dvs det mesta?



Är det tänkt att jag ska tycka synd om drevkarlarna eller? När var ens detta, 200 år sen? Tycker snarare synd om vargarna som säkert inte blev så skonsamt dödade.

Frågan är ju snarare varför dom INTE skall jagas?

Hur gör du förövrigt när du rangordnar djur, har du en skala på söthet och en på fluffighet?

 

[Skäggot]

Nej, det är som om en myskoxe springer förbi på min tomt och jag inte får skjuta den hur som helst. (Och inte ens det egentligen då min tomt inte är myskoxens naturliga miljö och inte har plats för en massa djur. En tomt är till för människor och naturen är främst till för flora/fauna) Fine with me så länge den inte utgör fara för min familjs liv.

Hundarna ska man ge fan i att släppa om man vill ha dem levande tillbaks. Alternativt släppa dem och ge fan i o gnälla på vargen för att den försvarar sig mot kaxiga bjäbbisar som inte förstår sitt eget bästa.

Var går gränsen för tomt?

 

[BoSoZoKu]

Frågan är ju snarare varför dom INTE skall jagas?

Hur gör du förövrigt när du rangordnar djur, har du en skala på söthet och en på fluffighet?

Hur gör du när du rangordnar djur i ditt djurhat? Vassast tänder skjuts först?

 

[Skäggot]

Hur gör du när du rangordnar djur i ditt djurhat? Vassast tänder skjuts först?

Börjar längst upp i näringskedjan och jobbar mig neråt.

Måste fråga, är det manligt av mig att jaga farligt vilt på under 25 meter?

Eller måste jag ta snabelbjörnen av daga med lans på det gamla hederliga sättet? Tycker det är lite synd att det skall ta timmar för djuret att lämna in genom blödande lever, men för din, och bara för din skull, är jag villig att göra ett undantag.

 

[Skrotnisse]

Nja, just päls finns ju inget försvar för oavsett om du frågar mig, men jag tror i alla fall det hade gått att åstadkomma mer "human" produktion med kontrollerade metoder hemmavid än det som pågår i Kina.

Visst finns det försvar för päls.
Att ta vara på så mycket som möjligt av djuret är en hederssak.
Men nufötin relaterar många "päls" till mink- eller hunduppfödning vilket gjort räv, kanin och ekorrpäls nästan osäljbart.

 

[AGV]

Jag har ingen färdig definition, har du?
Däremot tycker jag det är uppenbart att pälsdjursuppfödare och danska grisbönder är ute på hal is, håller du med?

Samtliga ovan näringsidkare kan kategorisera sig som antingen eller.

Djurskyddslagen är ju vad vi har att leva efter. I övrigt blir det fel att ta lagen i egna händer efter egna värderingar mot en annan laglydig medborgare.

Det är ju som i alla andra frågor i en demokrati.

 

[Markus]

Visst finns det försvar för päls.
Att ta vara på så mycket som möjligt av djuret är en hederssak.
Men nufötin relaterar många "päls" till mink- eller hunduppfödning vilket gjort räv, kanin och ekorrpäls nästan osäljbart.

Fast räv- och kaninpäls kommer ju också från farmar. Har egentligen inget emot det förutom att jag aldrig sett en farm som verkar trevlig.

 

[Markus]

Djurskyddslagen är ju vad vi har att leva efter. I övrigt blir det fel att ta lagen i egna händer efter egna värderingar mot en annan laglydig medborgare.

Det är ju som i alla andra frågor i en demokrati.

Jo jag förstår dilemmat. Men jag tycker inte djur skall behandlas onödigt illa bara, that's it

 

[Markus]

Nej, det är som om en myskoxe springer förbi på min tomt och jag inte får skjuta den hur som helst. (Och inte ens det egentligen då min tomt inte är myskoxens naturliga miljö och inte har plats för en massa djur. En tomt är till för människor och naturen är främst till för flora/fauna) Fine with me så länge den inte utgör fara för min familjs liv.

Hundarna ska man ge fan i att släppa om man vill ha dem levande tillbaks. Alternativt släppa dem och ge fan i o gnälla på vargen för att den försvarar sig mot kaxiga bjäbbisar som inte förstår sitt eget bästa.

Tramsigt.

 

[AGV]

Jo jag förstår dilemmat. Men jag tycker inte djur skall behandlas onödigt illa bara, that's it

Jo, men det är nog alla överens om. Kul med er i ytterhögern och yttervänstern. Ofta sätter ni djuren högre än människor....