Only in Sweden

Varför då? :va Utveckla gärna.

Hahaha jo så här är det! Jag såg en intressant artikel i DN och tyckte rubriken (Monarki + demokrati = osant ) var intressant och tydligtgörande för de som tvivlat på monarkin ger den ju ett ytterligare självklart uttryck över läget för vår demokratisk författning i Sverige.

Undantaget av demokratisk författningen är ju just den ärftliga monarkin! Vår statschef och vår främste företrädare väljs inte av folket! Därav Monarki + demokrati = osant.
 
Hahaha jo så här är det! Jag såg en intressant artikel i DN och tyckte rubriken (Monarki + demokrati = osant ) var intressant och tydligtgörande för de som tvivlat på monarkin ger den ju ett ytterligare självklart uttryck över läget för vår demokratisk författning i Sverige.

Undantaget av demokratisk författningen är ju just den ärftliga monarkin! Vår statschef och vår främste företrädare väljs inte av folket! Därav Monarki + demokrati = osant.

Jag köper det resonemanget om vi talar om Saudiarabiens kung. Men för svenskt vidkommande är det inte sant.

Vi kan börja med en enkel fråga: Finns det någon normalt funtad människa som skulle påstå att Sverige inte är ett demokratiskt land? I så fall borde det innebära att Sverige är en diktatur med allt vad det för med sig. Hur många skriver under på det påståendet? Inte särskilt många inbillar jag mig.

Vill man försöka sig på en något mer avancerad analys av påståendet så måste det rimligen ta utgångspunkt i innebörden av vad som är ett demokratiskt styrelseskick. Ordet demokrati betyder - sist jag kollade - folkstyre. Normalt menar man med detta parlamentarisk demokrati, alltså att folket väljer sina representanter till, i vårt fall, riksdagen. De folkvalda har sedan att utöva den lagstiftande makten etc. i riksdagen.

Riksdagen kan med relativt enkla medel avskaffa monarkin när den vill. Krävs två riksdagsbeslut med val emellan så är saken klar. Kungen är alltså inte kung av Guds nåde utan av den folkvalda riksdagens nåde. Detta är väl i högsta grad demokratiskt. Under alla förhållanden är det inte mer odemokratiskt än att riksdagen väljer regeringschef/statsminister.

Jag kan förstå att det finns folk som inte gillar den svenska monarkin, men att påstå att den är odemokratisk har jag svårt för.
 
Jag visste det! Jag har alltid tyckt det är nåt fel på honom. Man ska alltid lita på sitt omdöme.

Vad exakt är det han ska ha gjort?
Det är en tjej under 15 år som han har bockat sig med. Han verkar inte ha tjört in kewken, men gjort något som kan jämställas med detta.

Ujuj, det lär bli dryga dagar vilohemmet med (barn)porrsurf, fruktfrosseri och värdegrundsamtal.
 
Vad kan jämställas med att tjöra in kewken?:D

Tjöra in annat?

bill2.jpg
 
Har inte kollat särskilt mycket, men jag är alltid skeptisk till mediadrevet.
Går man efter kvällstidningarna, så ger det intrycket att han fistat ett spädbarn i röven.
I verkligheten kan han ha hånglat med en kändiskåt tonåring som uppgav att hon var 16, men var 14.
 
Tjöra in annat?

bill2.jpg

Påminner om en gammal Groucho Marx-historia. Han frågar ett fruntimmer varför hon har så många barn. Hon svarar att hon älskar sin man, varpå Groucho replikerar: "Jag älskar min cigarr, men det betyder inte att jag inte tar ut den då och då".
 
Detta anses inte jämställt med samlag. Därmed döms han ej för våldtäkt mot barn utan sexuellt övergrepp mot barn.

Hur går detta ihop?

SVD skrev:
"En man i 20-årsåldern har av Eksjö tingsrätt dömts till två års fängelse för grov våldtäkt mot barn.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tva-ars-fangelse-for-barnvaldtakt_6534197.svd"

Wikipedia skrev:
"Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år."

I artikeln sägs det att han döms för GROV våldtäkt och dessutom mot barn och lik förbannat döms han till ett straff i den absolut lägsta delen av straffskalan för våldtäkt.

Man blir smått illamående.
 
Hur går detta ihop?





I artikeln sägs det att han döms för GROV våldtäkt och dessutom mot barn och lik förbannat döms han till ett straff i den absolut lägsta delen av straffskalan för våldtäkt.

Man blir smått illamående.

Bara för att tvinga dig att ta fram spypåsen kan jag meddela att straffskalan för grov våldtäkt mot barn är fängelse fyra till tio år.

Av artikeln framgår ej exakt hur gammal gärningsmannen är vare sig vid tidpunkten för dom eller dito för brotten. Han har uppenbarligen fått en kraftig straffrabatt och det mest sannolika skälet för det är att han inte var särskilt gammal när gärningarna begicks. Upp till 21 års ålder får man en s.k. ungdomsrabatt vid straffmätningen.
 
Det finns väl inte fler blockflöjtmelodier att lära ut efter ett par år, så vad ska man göra?
 
Nyheter
En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Kurviger – Appen som hittar vägarna du inte visste att du ville köra

Att köra motorcykel handlar...

Nya europeiska riktlinjer ska höja kvaliteten på avancerad MC-utbildning

I samband med MotoGP-racing...

Back
Top