Only in America

[BostonGurka]

Ge faen i att pussas offentligt!

[YOUTUBE-ID]UKK8eZ57L6Q[/YOUTUBE-ID]

Jag skulle ha pussat polisen så skulle han ha blivit tvungen att arrestera sig själv.

Pizzasås är en grönsak!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/pizzasas-ar-en-gronsak

Den där Spenaten verkar vara full av grönsaker!

(Förlåt, Senaten menade jag naturligtvis.)

 

[Skäggo]

Ge faen i att pussas offentligt!

[YOUTUBE-ID]UKK8eZ57L6Q[/YOUTUBE-ID]

Jävla hippies.

 

[GuW]

Ge faen i att pussas offentligt!

[YOUTUBE-ID]UKK8eZ57L6Q[/YOUTUBE-ID]

Det där är en medveten politisk aktion/provokation och media var inbjudna att föreviga det hela, filmen på tuben må vara tagen med mobilkamera, men om man tittar runt så finns det folk med proffsutrustning där.

Så: Jävla hippies, ja

 

[Skrotnisse]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kNspEpMK7FE

 

[Maestro]

Det där är en medveten politisk aktion/provokation och media var inbjudna att föreviga det hela, filmen på tuben må vara tagen med mobilkamera, men om man tittar runt så finns det folk med proffsutrustning där.

Så: Jävla hippies, ja

Perfekt. Creds till dom som visar att USA har tailbanlagar.



[YOUTUBE-ID]kNspEpMK7FE[/YOUTUBE-ID]

 

[GuW]

Perfekt. Creds till dom som visar att USA har tailbanlagar.

Vilken lag är en talibanlag menar du?

Lagen om att man inte får hålla politiska demonstrationer i minnesmärken tillägnade gamla presidenter?

 

[Maestro]

Att inte få pussas.

 

[GuW]

Att inte få pussas.

Det får man, tusentals människor har nog pussats där inne.

Däremot får man inte dansa där inne, vilket dom gjorde, till att börja med diskret, sedan när vakterna sa till börja folk hoppa omkring lite varstans.

Det var fortfarande en demonstration/aktion som dom saknade tillstånd för, på en plats som anses vara ett viktigt historiskt minnesmärke, där man inte tolererar sånt.

Jag tror att resultatet skulle bli ungefär detsamma vid vilket minnesmärke som helst där borta.

Du kan väl åka dit och pissa på en amerikansk flagga vid groud zero och se om inte du också får en tillsägelse.

Eftersom du inte verkar orka söka bakgrundsinformationen själv klipper jag in den åt dig:
Dancing controversy

In April 2008, Mary Brooke Oberwetter was arrested at the Jefferson Memorial while participating in an organized celebration of the 265th birthday of President Jefferson. Ms. Oberwetter and the group were dancing silently as they listened to music on headphones. She was charged with demonstrating without a permit (charge later dropped) and interfering with park police.

Oberwetter sued the arresting officer and park police for violating her First Amendment right to free expression and Fourth Amendment right against unlawful seizure (illegal arrest). In May 2011, the U.S. Court of Appeals in the District of Columbia rejected Oberwetter's claims, confirming a lower court's finding that "the Jefferson Memorial is a nonpublic forum reserved for the tranquil commemoration of [President] Jefferson's legacy" and that Ms. Oberwetter had violated reasonable rules in place intended to maintain the monument for that purpose. Oberwetter v Hilliard (C.A.D.C. No. 10-5078, 5/17/11)

On May 29, 2011, five visitors were arrested[13] while dancing inside the monument in protest of the court's decision. The protest and arrests were captured by numerous press and amateur photographers. There have been accusations[14][unreliable source?] of police brutality.

The statute in question is under the Code of Federal Regulations, 36 C.F.R. § 7.96(g)(3)(ii)(C). In the Oberwetter ruling the appellate court determined that "dancing" meets the definition of "demonstration" as set forth in the statute. "The term demonstrations includes demonstrations, picketing, speechmaking, marching, holding vigils or religious services and all other like forms of conduct which involve the communication or expression of views or grievances, engaged in by one or more persons, the conduct of which has the effect, intent or propensity to draw a crowd or onlookers. This term does not include casual park use by visitors or tourists which does not have an intent or propensity to attract a crowd or onlookers."

 

[Maestro]

Tack för info Guw. De som arresterades visade affekt inför varandra, måhända i provokativit syfte vid ett minnesmärke, men det ändrar inget. Faktum kvarstår, att du kan bli omhändertagen för att du gör det.

 

[GuW]

Tack för info Guw. De som arresterades visade affekt inför varandra, måhända i provokativit syfte vid ett minnesmärke, men det ändrar inget. Faktum kvarstår, att du kan bli omhändertagen för att du gör det.

Dom som arresterades höll om varandra och gungade mer och mer tills dom slutligen dansade foxtrot med varandra.

Det i kombination med att vakterna visste att det skulle ske en manifestation gjorde att dom kunde anhållas ganska direkt, det fanns liksom ingen anledning att låta det eskalera.

 

[powerjohan]

Förneka gärna evolutionen, men ge fan i tomten för då jävlar!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/larare-ber-om-ursakt-efter-tomteuttalande


En lågstadielärare i New York berättade för sina elever att jultomten inte finns på riktigt. Efter mängder av klagomål har hon nu bett föräldrarna om ursäkt, skriver The New York Post.

Under en geografilektion tidigare i veckan kom Nordpolen på tal. En elev påpekade då att det är där tomten bor. Läraren, en 58-årig kvinna, svarade att tomten inte finns på riktigt, och att det är barnens föräldrar som köper deras julklappar.

Hur barnen reagerade är oklart men föräldrarnas reaktioner lät inte vänta på sig. Skolan blev snabbt nedringd av arga föräldrar och någon jämförde till och med läraren med Ebenezer Scrooge, den vresige gamle mannen som avskyr julen i Charles Dickens berättelse "En julsaga".

– Det är upprörande att en lärare tar ifrån ett barn hennes oskuld och försöker att avmystifiera saker, säger Margaret Fernandez till The New York Post.

I helgen ringde läraren till föräldrarna och bad om ursäkt. Företrädare för skolan har sagt att ärendet kommer att utredas internt.

 

[korvgubbe]

I vissa delstater har det blivit förbjudet att filma polisen utan deras medgivande så därför riskerar denna man 75år i fängelse eftersom han filmade en polis på offentlig plats.
www.youtube.com/watch?v=80DbxSZ_FB8

 

[Maestro]

I vissa delstater har det blivit förbjudet att filma polisen utan deras medgivande så därför riskerar denna man 75år i fängelse eftersom han filmade en polis på offentlig plats.

Gåller att hålla sig väl med polisen, även om man är journalist.

 

[korvgubbe]

Gåller att hålla sig väl med polisen

Man måste anhålla honom ganska direkt, det fanns liksom ingen anledning att låta det eskalera.

 

[Maestro]

Sen är det också bekvämt att plötsligt dra upp anti-filmningsparagrafen när man tycker det passar.

 

[GuW]

Man måste anhålla honom ganska direkt, det fanns liksom ingen anledning att låta det eskalera.

Vilka andra brott tycker du polisen ska låta eskalera, pågående våldtäkt? pågående misshandel? pågående rån?

Är det olagligt att filma polisen (vilket jag kan tycka är direkt odemokratiskt, man måste få öervaka övervakarna) så är det, då är det väl lika bra att dom stoppar det med en gång?

Skulle något ha blivit bättre av att han hade fått filma en timme innan dom tog av honom kameran och filmen och dömde honom till 75 år?

Filmen skulle hursomhelst ha beslagtagits och aldrig kommit allmänheten tillgodo.

 

[GuW]

Sen är det också bekvämt att plötsligt dra upp anti-filmningsparagrafen när man tycker det passar.

Som sagt, jag tycker att det är en vidrig lag som strider mot demokrati och rättssäkerhet, men man kan inte välja vilka lagar som måste följas, eller jo man kan göra det valet själv, men man får finna sig i att dömas för dom man bryter.

 

[Maestro]

Som sagt, jag tycker att det är en vidrig lag som strider mot demokrati och rättssäkerhet, men man kan inte välja vilka lagar som måste följas, eller jo man kan göra det valet själv, men man får finna sig i att dömas för dom man bryter.

Ja det är illa om man straffas för att ha filmat myndighetspersoner i yrkesutövande. Ännu värre är det om myndighetspersoner godkänner filmningen till en början men helt plötsligt byter fot när dom inte får dom svaren dom vill ha och slänger fram gå-direkt-till-finkan-kortet istället.

Jag får tunnelbanepolisvibbar av klippet.

 

[Skäggo]

Vilka andra brott tycker du polisen ska låta eskalera, pågående våldtäkt? pågående misshandel? pågående rån?

Är det olagligt att filma polisen (vilket jag kan tycka är direkt odemokratiskt, man måste få öervaka övervakarna) så är det, då är det väl lika bra att dom stoppar det med en gång?

Skulle något ha blivit bättre av att han hade fått filma en timme innan dom tog av honom kameran och filmen och dömde honom till 75 år?

Filmen skulle hursomhelst ha beslagtagits och aldrig kommit allmänheten tillgodo.

Viktigt är dock att använda civil olydnad på något så viktigt som tv-licensen.

 

[GuW]

Viktigt är dock att använda civil olydnad på något så viktigt som tv-licensen.

Näe, det är inte speciellt viktigt, och jag tror inte så många skulle använda civil olydnad mot tv licensen om dom riskerade 75 år i fängelse.

Men grattis till honom om det nu var så att han ville visa lite civil olydnad.